大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1973年巴黎協議:南北越皆有違反?]
悠悠南山下
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   
   2017年1月23日
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖一、越南南方臨時革命政府外長阮氏萍( Nguyễn Thị Bình )夫人在1973年巴黎協議簽署儀式上


   
   
   44年前的今天,美國總統理查德-尼克松透過電視,宣布越南出現 “ 榮譽的和平 ”。

   
   這項消息在華盛頓和河內同時宣布,在當地時間12:30分,和平談判的巴黎協議已獲簽署,使美國捲入最長久的一場戰爭終於停止。
   
   停火令將於1月27日,河內時間零時開始執行,以及由加拿大、波蘭、匈牙利和印度尼西亞的軍官及士兵組成的國際軍事力量負責監察停火。
   
   美國總統尼克松在白宮辦公室發表演辭,並由電視及電台向全國播送。
   
   他說:“ 經歷多年談判後,我們已取得榮譽的和平 ”。
   
   “ 在這談判中,( 各方 )已同意由我所提出全部的條件。”
   
   在上述的各條件中,包括有在60天的時間內,雙方交換戰俘以及美國同時撤走在越南的全體各種軍事力量。
   
   在30天內的時間,可能在維也納,將舉辦一次國際會議,確保執行和平。
   
   從那一刻計起,美國各種軍事力量參與越南的衝突已有十載多。
   
   至1967年,已有50萬美軍進駐越南。
   
   對於南越人民,這位美國總統傳遞這訊息:“ 以自己的果敢行為和犧牲精神,你們已獲得寶貴的權利 --- 由自己決定未來的命運,及你們有力量捍衛那個權利。”
   
   對於北越領導人,他說:“ 由於我們通過談判來結束戰爭,我們將建設和平及和解。”
   
   
   以下是一些資料記載此歷史事件:

   
   
   
   一、大英百科全書 ( Britannica ):

   
    “ 1973年3月29日,美國部隊的最後一個作戰單位撤出越南。同時,共產黨與南越( 越南共和國 )的武裝力量參與了由媒體稱為'戰後的戰爭'( postwar war )。 雙方互相指責,也確是,對方違反了協議的各項條例。
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖二、駐越美軍
   
   
   
   二、湯姆-華倫天( Tom Valentine, 越戰資料庫thevietnamwar.info ):

   
   “ 亨利-基辛格和黎德壽兩人皆被稱為和平談判擔任重要角色的人物,兩者皆獲諾貝爾和平獎,但黎拒絕接受。
   
   儘管為談判和達成協議付出諸多的努力,巴黎協議並不得到有效的執行。實際上,南北越雙方軍隊明顯地違反了協議,尤其是北越,因為河內的軍隊與越共( VC, 指南越共產黨 )的武裝力量連續進攻南方各省。 兩年後, 1975年春,他們發動'胡志明戰役',北越軍隊佔領西貢及30年之久的戰爭由此終結……。”
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖三、1967年1月,為執行軍事行動,越南共和國軍協助平陽( Bình Dương )由聲( Dầu Tiếng )地區的邊宿( Bến Súc )村民疏散
   
   
   
   三、越南網( VietnamNet,2013年1月17日,轉載加拿大歷史學者加比爾-可可 Gabriel Kolko 的文章 ) :

   
   “ 共產黨人曾用盡其力,但與阮文紹軍隊的人數及武器裝備力量對比卻相差甚遠,因為阮文紹獲美國提供巨大的軍事武器,而大部分武器他們不能很好地保留和運用。 這些新武器不但只促使違反巴黎協議,而且還鼓勵阮文紹政府敢於在軍事上做出冒險的行為,最終他被打敗。
   
   實際上,上述之事使美軍引致定論:繼續為西貢政府提供武器援助只是浪費金錢( 又確實如此 ),此外,在1973年, 許多美國軍官認識到阮文紹軍隊司令部的主要任務是鞏固其個人的政治權力,而並非為有效地服務軍隊的力量, 由此,軍事武器的超越是毫無意義,……。”
   
   
   
   四、前越南共和國駐美大使裴淹( Bùi Diễm )2013年1月20日對BBC越語記者的訪問:

   
   裴淹先生也是由阮文紹總統指派為巴黎談判代表團的觀察員之一,他反駁一些意見指西貢政府曾'違反協議' :
   
    “ 若說南越政府曾違反巴黎協議,那是相當過分的說法,因為實際上,北方人曾明顯地主張保留下軍隊,而他們通過巴黎協議達到所願,保留其在南方的一些部隊。
   
   到了巴黎協議簽署之後,那些武裝力量開始在各地發動攻擊,後來人們看到一些戰役如平隆 ( Bình Long )之戰,後來的邦美蜀 ( Ban-Mê-Thuật )之戰,由此再蔓延至所稱為的大規模戰爭, 北方大批的兵團進攻 南越。”
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖五、北越軍及越南南方民族解放陣線士兵
   
   
   
   五、皮爾-阿瑟蘭( Pierre Asselin,美國火奴魯魯大學, 2013年1月28日 ) 的觀點:

   
   “ 河內取得了越戰的勝利,那是確實的,然而他們並非是在其所定下各條款的基礎上取勝,而是無條件的勝利。
   
   河內為勝利需要付出昂貴的代價, 而不是一場當戰爭初始時越南民主共和國領導人,尤其是黎筍曾所期望那種完美的勝利。
   
   為完全 “ 解放 ” 南方和在同一的旗幟下統一國家, 河內已違反巴黎協議, 而黎德壽和基辛格,越南民主共和國和美國的代表是因此而獲諾貝爾和平獎。
   
   對於違反巴黎協議的問題,美方至少也曾努力遵守協議,不再派兵重返南越。戰爭難民的景像使戰後十載多年中河內自我毀滅了越南民主共和國曾建立的獨立、和平的形象。
   
   此外,同時在各種形勢下,河內在國際社會上的信譽消減, 因此,那也是說明為何越南社會主義共和國在1980年期間被國際社會拋棄的部分原因。
   
   巴黎協議並非是河內一場 “ 偉大的勝利 ”; 它是一種苦澀的和平,並也是為創造條件的必需品,導致了後來1975年迅速但又充滿複雜性的勝利。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   資料來源:BBC 英國廣播電台及圖片皆為GETTY IMAGES
   

此文于2017年01月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场