大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1973年巴黎協議:南北越皆有違反?]
悠悠南山下
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   
   2017年1月23日
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖一、越南南方臨時革命政府外長阮氏萍( Nguyễn Thị Bình )夫人在1973年巴黎協議簽署儀式上


   
   
   44年前的今天,美國總統理查德-尼克松透過電視,宣布越南出現 “ 榮譽的和平 ”。

   
   這項消息在華盛頓和河內同時宣布,在當地時間12:30分,和平談判的巴黎協議已獲簽署,使美國捲入最長久的一場戰爭終於停止。
   
   停火令將於1月27日,河內時間零時開始執行,以及由加拿大、波蘭、匈牙利和印度尼西亞的軍官及士兵組成的國際軍事力量負責監察停火。
   
   美國總統尼克松在白宮辦公室發表演辭,並由電視及電台向全國播送。
   
   他說:“ 經歷多年談判後,我們已取得榮譽的和平 ”。
   
   “ 在這談判中,( 各方 )已同意由我所提出全部的條件。”
   
   在上述的各條件中,包括有在60天的時間內,雙方交換戰俘以及美國同時撤走在越南的全體各種軍事力量。
   
   在30天內的時間,可能在維也納,將舉辦一次國際會議,確保執行和平。
   
   從那一刻計起,美國各種軍事力量參與越南的衝突已有十載多。
   
   至1967年,已有50萬美軍進駐越南。
   
   對於南越人民,這位美國總統傳遞這訊息:“ 以自己的果敢行為和犧牲精神,你們已獲得寶貴的權利 --- 由自己決定未來的命運,及你們有力量捍衛那個權利。”
   
   對於北越領導人,他說:“ 由於我們通過談判來結束戰爭,我們將建設和平及和解。”
   
   
   以下是一些資料記載此歷史事件:

   
   
   
   一、大英百科全書 ( Britannica ):

   
    “ 1973年3月29日,美國部隊的最後一個作戰單位撤出越南。同時,共產黨與南越( 越南共和國 )的武裝力量參與了由媒體稱為'戰後的戰爭'( postwar war )。 雙方互相指責,也確是,對方違反了協議的各項條例。
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖二、駐越美軍
   
   
   
   二、湯姆-華倫天( Tom Valentine, 越戰資料庫thevietnamwar.info ):

   
   “ 亨利-基辛格和黎德壽兩人皆被稱為和平談判擔任重要角色的人物,兩者皆獲諾貝爾和平獎,但黎拒絕接受。
   
   儘管為談判和達成協議付出諸多的努力,巴黎協議並不得到有效的執行。實際上,南北越雙方軍隊明顯地違反了協議,尤其是北越,因為河內的軍隊與越共( VC, 指南越共產黨 )的武裝力量連續進攻南方各省。 兩年後, 1975年春,他們發動'胡志明戰役',北越軍隊佔領西貢及30年之久的戰爭由此終結……。”
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖三、1967年1月,為執行軍事行動,越南共和國軍協助平陽( Bình Dương )由聲( Dầu Tiếng )地區的邊宿( Bến Súc )村民疏散
   
   
   
   三、越南網( VietnamNet,2013年1月17日,轉載加拿大歷史學者加比爾-可可 Gabriel Kolko 的文章 ) :

   
   “ 共產黨人曾用盡其力,但與阮文紹軍隊的人數及武器裝備力量對比卻相差甚遠,因為阮文紹獲美國提供巨大的軍事武器,而大部分武器他們不能很好地保留和運用。 這些新武器不但只促使違反巴黎協議,而且還鼓勵阮文紹政府敢於在軍事上做出冒險的行為,最終他被打敗。
   
   實際上,上述之事使美軍引致定論:繼續為西貢政府提供武器援助只是浪費金錢( 又確實如此 ),此外,在1973年, 許多美國軍官認識到阮文紹軍隊司令部的主要任務是鞏固其個人的政治權力,而並非為有效地服務軍隊的力量, 由此,軍事武器的超越是毫無意義,……。”
   
   
   
   四、前越南共和國駐美大使裴淹( Bùi Diễm )2013年1月20日對BBC越語記者的訪問:

   
   裴淹先生也是由阮文紹總統指派為巴黎談判代表團的觀察員之一,他反駁一些意見指西貢政府曾'違反協議' :
   
    “ 若說南越政府曾違反巴黎協議,那是相當過分的說法,因為實際上,北方人曾明顯地主張保留下軍隊,而他們通過巴黎協議達到所願,保留其在南方的一些部隊。
   
   到了巴黎協議簽署之後,那些武裝力量開始在各地發動攻擊,後來人們看到一些戰役如平隆 ( Bình Long )之戰,後來的邦美蜀 ( Ban-Mê-Thuật )之戰,由此再蔓延至所稱為的大規模戰爭, 北方大批的兵團進攻 南越。”
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖五、北越軍及越南南方民族解放陣線士兵
   
   
   
   五、皮爾-阿瑟蘭( Pierre Asselin,美國火奴魯魯大學, 2013年1月28日 ) 的觀點:

   
   “ 河內取得了越戰的勝利,那是確實的,然而他們並非是在其所定下各條款的基礎上取勝,而是無條件的勝利。
   
   河內為勝利需要付出昂貴的代價, 而不是一場當戰爭初始時越南民主共和國領導人,尤其是黎筍曾所期望那種完美的勝利。
   
   為完全 “ 解放 ” 南方和在同一的旗幟下統一國家, 河內已違反巴黎協議, 而黎德壽和基辛格,越南民主共和國和美國的代表是因此而獲諾貝爾和平獎。
   
   對於違反巴黎協議的問題,美方至少也曾努力遵守協議,不再派兵重返南越。戰爭難民的景像使戰後十載多年中河內自我毀滅了越南民主共和國曾建立的獨立、和平的形象。
   
   此外,同時在各種形勢下,河內在國際社會上的信譽消減, 因此,那也是說明為何越南社會主義共和國在1980年期間被國際社會拋棄的部分原因。
   
   巴黎協議並非是河內一場 “ 偉大的勝利 ”; 它是一種苦澀的和平,並也是為創造條件的必需品,導致了後來1975年迅速但又充滿複雜性的勝利。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   資料來源:BBC 英國廣播電台及圖片皆為GETTY IMAGES
   

此文于2017年01月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场