大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1973年巴黎協議:南北越皆有違反?]
悠悠南山下
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   
   2017年1月23日
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖一、越南南方臨時革命政府外長阮氏萍( Nguyễn Thị Bình )夫人在1973年巴黎協議簽署儀式上


   
   
   44年前的今天,美國總統理查德-尼克松透過電視,宣布越南出現 “ 榮譽的和平 ”。

   
   這項消息在華盛頓和河內同時宣布,在當地時間12:30分,和平談判的巴黎協議已獲簽署,使美國捲入最長久的一場戰爭終於停止。
   
   停火令將於1月27日,河內時間零時開始執行,以及由加拿大、波蘭、匈牙利和印度尼西亞的軍官及士兵組成的國際軍事力量負責監察停火。
   
   美國總統尼克松在白宮辦公室發表演辭,並由電視及電台向全國播送。
   
   他說:“ 經歷多年談判後,我們已取得榮譽的和平 ”。
   
   “ 在這談判中,( 各方 )已同意由我所提出全部的條件。”
   
   在上述的各條件中,包括有在60天的時間內,雙方交換戰俘以及美國同時撤走在越南的全體各種軍事力量。
   
   在30天內的時間,可能在維也納,將舉辦一次國際會議,確保執行和平。
   
   從那一刻計起,美國各種軍事力量參與越南的衝突已有十載多。
   
   至1967年,已有50萬美軍進駐越南。
   
   對於南越人民,這位美國總統傳遞這訊息:“ 以自己的果敢行為和犧牲精神,你們已獲得寶貴的權利 --- 由自己決定未來的命運,及你們有力量捍衛那個權利。”
   
   對於北越領導人,他說:“ 由於我們通過談判來結束戰爭,我們將建設和平及和解。”
   
   
   以下是一些資料記載此歷史事件:

   
   
   
   一、大英百科全書 ( Britannica ):

   
    “ 1973年3月29日,美國部隊的最後一個作戰單位撤出越南。同時,共產黨與南越( 越南共和國 )的武裝力量參與了由媒體稱為'戰後的戰爭'( postwar war )。 雙方互相指責,也確是,對方違反了協議的各項條例。
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖二、駐越美軍
   
   
   
   二、湯姆-華倫天( Tom Valentine, 越戰資料庫thevietnamwar.info ):

   
   “ 亨利-基辛格和黎德壽兩人皆被稱為和平談判擔任重要角色的人物,兩者皆獲諾貝爾和平獎,但黎拒絕接受。
   
   儘管為談判和達成協議付出諸多的努力,巴黎協議並不得到有效的執行。實際上,南北越雙方軍隊明顯地違反了協議,尤其是北越,因為河內的軍隊與越共( VC, 指南越共產黨 )的武裝力量連續進攻南方各省。 兩年後, 1975年春,他們發動'胡志明戰役',北越軍隊佔領西貢及30年之久的戰爭由此終結……。”
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖三、1967年1月,為執行軍事行動,越南共和國軍協助平陽( Bình Dương )由聲( Dầu Tiếng )地區的邊宿( Bến Súc )村民疏散
   
   
   
   三、越南網( VietnamNet,2013年1月17日,轉載加拿大歷史學者加比爾-可可 Gabriel Kolko 的文章 ) :

   
   “ 共產黨人曾用盡其力,但與阮文紹軍隊的人數及武器裝備力量對比卻相差甚遠,因為阮文紹獲美國提供巨大的軍事武器,而大部分武器他們不能很好地保留和運用。 這些新武器不但只促使違反巴黎協議,而且還鼓勵阮文紹政府敢於在軍事上做出冒險的行為,最終他被打敗。
   
   實際上,上述之事使美軍引致定論:繼續為西貢政府提供武器援助只是浪費金錢( 又確實如此 ),此外,在1973年, 許多美國軍官認識到阮文紹軍隊司令部的主要任務是鞏固其個人的政治權力,而並非為有效地服務軍隊的力量, 由此,軍事武器的超越是毫無意義,……。”
   
   
   
   四、前越南共和國駐美大使裴淹( Bùi Diễm )2013年1月20日對BBC越語記者的訪問:

   
   裴淹先生也是由阮文紹總統指派為巴黎談判代表團的觀察員之一,他反駁一些意見指西貢政府曾'違反協議' :
   
    “ 若說南越政府曾違反巴黎協議,那是相當過分的說法,因為實際上,北方人曾明顯地主張保留下軍隊,而他們通過巴黎協議達到所願,保留其在南方的一些部隊。
   
   到了巴黎協議簽署之後,那些武裝力量開始在各地發動攻擊,後來人們看到一些戰役如平隆 ( Bình Long )之戰,後來的邦美蜀 ( Ban-Mê-Thuật )之戰,由此再蔓延至所稱為的大規模戰爭, 北方大批的兵團進攻 南越。”
   
   
1973年巴黎協議:南北越皆有違反?

   圖五、北越軍及越南南方民族解放陣線士兵
   
   
   
   五、皮爾-阿瑟蘭( Pierre Asselin,美國火奴魯魯大學, 2013年1月28日 ) 的觀點:

   
   “ 河內取得了越戰的勝利,那是確實的,然而他們並非是在其所定下各條款的基礎上取勝,而是無條件的勝利。
   
   河內為勝利需要付出昂貴的代價, 而不是一場當戰爭初始時越南民主共和國領導人,尤其是黎筍曾所期望那種完美的勝利。
   
   為完全 “ 解放 ” 南方和在同一的旗幟下統一國家, 河內已違反巴黎協議, 而黎德壽和基辛格,越南民主共和國和美國的代表是因此而獲諾貝爾和平獎。
   
   對於違反巴黎協議的問題,美方至少也曾努力遵守協議,不再派兵重返南越。戰爭難民的景像使戰後十載多年中河內自我毀滅了越南民主共和國曾建立的獨立、和平的形象。
   
   此外,同時在各種形勢下,河內在國際社會上的信譽消減, 因此,那也是說明為何越南社會主義共和國在1980年期間被國際社會拋棄的部分原因。
   
   巴黎協議並非是河內一場 “ 偉大的勝利 ”; 它是一種苦澀的和平,並也是為創造條件的必需品,導致了後來1975年迅速但又充滿複雜性的勝利。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   資料來源:BBC 英國廣播電台及圖片皆為GETTY IMAGES
   

此文于2017年01月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场