大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[「老朋友」與「一中一台」]
悠悠南山下
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「老朋友」與「一中一台」

   

作者:安裕

   
   香港蘋果日報 2017-1-20日
   


   「老朋友」與「一中一台」

   喬冠華與老布殊在聯合國總部握手。互聯網
   
   
   第一個公開在國際舞台推動「一中一台」或「兩個中國」的大國是美國,是北京所稱兩個「中國人民老朋友」當權年代。兩人一是總統尼克遜,一是駐聯合國大使老布殊;「一中一台」登場是在紐約聯合國總部,1971年10月25日。此前三個半月前的7月9日,基辛格密訪北京為尼克遜探路,會見周恩來時表達美國不支持「兩個中國」或「一中一台」的態度。
   
   1971年秋,聯合國大會,中華民國會籍危如累卵。阿爾巴尼亞等國提出的2758號決議,除了「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表」,並且「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」。老布殊與日本等十幾個國家提出臨時動議,把這兩項內容分成兩個動議表決;若兩個議案都通過,聯合國就可能出現「一中一台」或「兩個中國」。最終是保留中華民國會籍議案遭否決,國際形勢自此丕變,大批國家離棄台灣轉向北京,包括美國和日本。
   
   這是記錄在案的歷史,但歷史沒有在這裏結束。1972年9月中日建交,同年12月,日本政府以民間組織名義成立日本台灣交流協會,辦理對台灣領事事務,惟工作人員須先辭去外務省職任,始可以「民間」身份工作。此一模式既開,七年後中美建交,美台亦以類似的「民間組織」處理兩地事務。如今打開台灣外交部網頁,與台灣沒有邦交的主要國家,幾乎都與台灣有類似的地下使館。美日英法不在話下,近年與北京越趨密切的俄羅斯,也在台灣有莫斯科台北經濟文化協調委員會代表處。類似模式全球落地開花,台灣不致完全失去國際人格,要感謝也是北京「老朋友」的七十年代日揆田中角榮。
   
   美國是「一中一台」或「兩個中國」推手,儘管與蔡英文通話事件餘震仍在,然而特朗普不過是美國近六十年民主共和兩黨兩岸政策共識的執行者。台灣年前的解密檔案顯示,早於1961年,駐美大使葉公超回台見蔣介石,葉從美國新任總統民主黨人甘迺迪捎回消息,說美國有意讓中共進入聯合國,但保留台灣的會籍,「美盼我鄭重考慮後盡速答覆」。蔣介石說,「兩個中國並存於聯合國,我無法接受」。兩年後,甘迺迪遇弒身亡,此事暫且放下;不旋踵越戰烽火大起,美國拉攏北京以遏北越南侵,中美華沙談判復啟,這時國際形勢漸對北京有利,時間已經不在蔣介石這一邊。
   
   不過蔣介石強硬如故,1970年他說「我對漢賊不兩立政策,很難改變」。即使如此,面對現實的台灣逐漸調整身段,當時駐美大使館官員、其後擔任外交部長的錢復憶述,那時台灣對與中共一同存在聯合國的「雙重承認」模式,公開立場是we can not support it but we can live with it(我們不能支持它,但我們可以與它共存)。不過這已來得太遲,老布殊提出的分拆投票動議被否決,代表團團長周書楷黯然離場,退出聯合國。中共在外交戰大有進賬,喬冠華率團參加聯合國大會,老布殊在電梯旁「偶遇」,兩手一握,奠定中美俄大三角格局。台灣則在「處變不驚,莊敬自強」口號中度過風雨飄搖的無依暮色,蔣經國推薦美國小說《天地一沙鷗/ Jonathan Livingston Seagull》,意喻小海鷗特立獨行,立志飛往更遠他方。
   
   

政治現實比想像殘酷

   
   與此同時,日本與台灣建立的非官方關係漸成模式,各國雖與北京論交,仍在視平線之下與台灣保持各種形式關係及民間往來。及至美國民主黨人卡特入主白宮與北京建交,並以國內法形式通過《台灣關係法》;台灣則趕及中美建交前以20美元象徵式代價把用了41年的大使館雙橡園售予美國親台組織,再轉為台灣駐美經濟文化代表處產業。各國群起效法,在本國首都同時存在中華人民共和國大使館及台灣代表處,中共無法阻止台灣與其他國家民間往來。兩岸政權在外交範疇處於相持狀態,各自存在,客觀成為另一種形態的「一中一台」。
   
   美國把與台灣的非正式關係發展成對北京的制衡,借助台灣影響中共。台灣允許新加坡陸軍到來訓練,新加坡裝甲車扣在香港事件此刻仍未解決,北京一再督促新加坡恪守「一個中國」政策,顯見北京對新加坡的兩岸政策極為不滿。相對於此,美國長年接受台灣空軍到美國受訓,包括使用台軍未有的作戰設施,美軍則派出「民間人士」到台灣評估規模最大的年度漢光演習成果。類似的軍事同盟關係,經常在北京眼皮底下發生,其他大國如法國,亦曾訓練台灣空軍駕駛法製幻影2000戰機。
   
   包括美日法俄各國,當會明瞭「一中一台」或「兩個中國」的政治風險,卻照行如儀,當中不單是經濟因素,更重要是國際政治力學的伸展。以今天如膠似漆的中俄為例,神州大地誰會憶起中蘇交惡的1968年,蘇聯記者路易斯主動結識台灣駐日本官員,表達訪台希望。最後蔣家父子拍板,路易斯獲准訪問蔣經國,建議台蘇互設新聞處,又說蘇聯在兩岸問題保持中立。揆諸歷史,蘇聯在翻臉後祭出的「一中一台」或「兩個中國」,其心狠其手辣,比美國更要一劍穿心。歷史上,中共與蘇俄及美國關係年代久遠並且極為重要,可是往往這些「老朋友」較諸「小朋友」更令中共頭痛,無以拆解。「沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益」儘管是老生常談,畢竟政治現實比想像是殘酷得多。
(2017/01/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场