百家争鸣
金剑平
[主页]->[百家争鸣]->[金剑平]->[马谬之二、阶级先进论]
金剑平
·共残党要抛弃毛贼东了
·一封贪官令人毛骨悚然的信--贪官如此言传身教
·精心策划的大饥荒,五年最少饿死6288.93万人
·7.23“和谐号”灾难缘起90年前该日——贱党日
·7.23事件中央命令失道部赶快埋车和谐的原因
·中国人应该纳税吗???
·阎锡山:共匪是最能迷惑人的九尾狐狸精
·閻錫山: 共產黨何以席捲中國大陸?
·号称“解放”,其实是捆绑
·最重量级零分作文:我愿意生活在旧社会
·高考零分作文:我愿意生活在旧社会(修订稿)
·高考零分作文:我愿意生活在旧社会(修订稿)+
·谷歌离开大陆是懦夫式逃离,我们呼吁回来吧谷歌
·该获诺奖的高考零分作文:我愿意生活在旧社会
·【私密档案】蒋介石和四大家族的〝贪腐〞真相
·精心策划的大饥荒,最少饿死6288.93万人
·中共十八大恶行:分裂民族杀戮人民摧毁文化灭绝子孙通敌卖国…..
·5000万对新婚夫妇无法生育 转基因成重大元凶
·祭卢武鉉:悲哉武鉉兄,生错地方啊
·该获诺奖的高考零分作文:我愿意生活在旧社会-
·史上最牛的零分作文
·史上最牛的零分作文:我愿意生活在旧社会
·王福重:中国95%的税该取消
·服贸协议是巨大的陷阱
·服贸协议,马总统可能中了“国号”圈套
·服贸协议是巨大的陷阱.
·數據說話:八年抗戰國人最該對誰感恩
·我们村里第一美人地主婆--刘大妮
·“盗窃中央档案馆核心机密”案真相(孙宇亭)
·史上最牛的零分作文:我愿意生活在
·服贸是巨大的陷阱
·惊天税率:20万买车6.9万交税
·10元的烟 8元9角7分的税
·服贸是巨大的陷阱
·黄国昌:不选立委选总统
·黄国昌:不选立委选总统
·黄国昌:不选立委选总统-02
·黄国昌:不选立委选总统-3
·黄国昌:不选立委选总统-04
·国民党明白了天意民心和正邪了吗
·让无知无耻的洪当竞选人是对支持者的污辱
·蓝营未散 改正错误 国民党浴火重生
·蓝营未散 改正错误 国民党浴火重生
·一个国民党赢得大选的方法
·国民党的勇气
·一个国民党赢得大选的方法
·打散洪秀柱粉丝的方法——用柱之矛攻柱之盾
·一个国民党赢得大选的方法——大陆版
·换柱合理合法有先例 民进党玩乌贼没出息
·换柱合理合法有先例 民进党玩乌贼没出息-2
·一个国民党赢得大选的方法-3
·一个国民党赢得大选的方法 - 4
·荒谬的辩证法之一 质量互变规律
·荒谬的马克思谬论
·一个国民党赢得大选的方法——大陆版-2
·两岸统一应该用什么国号
·国民党失败的根本原因——惧共媚共
·国民党失败的根本原因——惧共媚共-
·朱立伦的道歉
·国民党失败的根本原因及主席议题
·国民党失败的根本原因及主席议题
·中国人应不应该纳税
·用一招让银行全额赔偿
·用一招让银行全额赔偿——求转发
·魏则西在呼唤——谷歌归来
·老文重发——谷歌离开大陆是懦夫式逃离
·雷洋被谋杀的最重要线索——聊天记录
·没有老荣民台湾就是东朝鲜
·洪素珠也是中国难民的后裔
· [转载]鲁能私有化事件,让我见识了真正的“老大”
·不堪回首的日本殖民台湾50年
·中国人应不应该纳税 -
·马克思谬论之一、剩余价值与剥削
·《转》感人至深!孙中山“四让”的高风亮节
·往事杂谈——俺湖北老家在红军时期那点事
·人世间最大的谎言——辩证法
·中国历史上不存在“农民起义”
·[转]马克思主义的八大谬论
·樊弓:辩证法与放屁
·马克思谬论之三、无产阶级专政
·马克思谬论之六、“社会发展五阶段论”
·中共用“对日寇的最后一战”来发动内战
·毛的红朝才是真正的奴隶社会
·马克思谬论之七、对国家与法律的罪恶定义
·冥币事件正告天下:已经变地了,变天还久吗?
·马谬之一、剩余价值与剥削
·马谬之二、阶级先进论
·马谬之三、无产阶级专政
·马谬之四、斗争是发展动力
·数数林彪打的败仗《转帖》
·马谬之五、阶级感情与阶级(阶级性)
·马谬之六、社会发展五阶段论
·马谬之七、对国家与法律的罪恶定义
·中共用“对日寇的最后一战”来发动内战-2
·中国人应不应该纳税 +
·马谬之八、中共的法律是恶法
·蒋宋联姻:政治婚姻,还是恩爱夫妻?-转
·日军为什么从来不轰炸延安-转
·蒋介石浇水,毛泽东摘桃《抗战胜利后的时局和我们的方针》读后
·论共产党的反动性——转
·毛泽东是否见过狱中的林昭?(上)_转
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马谬之二、阶级先进论

马克思谬论之二、阶级先进论
   阶级先进论是马克思理论的重要部分,马克思以为无产阶级先进,所以他认为只有无产阶级应该是领导阶级,他号召建立无产阶级政权、实行无产阶级专政。但是如果无产阶级先进性是不存在的,那么,所谓无产阶级政权、无产阶级专政就是害人极深的荒谬邪说。
   下面就用马克思的逻辑捅破马克思的理论。
   马克思讲:“无产阶级是最先进的阶级,因为它与先进的生产力相联系,又具有高度的纪律性”。就是说因为它具有这两个因素所以才先进,但是如果以这种逻辑来推演,最先进的不是无产阶级,而是网虫阶级和囚徒阶级。
   1、一个天生的错误——无产阶级=工人阶级

   其实,“无产阶级”曾经把自己叫做“流氓无产者”,也就是说,“无产阶级”实际上就是社会上的流氓无赖。后来被共产党用在了普遍的人群身上,这实在是对广大人民的侮辱。
   什么是“无产者”?没有可支配财产的才是真正的无产者。那么,恐怕只有奴隶才符合“无产”的定义。工人有活儿干、有工打,至少会有点工钱吧?农民有地种(哪怕租种),至少得有点收入吧?那个难道不是个人的可支配财产吗?怎么能叫“无产”呢?马克思“无产阶级”的定义就是错的!
   按照马克思说的“划分阶级的唯一标准是经济标准”,那么只有奴隶才符合“无产”的标准,但奴隶不是正常社会秩序下的人群,像囚徒一样,所以不构成“阶级”,而工人并非“无产”,农民也并非“无产”,就算乞丐都可能存点儿东西自己支配,所以马克思所谓的“无产阶级”根本就不存在!这纯粹是个伪命题。
   在这里,马克思的理论已经存在一个天生的陷阱:马克思把工人阶级当成无产阶级,这本身就是最大的错误。工人阶级不是无产阶级,真正的无产阶级是乞丐、盲流、三无人员和囚徒。因为马克思讲:“划分阶级的唯一标准是经济标准”。我们也看到,乞丐、盲流、三无人员毫无纪律可言,他们所使用的工具更是原始的不得了,就是按照马克思的标准,无产阶级是最落后的,没有任何先进性的可能。至于囚徒我们下面再分析。
   说起“先进性”,“无产阶级”既然是一贫如洗的,整天只惦记着怎么吃饱肚子,哪有功夫去考虑什么推动社会变革?只能靠出卖劳动力谋生的人有什么能力去改变社会状况?没有实力、没有思想的人,受人教唆去砸烂社会秩序倒是有可能(共产党就是这么干的),但那是倒退,不是进步,就算砸烂重建,那也不是靠他们了。社会进步是要靠物质、经济、技术条件推动的,是要靠主流思想主导的,“无产阶级”既无经济条件,又无建设性思想可言,哪来的“先进性”?所以说,无产阶级不是先进的阶级!
   2、工人阶级真的先进吗?
   马克思所有表述的“无产阶级”都用“工人阶级”来代替。既然无产阶级最落后,那么工人阶级是不是最先进的呢?我们就从马克思所说的生产工具与纪律性这两方面来考量:
   囚徒阶级使用的工具与工人阶级差不多,应该是相等的,工人阶级是工作时间有纪律,一周5天,一天8小时,在中国一年251个工作日,工人阶级被纪律约束的时间为一年251X8=2008个小时。囚徒阶级被纪律约束更严厉、约束时间更长,连睡觉时都被严厉约束着。囚徒阶级一年被纪律约束365X24=8760个小时,如果再算上纪律的严厉性,囚徒的纪律性还得加分,所以说囚徒阶级远比工人阶级更加先进。
   网虫使用的是电脑和网络,是最先进的劳动工具和生产力,远比工人阶级所使用的工具先进。网虫总是用电脑和上网,已经成瘾,平均每天用电脑(包括手机聊天)10小时,纪律性上升为自觉性,超越了纪律,觉悟更高了。网虫无论是工具的先进性还是纪律的自觉性都超越了工人阶级,所以说网虫阶级远比工人阶级更先进。
   报纸上时有报道猝死网虫:使用最先进的工具(电脑和网络),几天几夜不停地上网打游戏,心力衰竭猝死。按马克思的标准,他就是最先进的人。
   3、谁最先进——用分数来说话
   我们把这些制成表格,更直观地看出谁更先进,当然是得分越高越先进。
   权重:由于马克思没有具体说明工具与纪律哪个更重要,我们就当成同等重要来对待,先把工具与纪律各按100分来分析,最后按各占权重为50%来计算100分制时的总分数,得分越高越先进。
   工具先进性:如果最高级的工具是计算机,算100分,工人的工具只能算70分。农民现在有时也用上机械化,但是多数工具先进性不高,就算45分吧。在共产党闹暴动的年代,农民的工具值也就不到20分。至于无产阶级(乞丐盲流三无人员)的工具是石头木棒之类的,很原始,也有是别人丢弃的工具,只能算0分。
   纪律性:把被纪律约束的时间除以一年的总时间(8760),就是纪律性的得分。农民四个月农忙时间(耕种与收获),每天10个小时,所以是1200小时守纪律时间。中共当政前的农民,劳动时间长,应该算1800小时。猝死网虫一周不睡连续作战,算168个小时。至于无产阶级,他们专门破坏纪律和破坏面子,给国家形像和城市面子造成不良影响,算他们每天破坏2个小时纪律,所以他们的纪律性只能是-8分。囚徒也是无产阶级,但是共产党不可能承认被他们关进监狱的人是他们的阶级兄弟,既然不承认,我们单独立项。表中各项未必十分准确,也差不了多少,但这个思路非常正确。
   各个阶级的先进性得分表:
   
马谬之二、阶级先进论

   从上表可以看出:
   按照马克思的以工具与纪律来计算先进性,无产阶级的先进性是负分,比零分还低,怎么可能是最先进的阶级?它的真实面目是最落后的阶级!在共产党政府的中国城市里,经常把无产阶级(乞丐盲流三无人员)抓起来关进收容所。说明共产党认为无产阶级是破坏纪律丢面子、没有正作用的,共产党认为无产阶级是落后阶级和有害阶级。
   中共暴动所依赖的对象——农民与工人,他们的先进性很低,工人阶级的先进性不过才46.5分,农民阶级的先进性才20.5分,可见共产党的革命不可能是先进的。网虫分数比他们高,是71分。猝死网虫最先进,连续作战不眠不休,于是就先进入到另外世界去了。能长期停留在这个世上的最先进的阶级是囚徒阶级——85分,比工人阶级高出38.5个百分点,比工人与农民的先进性总和还高出9个百分点。下次共产党再闹暴乱,就要找囚徒阶级和网虫阶级了。
   就是说,即使是按照马克思所说的工具与纪律这两方面来考量,工人阶级也不是最先进的,而无产阶级是最落后的。
   4、马克思的荒谬逻辑——工具先进=人先进
   马克思在阶级先进论中使用了一个非常荒谬的逻辑:“使用先进工具就是先进的人(人的集合是阶级)”。他就是说:使用傻瓜相机的人比使用手调相机的人先进,开自动档汽车的人比开手动档汽车的人先进,这与我们了解的事实恰恰相反,真是荒唐得绝伦。由此可见,阶级先进论在逻辑上是何等荒谬。
   5、计算机软件——工具越低级人越先进
   从现在最先进的行业——计算机软件行业来探讨工具高级与人先进性的关系问题,更能看出马克思的荒谬。
   我们知道在软件行业中,会使用高级计算机语言的人并不一定会使用低级计算机语言,会使用低级语言的人,并不一定会用高级语言。
   刚入软件行业几个月的初级程序员就能使用高级计算机语言来编写程序,而低级计算机语言——汇编语言,只能是很高级别且很有经验的高级程序员才能使用得了,至于最低级、最原始的计算机语言——机器码,只能是最高级别、最有经验的最高级程序员才能使用得了。
   程序员考试过程中,初级程序员考试通过以后,还要经过九年,并且中间还得通过中级程序员考试过关以后,才有资格参加高级程序员考试。使用低级机器码编程的人,工资差不多是使用高级语言编程的人的十倍。谁更先进?
   这里恰恰体现出了“使用最低级工具的人才是最先进的人,才是最高级的人才”,彻底证明了马克思的阶级先进论是反动的的谬论。
   6、当年的工人阶级是文盲阶级,不可能先进!
   外国的文字是表音文字,入门较易。中国的文字是表意文字,虽然表意文字更优秀、更先进、更好用,但入门较难,需要经过特殊的训练。在中共闹动乱的年代,中国工人阶级绝对是文盲阶级,什么天文地理历史政治文化数学物理化学…都不懂,多数人甚至连乘法和除法都不会,能写出自己名字的也不多,他们只能当简单机器的操作员,只知道干又苦又累的体力活,这样一个多用手脚少用脑的文盲群体怎么可能会先进呢?而且是最先进的呢?为什么不说设计和制造这些的机器的知识阶级先进呢?(一开始叫知识阶级,后来才改叫知识分子)。
   就是到现在,工人阶级文化水平也不高,知道的知识很有限。我始终无法相信,计算机的中央处理器、操作系统、GPS等等高科技的东西会是缺乏知识的工人阶级用鎯头制造出来的,工人阶级甚至都无法使用这些高科技的产品,这样的人群怎么会是最先进的呢?
   以学开汽车为例,到驾校问问教练就可以知道,低文化的人很难教。45岁以上初中以下的文化,教练一般不肯教了。而45岁以上大学文化的,教练抢着要。(这里所指的是学开车,不包括考试中的文化课,文化课可以找人代考,教练有提成,很乐意)。这不是知识分子比工人更先进吗?马克思真是瞎了眼。
   大家知道,兼容性都是从上往下兼容,不能从下往上兼容。科学家可以当司机,反过来,司机当科学家不行。高水平的科技工作者也可以当工人来使用,但是反过来,把工人当成高科技工作者来使用不行。软件程序员可以到流水线当工人,而流水线的工人当不了软件程序员。说明科技工作者比工人更高级更先进。如果反过来,如果工人比科技工作者更高级更先进,那么那些人,何必当科技工作者呢?直接当工人不就行了?以前毛的红朝说“知识越多越反动”,哪为什么还辛辛苦苦学知识?学知识是付出,付出没有正收益,反而有负收益,谁还学知识,费力找罪=贱!这是把我们中华民族推向文盲民族的毒计。可见马克思的阶级先进论是反动的、害人的谬论。
   由上可知,马克思的阶级先进论不能成立、很荒谬。
   7、阶级先进论与民族先进论都是最害人的东西
   无论民族先进论和阶级先进论,都是最害人的东西,希特勒与斯大林联合发动了第二次世界大战,造成几千万人死亡。希特勒以民族先进论屠杀了几百万犹太人;日本侵略中国也是民族先进感作怪,致使几千万中国人死亡;成吉思汗的蒙古也是自觉民族先进,宣称“要把青天覆盖之地,都变成蒙古人的牧场”,蒙古人进行了世界历史上最大的屠杀。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场