百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)

   
   
   中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
   
   


   作者: 郭知熠
   
   这是一个容易引起别人攻击的题目, 不过,郭知熠在这篇文章中的讨论却完全依照实事求是的原则,没有丝毫的哗众取宠的成分。郭知熠喜欢摆擂台,这次也不例外。如果你不同意,你完全可以写文章反驳,郭知熠一定会回应你。
   
   郭知熠首先要说,中国的知识分子似乎完全没有头脑, 或者说完全不使用他们的头脑,这种情形使得我非常困惑。 我曾经使用“困惑,困惑,再困惑”这样的词句在我的一些文章中表示对中国的知识分子极度的无法理解和失望。
   
   我最近写了一篇系列文章《中国的皇帝们为什么这么蠢?》, 从一到七。 在这个系列文章中,我也表示出对于中国知识分子的逻辑能力以及理解水平的极度失望。 郭知熠在这里抄录一段:
   
   “我写了这篇系列文章,从一到六,现在是之七,很多人看完之后却还是不懂, 也许他们永远不会懂。智力之极限,郭知熠无能为力。我看了很多人的评论,感到非常灰心,也真是哭笑不得,这都是些什么人啊??原以为如此明显之事, 如此简单之逻辑,多数人会被我的论证所折服,可事实不是如此。 这些所谓的知识分子实在是太蠢了,郭知熠真的没有办法。 中国的那些搞历史研究的人们,郭知熠真不知道该如何评价他们?!!蠢啊,千年的愚蠢!!!有些时候我真是忍无可忍。”
   
   我也曾经在《唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?》说过这样的话:“唐朝柳宗元先生在《封建论》中讨论分封制与郡县制之优劣, 他推崇郡县制,反对分封制。这篇文章是如此地有名,如此地受到世代文人雅士,甚至于政治家们的亲睐,让郭知熠先生大跌眼镜。因为这篇文章其观点是错误的,其论证也是错误的(这个错误只要稍加分析,就可以发现),而一个如此错误的东西却在学术界没有人能够作有效的反驳,而至于流毒千年,非要郭知熠对此做出有效的反驳不可,更是让郭知熠大跌眼镜。”
   
   难道中国的知识分子真的这么蠢吗? 我们来具体地看看这究竟是不是事实,我们的讨论也是完全基于事实:事实胜于雄辩。
   
   郭知熠只想举两个例子来讨论中国知识分子的愚蠢。当然,绝不仅仅是限于这两个例子。但这两个例子我想对于我们的讨论就已经足够了。
   
   第一个例子也许本身不重要,它对于历史不构成真正的影响。但第二个例子却影响了中国几千年的历史和历史评价,这个错误对于历史的影响是无法衡量的。
   
   我们在下面来仔细讨论这两个例子。
   
   第一个例子是关于鸿门宴的评价。 一直以来,中国的知识分子都认为,当年项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦, 是因为项羽的什么“妇人之仁”。简单地说,是因为项羽心太好了,太讲仁义道德, 以至于他没有在鸿门宴的大好时机下杀掉刘邦,而最后他被刘邦打得大败,只有自刎而死了。
   
   很奇怪,这个评价几千年来没有任何人质疑,除了郭知熠先生以外。连毛泽东先生在他那首著名的诗词《人民解放军占领南京》中,也认为项羽没有抓住有利时机,除掉刘邦,“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”。
   
   但这个评价却很明显是错误的。我不知道为什么几千年没有人质疑这个评价,因为这太容易引起人们的质疑。 因为我们从项羽的所作所为,完全看不出项羽仁慈的地方。为什么项羽偏偏对刘邦仁慈?这是完全不合逻辑的。
   
   郭知熠曾在《超级厚黑学》里说过, 项羽其实并不是人们所想象的那样:在鸿门宴上没有杀掉刘邦是为了什么沽名钓誉。
   
   “世人说项羽怀妇人之仁,多是指有名的鸿门宴。在鸿门宴上,项庄舞剑,是想借机杀死刘邦。可惜项庄舞剑意在沛公之事,只得到了范增的支持,而没有得到项羽的支持。否则,中国的从秦以后的历史就要全部改写。几乎所有的历史评论都认为项羽在如此之大好时机下不杀刘邦,是因为项羽心不黑,怀妇人之心,沽名钓誉。
   
   错了!而且是大错特错!历史在这里应该改写。项羽不肯杀刘邦的主要理由不是为了沽名钓誉。他害死楚怀王,为什么不在那里沽名钓誉?害死楚怀王对他的声誉的影响比他杀掉刘邦会更坏。他坑杀秦之降卒二十余万,二十余万哪!触目惊心。谁还能说项羽怀妇人之仁? 明明是睁着眼睛说瞎话嘛!杀这么多人,项羽为什么不沽名钓誉?他杀掉子婴,火烧阿房宫,为什么不沽名钓誉?
   
   那么,为什么项羽在鸿门宴上不杀刘邦呢?原因其实非常简单。
   
   项羽不杀刘邦是因为他根本不把刘邦看成是对自己的威胁。他在当时有军事上的绝对优势,他没有把刘邦看在眼里,也不愿把刘邦看在眼里。一个人为什么要杀一个对自己不构成威胁的人呢?
   
   项羽杀掉子婴,是因为他以为子婴对他有威胁,杀掉子婴会防止忠于秦朝的势力卷土重来。他害死楚怀王,是因为如果楚怀王不死,他在名义上还得称臣,这对他一统天下构成了威胁。”
   
   这个评价只有郭知熠2005年在《超级厚黑学》中对它的正确性产生了质疑,显然,郭知熠的结论是完全正确的。为什么几千年来没有人甚至质疑这个评价的正确性???郭知熠没有办法给出一个理由。谁能给我一个理由????
   
   所以,郭知熠说,中国人完全不使用他们的头脑。因为一个人只要稍微动一下脑子,就会很容易发现这个结论是一个完全错误的东西。
   
   好。我们再讲第二个例子。 这第二个例子是要说明中国人完全没有脑子。如此简单的问题,几千年来都想不通。 这是一个有很多很多人思考过的问题,绝不是只有几个人思考过,可是,思考的结果却是一个大错特错的东西。 这充分证明了中国的知识分子完全没有脑子。
   
   郭知熠曾经说过,这个道理是郭知熠用屁股都能想明白的道理,可是,中国人用了几千年都没有想明白。甚至郭知熠完全解释了之后,这些人还是不明白。 你能说这些中国的知识分子有脑子吗??? 郭知熠就说他自己哭笑不得。
   
   这个问题究竟是什么?
   
   这个问题就是郡县制与分封制对于统治者而言究竟哪一个更加优越。中国两千年的解答是郡县制更加优越。 但这个结论却是大错特错的。
   
   这个错误是秦始皇首先犯下的。在统一天下后, 他在李斯的影响下, 在全国推行了郡县制,他以为如此一来,他的江山就可以代代相传,从他始皇帝开始,二世,三世,直到万世。 可是,秦朝江山却仅仅存活了十几年就垮台了。 哈哈,讽刺啊!
   
   面对着秦朝江山的不可思议的短寿,我们应该怎样解释?!!!!
   
   按照一般的逻辑,我们应该这样想: 在秦朝以前实行了分封制,所以,它们的江山都比较长久; 而秦朝实行了郡县制,秦朝就出奇地短寿, 那么,郡县制最有可能是秦朝江山短寿的第一位原因。
   
   从逻辑形式上说, 因为有A, 就有B, 但非A, 就出现非B。 那么, 非B的原因很可能就是因为非A。 西方人都会这样思维。 可是,中国的知识分子不这样思维, 他们偏偏要认为,秦朝出奇地短寿, 不是因为体制的原因,不是因为实行了郡县制,而是因为其它的原因。
   
   这是一个让郭知熠极端困惑的思维方法。 为什么中国的知识分子偏偏使用这种毫无逻辑的思维方法????脑子有问题???真的脑子有问题。
   
   郭知熠在2005年写《超级厚黑学》讨论秦始皇的时候, 当看到秦之江山出奇的短寿时,我的第一个反应就是郡县制的错,用的就是西方人的思维方式。 不仅如此, 我用了仅仅两个小时的时间,提出了制度下的层次理论,认为在郡县制下是一个两层结构,而分封制下是一个三层结构。两个小时的时间郭知熠在理论上证明了为什么分封制的江山比郡县制更加长久!!!
   
   (这也是西方思维方式,在理论上去加以解释。你看中国这么多的知识分子二千年来认为郡县制优于分封制,他们有理论上的论证吗???中国的知识分子构建理论的能力等于零,这是郭知熠的断言。)
   
   在郡县制下,只有两层,一层是天子,一层是小民。 而在分封制下,除了这两层以外,还有诸侯一层,构成三层结构。非常非常明显的是, 在三层结构下江山更加稳定,更能长久。而在两层结构下,江山极不稳定。 或者说,在两层结构下, 江山的长久与否完全凭运气, 运气好,则可以多活几年,运气不好,则立即夭折。秦朝就是一个夭折的短命王朝,隋朝也是一个夭折的短命王朝。
   
   如果你稍稍考察一下中国的历史,你就会发现,在郡县制下, 江山真是太容易被篡夺了。 太容易了!!!!有兴趣的读者请你们参考郭知熠写的《中国的皇帝们为什么这么蠢?》。 这是一篇系列文章,从一到七。 在其中郭知熠给出了无数的例子让你看见江山在郡县制下该是多么地脆弱。
   
   为什么在郡县制下江山容易短寿?
   
   这是因为这个体制只有两层结构。 天子一层,小民一层。 中间诸侯一层,被抽掉了。那么,在诸侯中间层被抽掉的情形下, 这个江山极不稳定。
   
   首先是权臣。 权层不仅可以弄权,权臣还可以很容易地篡位。 秦朝赵高弄权, 除掉异己力量,将朝中权力全部控制在自己手中,而可怜的秦二世不过是一个傀儡。 当然,赵高还没有篡位。 但王莽篡位了, 曹丕篡位了, 司马炎篡位了,杨坚篡位了,伟大的皇帝赵匡胤篡位了,这个单子还可以列下去。 还有很多本可以篡位而没有篡位的人们, 其实,郭知熠觉得他们是应该篡位的。譬如汉朝的霍光,清朝的多尔衮, 清朝的鳌拜。权臣不篡位,下场往往很难看。
   
   可是,在分封制的体制下,没有什么权臣弄权,更不会有什么权臣篡位。因为中间层的存在,一个臣子要弄权诸侯们是决不会答应的。
   
   其次是农民起义。 秦朝被农民起义所灭,王莽的新朝被农民起义所灭,隋朝被农民起义所灭, 元朝被农民起义所灭,清朝可以近似地看作被农民起义所灭。
   
   你看到过分封制下的江山被农民起义所灭吗? 没有。因为诸侯们在。农民起义不可能达到全国性的程度,因为诸侯们会拼死镇压。
   
   还有外戚,甚至皇后篡位,武则天给我们树立了榜样。这些在分封制下都是不可能的。宦官弄权也是不可能的。
   
   
   (未完待续)
   
   写于2017年1月14日
(2017/01/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场