百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[領袖越偉大人民越渺小]
张三一言
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
領袖越偉大人民越渺小

   
   張三一言
   
   [1] 甚麼是偉大領袖?
   等級社會的頂級階級的頂級抓權人就是偉大領袖;民主社會絕不容許有在台上的偉大領袖。


   
   [2] 有偉大領袖必有渺小人民;有渺小的人民必有偉大領袖。因為領袖偉大所以顯得人民渺小;因為人民渺小,所以需要偉大領袖。人民與偉大領袖成反比;領袖越偉大,人民越渺小。
   有偉大領袖就沒有平等。
   中國出了有史以來最偉大領袖毛澤東的時候,也是中國人民最渺小的時候,餓死幾千萬視若無事,鬥及上億人少有反抗。
   
   [3] 偉大領袖意味着唯一,既然是唯一,就沒有第二人可取代,所以偉大領袖必然是終身掌權者。
   
   [4] 一旦成了偉大領袖,他必然自捧或被捧到天上,與平頭百姓成了不同性質的兩類人。
   舉一例供參考: 【 1966年《紅旗》雜志第12期發表題為《紅衛兵贊》的評論員文章,第一次使用 “偉大的導師,偉大的領袖,偉大的統帥,偉大的舵手毛主席萬歲”這個口號;隨即流行全國,氾濫成災。它與“敬祝我們心中最紅、最紅的紅太陽毛主席萬壽無疆!”以及“偉大領袖毛主席萬歲!萬歲!萬萬歲!”等成為集會必呼之口號】
   毛澤東就是這樣從凡人被吹捧成不是凡人的人間活神;遂與平頭百姓成了不同性質的兩類人。現在習近平己經很接近毛澤東。
   
   [5] 偉大領袖既然是唯一的,就完全沒有民主選舉的必要,民主制度也就成為不必要,專制制度成為必選項目。
   
   [6] 領袖要是真的偉大,那麼他與皇帝就沒有甚麼差別,偉大領袖只是皇帝的代名詞而已;偉大領袖=皇帝。
   
   [7] 有人說偉大領袖是社會主義國家的特產。不對!北歐真社會主義國家就沒有偉大領袖。偉大領袖都出產自馬列的社會主義國家;中國是其表表者。
   
   [8] 民主社會尚需要領袖,但是,領袖不能偉大。
   偉大領袖必然戀權,只有不偉大的領袖,知道自己不偉大的領袖,才能勇於放棄已經牢牢掌握在手中的權力。華盛頓可算是政治史上威望極高的政治領袖,但他卻不是自視為偉大領袖;即使想有人把他捧上偉大領袖寶座:請他登基,坐阿美利堅皇帝寶座,他能斷然拒絕,回家務農。
   在其它時代和國家,人們屢見自視為偉大領袖或被捧成的偉大領袖,這些傢伙無不都是反文明阻礙人類進步的人民的敵人,無一例外。
   
   [9] 經濟有等級是無可避免的惡,可視作合理存在;政治分等級也曾在歷史上作為合理存在;現今有些民主社會以稅收作摃桿平衡社會嚴重貧富不均不合理現象。在民主社會政治不平等則屬反動,是民主革命對象,所以,民主革命就是要革掉政治等級社會。
   
   [10] 今天還僅存偉大領袖、核心的國家有習近平的中共國、金家的朝鮮、卡家的古巴,還有非洲的獨裁國王國,賽義德阿里·侯賽尼·哈梅內伊的伊朗政教合一的阿拉伯的國家等等。
   
   [11] 不過,若從另一面思考,人類政治史上倒是有偉大政治人物。華盛頓是其一。無可否認,華盛頓是人類世界無與倫比的政治偉人;但是這個政治偉人不自以為有“乾綱獨斷”和“英明決策”的能力或權力;而是不戀權,拒當阿美利堅皇帝,歸家做他的大地主,務農去也。
   
   20161211
(2016/12/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场