百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[領袖越偉大人民越渺小]
张三一言
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
領袖越偉大人民越渺小

   
   張三一言
   
   [1] 甚麼是偉大領袖?
   等級社會的頂級階級的頂級抓權人就是偉大領袖;民主社會絕不容許有在台上的偉大領袖。


   
   [2] 有偉大領袖必有渺小人民;有渺小的人民必有偉大領袖。因為領袖偉大所以顯得人民渺小;因為人民渺小,所以需要偉大領袖。人民與偉大領袖成反比;領袖越偉大,人民越渺小。
   有偉大領袖就沒有平等。
   中國出了有史以來最偉大領袖毛澤東的時候,也是中國人民最渺小的時候,餓死幾千萬視若無事,鬥及上億人少有反抗。
   
   [3] 偉大領袖意味着唯一,既然是唯一,就沒有第二人可取代,所以偉大領袖必然是終身掌權者。
   
   [4] 一旦成了偉大領袖,他必然自捧或被捧到天上,與平頭百姓成了不同性質的兩類人。
   舉一例供參考: 【 1966年《紅旗》雜志第12期發表題為《紅衛兵贊》的評論員文章,第一次使用 “偉大的導師,偉大的領袖,偉大的統帥,偉大的舵手毛主席萬歲”這個口號;隨即流行全國,氾濫成災。它與“敬祝我們心中最紅、最紅的紅太陽毛主席萬壽無疆!”以及“偉大領袖毛主席萬歲!萬歲!萬萬歲!”等成為集會必呼之口號】
   毛澤東就是這樣從凡人被吹捧成不是凡人的人間活神;遂與平頭百姓成了不同性質的兩類人。現在習近平己經很接近毛澤東。
   
   [5] 偉大領袖既然是唯一的,就完全沒有民主選舉的必要,民主制度也就成為不必要,專制制度成為必選項目。
   
   [6] 領袖要是真的偉大,那麼他與皇帝就沒有甚麼差別,偉大領袖只是皇帝的代名詞而已;偉大領袖=皇帝。
   
   [7] 有人說偉大領袖是社會主義國家的特產。不對!北歐真社會主義國家就沒有偉大領袖。偉大領袖都出產自馬列的社會主義國家;中國是其表表者。
   
   [8] 民主社會尚需要領袖,但是,領袖不能偉大。
   偉大領袖必然戀權,只有不偉大的領袖,知道自己不偉大的領袖,才能勇於放棄已經牢牢掌握在手中的權力。華盛頓可算是政治史上威望極高的政治領袖,但他卻不是自視為偉大領袖;即使想有人把他捧上偉大領袖寶座:請他登基,坐阿美利堅皇帝寶座,他能斷然拒絕,回家務農。
   在其它時代和國家,人們屢見自視為偉大領袖或被捧成的偉大領袖,這些傢伙無不都是反文明阻礙人類進步的人民的敵人,無一例外。
   
   [9] 經濟有等級是無可避免的惡,可視作合理存在;政治分等級也曾在歷史上作為合理存在;現今有些民主社會以稅收作摃桿平衡社會嚴重貧富不均不合理現象。在民主社會政治不平等則屬反動,是民主革命對象,所以,民主革命就是要革掉政治等級社會。
   
   [10] 今天還僅存偉大領袖、核心的國家有習近平的中共國、金家的朝鮮、卡家的古巴,還有非洲的獨裁國王國,賽義德阿里·侯賽尼·哈梅內伊的伊朗政教合一的阿拉伯的國家等等。
   
   [11] 不過,若從另一面思考,人類政治史上倒是有偉大政治人物。華盛頓是其一。無可否認,華盛頓是人類世界無與倫比的政治偉人;但是這個政治偉人不自以為有“乾綱獨斷”和“英明決策”的能力或權力;而是不戀權,拒當阿美利堅皇帝,歸家做他的大地主,務農去也。
   
   20161211
(2016/12/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场