百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[領袖越偉大人民越渺小]
张三一言
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
領袖越偉大人民越渺小

   
   張三一言
   
   [1] 甚麼是偉大領袖?
   等級社會的頂級階級的頂級抓權人就是偉大領袖;民主社會絕不容許有在台上的偉大領袖。


   
   [2] 有偉大領袖必有渺小人民;有渺小的人民必有偉大領袖。因為領袖偉大所以顯得人民渺小;因為人民渺小,所以需要偉大領袖。人民與偉大領袖成反比;領袖越偉大,人民越渺小。
   有偉大領袖就沒有平等。
   中國出了有史以來最偉大領袖毛澤東的時候,也是中國人民最渺小的時候,餓死幾千萬視若無事,鬥及上億人少有反抗。
   
   [3] 偉大領袖意味着唯一,既然是唯一,就沒有第二人可取代,所以偉大領袖必然是終身掌權者。
   
   [4] 一旦成了偉大領袖,他必然自捧或被捧到天上,與平頭百姓成了不同性質的兩類人。
   舉一例供參考: 【 1966年《紅旗》雜志第12期發表題為《紅衛兵贊》的評論員文章,第一次使用 “偉大的導師,偉大的領袖,偉大的統帥,偉大的舵手毛主席萬歲”這個口號;隨即流行全國,氾濫成災。它與“敬祝我們心中最紅、最紅的紅太陽毛主席萬壽無疆!”以及“偉大領袖毛主席萬歲!萬歲!萬萬歲!”等成為集會必呼之口號】
   毛澤東就是這樣從凡人被吹捧成不是凡人的人間活神;遂與平頭百姓成了不同性質的兩類人。現在習近平己經很接近毛澤東。
   
   [5] 偉大領袖既然是唯一的,就完全沒有民主選舉的必要,民主制度也就成為不必要,專制制度成為必選項目。
   
   [6] 領袖要是真的偉大,那麼他與皇帝就沒有甚麼差別,偉大領袖只是皇帝的代名詞而已;偉大領袖=皇帝。
   
   [7] 有人說偉大領袖是社會主義國家的特產。不對!北歐真社會主義國家就沒有偉大領袖。偉大領袖都出產自馬列的社會主義國家;中國是其表表者。
   
   [8] 民主社會尚需要領袖,但是,領袖不能偉大。
   偉大領袖必然戀權,只有不偉大的領袖,知道自己不偉大的領袖,才能勇於放棄已經牢牢掌握在手中的權力。華盛頓可算是政治史上威望極高的政治領袖,但他卻不是自視為偉大領袖;即使想有人把他捧上偉大領袖寶座:請他登基,坐阿美利堅皇帝寶座,他能斷然拒絕,回家務農。
   在其它時代和國家,人們屢見自視為偉大領袖或被捧成的偉大領袖,這些傢伙無不都是反文明阻礙人類進步的人民的敵人,無一例外。
   
   [9] 經濟有等級是無可避免的惡,可視作合理存在;政治分等級也曾在歷史上作為合理存在;現今有些民主社會以稅收作摃桿平衡社會嚴重貧富不均不合理現象。在民主社會政治不平等則屬反動,是民主革命對象,所以,民主革命就是要革掉政治等級社會。
   
   [10] 今天還僅存偉大領袖、核心的國家有習近平的中共國、金家的朝鮮、卡家的古巴,還有非洲的獨裁國王國,賽義德阿里·侯賽尼·哈梅內伊的伊朗政教合一的阿拉伯的國家等等。
   
   [11] 不過,若從另一面思考,人類政治史上倒是有偉大政治人物。華盛頓是其一。無可否認,華盛頓是人類世界無與倫比的政治偉人;但是這個政治偉人不自以為有“乾綱獨斷”和“英明決策”的能力或權力;而是不戀權,拒當阿美利堅皇帝,歸家做他的大地主,務農去也。
   
   20161211
(2016/12/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场