百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨]
张三一言
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨

   團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
   
   張三一言
   
   今天共產黨在香港的政治鬥爭策略是:團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨。


   
   有人說:『要別人服從你,有兩種方法。一是強制,二是甘心情願服從。所以,權力鬥爭的雙方是爭取群眾的支持。如果其中一方(甲方)主要用強制方法,而另一方(乙方)主要靠提倡符合大眾利益的綱領,則乙方必終於勝利。 』
   漏了說欺騙的方法。
   國共內戰贏了,基本上是共產黨的謊言的勝利。謊言一是無限放大國民黨專制,二是掩蓋共產黨專制極權實質;三是共產黨不是單純說謊,而是以暴力作後盾的說謊:不信謊言者殺;說延安衣分三色,食分五等的王实味被殺頭、文革被割喉的張志新…今天仍然以新型式延續:聚眾…嫖…是其一。
   
   有人說:『例如一九二七至四九年國共政治鬥爭期,國民黨有幾百萬軍隊和美式武器,中共只有十萬紅軍和小米加槍,最終中共打敗國民黨,為什麼呢?主要靠提倡符合大眾利益的綱領,則乙方必終於勝利。』
    這就是以謊言為基礎所提的問題。
   共產黨就是靠如上述的謊言加暴力,加上賣國投蘇,又適逢日本侵華讓毛澤東借中華民國抗日消耗實力之機會坐大(毛澤東關於抗日戰爭的賣國言論:http://www.open.com.hk/content.php?id=2786#.WEjhRfl97b4 徐水良 “毛泽东和中共勾结日寇的一些史料:http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/42361.html)。把這種賣國又竊國再用槍炮取得政權而坐江山的共產黨說成提倡符合大眾利益的綱領,必終於勝利,荒天下之大唐。
   
   有人說:『傳聞六十年代毛主席南巡時在專列上問服務員:「為什麼中共在軍事上較國民黨弱勢而不被殲滅,反而得到最後勝利?」他自己答:「因為中共提倡的土地改革符合大部分農民的利益,所以即使中共因暫時挫折,人民群眾會保護中共,使她不致減亡,人民群眾亦不斷向中共提供資源和兵源,所以中共能壯大而最終得到勝利。從根本上説,中共的土地政策(綱領)打敗了國民黨。」』
   請御文人回答:
   其一,若以奪取地主給農民轉資本家財富給工人是正義的,今天共產黨權權官非富則貴,不是資本家就是地主,就是邪惡的。共產黨只有兩條出路:一是自認做比當年國民黨更反動更腐敗更墮落邪惡政權;為保原先正確,退財還民;一是打倒昨日土改資改的共產主義我之惡,但是,這一來共產黨建國的合法性蕩然無存,絕無理由到今天還由共產黨一黨專政。
   現在共產黨不放權又不棄惡,你還敢說中共的改革開放符合人民的利益?
   其二,在謊言與暴力下,人民群眾亦不得不向中共提供資源和兵源,所以中共能坐大而最終取勝。請問,共產黨的資源到底是農民自願提供的還是共產黨從地主富農中農中奪取得來的?
   所以,毛澤東說:從根本上説,中共的土地政策(綱領)打敗了國民黨。實質是共產黨的劫富濟黨加上投蘇賣國再加上借日本侵華之機坐大而以邪勝正。
   
   若高度概括地說,政治鬥爭的勝負取決於那一方站在或奪得道德高地。
   錯,政治鬥爭不論正義還是反正義,在戰術上大多各都有勝有敗;但是,在戰略上正義一方必勝。請看反正義的蘇共社會主義陣營,大都終結性失敗了;失敗後沒有一個能復辟。現在御用文人把共產黨置於“站在或奪得道德高地”的位置,以為這樣就可以保共產黨一黨專政於永恆;大錯特錯了,這並不能消除共產黨反道德反正義的實質。若結論如御用文人所說的“政治鬥爭的勝負取決於那一方站在或奪得道德高地”,那麼,共產黨因為站在反正義反道德一方,所以共產黨必敗,而且必亡。
   
    請人們注意,共產黨真理員及其在香港的御用文人幾十年一貫制地視民主為敵,不然的話就不會有釘死回鄉證、不會有831死閘了。但是現在一改常態,大叫民主可給共產黨壓力,民主可爭取到大陸人民支持,民主可以在香港實現。原因何在?
   原因是香港出現了港獨,且顯得有實力。於是共產黨對敵鬥爭策略重現了:團結次要敵人,打擊主要敵人。現在因為出現強有力的港獨,取代了原本是共產黨主要敵人的香港泛民,泛民成了次要敵人,所以成了共產黨團結對象:發回回鄉證的怪事就出現了。香港泛民們,且慢高興,即使加上了“次要”的限制詞,你們的身份還是敵了啊!一旦消滅港獨,你們就升值成為主要敵人了。即使為了自私的自保,你們也必須保護港獨。
   你們千萬不要夢想共產黨把你們歸入體制內了!
   共產黨向泛民示出偽善意,目的是要香港自己人打自己人;免得共產黨自己落手落腳有失雅觀。
   現在是考驗香港泛民是為虎作倀還是,還是學武松打虎了。
   
   生駿麟:《泛民被港獨污染,敗局已定》一文的目的就是煽動泛民打港獨!
   有請泛民好自為之。
   
   參考文章:生駿麟 《泛民被港獨污染,敗局已定》
    https://forum.hkej.com/node/
(2016/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场