百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[知識精英如何控制民眾?]
张三一言
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知識精英如何控制民眾?

   
   張三一言
   
   知識精英沒有權力可以統治民眾,但是,他們有知識,就力圖精神上統治民眾。政治精英是權力統治者,知識精英精神統治者。
   


   甚麼是知識份子?
   知識精英通常被稱為知識分子。甚麼是知識分子?政權的麻煩製造者;思想的離經叛道者;辯論激發者;爭議挑動者;為理想獻身者;啟蒙者…
   上述真正知識分子與共產黨所稱的知識分子不同?
   共產黨的知識分子由兩部分人組成:大部分奴才和小部分知識分子;具備上述知識分子品質的寥若晨星。
   客觀地說,共產黨所稱的知識分子是“專業”分子;在中國大陸,共產黨的政協、作協、人大等成員中的知識人,包括經理、教授、編輯、記者、專欄作家、各科技部門的技術員和專家、權威人士、形形色色的顧問…專業分子把其所專之業作為稻粱謀和升官發財的本錢;其中,投靠權力或加入權力的,一是變成統治者一員,一是充當奴才。
   
   有很多區別奴才與知識分子的標準。
   奴才重視自己的價格,奴才要的是主子給他當奴才的價錢;知識分子重視自己的價值,重視為推動社會進步和人的福祉起了甚麼作用。
   與權力的關係是判定知識分子的重要依據。以知識為業的人,只要依附或加入權力,立即失却知識分子身份,成為奴才。
   
   知識精英與民眾關係
   精英放大專家聲音,降低民眾聲音
   政治精英和知識精英有甚麼異同?
   政治精英有權力,可以管治人身;知識精英有知識可以控制人的思想。兩者都有專制獨裁傾向,都鄙視民眾,都意欲統治民眾。
   中國的傳統是皇帝管政權,士大夫管道統;士大夫有代天解釋皇帝及其施政是否合法的權力;皇帝有權否決士大夫管道統的權力。中國歷史傳統就是這兩矛盾種權力的平衡。極權共產黨尤其是在毛澤東時代,打破這個歷史傳統:打倒知識分子,集政權與道統於共產黨一身。
   因為精英主義的本質傾向權力,鄙視隔離民眾。所以,也可以這樣界定知識份子:沒有政治權力的精神統治者;因為傾慕權力又沒有權力,所以仰視統治者;這是知識份子很容易變成奴才的原因。因為統治欲望強烈又沒有統治實權,所以把民眾作為他們精神統治的對象。這種精神統治向良性發展就是啟蒙民眾引導民眾謀求權利利益和權力。惡性發展是鄙視敵視民眾,與民為敵。最常見的以民為敵是罵民粹。
   
   在對待民眾與民主方面。精英強調他們的自由式民主依賴精英主義和平民主義之間的平衡;平衡在甚麼地方?怎麼樣的平衡?是精英領導民眾的平衡,民眾受精英領導的平衡。也就是確定的精英是精神統治者,民眾是被統治者的平衡;不具備這一平衡就是民粹。
   實質上,知識精英的平衡辦法是放大專家聲音,降低民眾聲音。用這一所謂平衡辦法實現實際上的精英專政。
   到今天為止,傳媒都被精英壟斷,精英的聲音已被極度放大,平民百姓聲音已經被極度壓低。
   幸運今天到了互聯網時代,精英話語權被破解;草民聲音開始出現;精英的聲音稍為被削弱。這一事實,引起精英的反彈,這也是近期反民粹之聲不絕的原因。
   
   附錄:甚麼是民粹?
   公投脫歐是民粹主義
   特朗普當選是民粹主義
   反建制的最大多數民眾是民粹主義
   公投是民粹主義
   不聽精英吹笛的民眾是民粹;
   聽從和尊重民眾意願的精英是民粹;
   成為人民作主的民主是民粹;
   成為人民“選主”的民主不是民粹;
   民眾參與政治是民粹;
   …
   
   20161206
(2016/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场