百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[知識精英如何控制民眾?]
张三一言
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知識精英如何控制民眾?

   
   張三一言
   
   知識精英沒有權力可以統治民眾,但是,他們有知識,就力圖精神上統治民眾。政治精英是權力統治者,知識精英精神統治者。
   


   甚麼是知識份子?
   知識精英通常被稱為知識分子。甚麼是知識分子?政權的麻煩製造者;思想的離經叛道者;辯論激發者;爭議挑動者;為理想獻身者;啟蒙者…
   上述真正知識分子與共產黨所稱的知識分子不同?
   共產黨的知識分子由兩部分人組成:大部分奴才和小部分知識分子;具備上述知識分子品質的寥若晨星。
   客觀地說,共產黨所稱的知識分子是“專業”分子;在中國大陸,共產黨的政協、作協、人大等成員中的知識人,包括經理、教授、編輯、記者、專欄作家、各科技部門的技術員和專家、權威人士、形形色色的顧問…專業分子把其所專之業作為稻粱謀和升官發財的本錢;其中,投靠權力或加入權力的,一是變成統治者一員,一是充當奴才。
   
   有很多區別奴才與知識分子的標準。
   奴才重視自己的價格,奴才要的是主子給他當奴才的價錢;知識分子重視自己的價值,重視為推動社會進步和人的福祉起了甚麼作用。
   與權力的關係是判定知識分子的重要依據。以知識為業的人,只要依附或加入權力,立即失却知識分子身份,成為奴才。
   
   知識精英與民眾關係
   精英放大專家聲音,降低民眾聲音
   政治精英和知識精英有甚麼異同?
   政治精英有權力,可以管治人身;知識精英有知識可以控制人的思想。兩者都有專制獨裁傾向,都鄙視民眾,都意欲統治民眾。
   中國的傳統是皇帝管政權,士大夫管道統;士大夫有代天解釋皇帝及其施政是否合法的權力;皇帝有權否決士大夫管道統的權力。中國歷史傳統就是這兩矛盾種權力的平衡。極權共產黨尤其是在毛澤東時代,打破這個歷史傳統:打倒知識分子,集政權與道統於共產黨一身。
   因為精英主義的本質傾向權力,鄙視隔離民眾。所以,也可以這樣界定知識份子:沒有政治權力的精神統治者;因為傾慕權力又沒有權力,所以仰視統治者;這是知識份子很容易變成奴才的原因。因為統治欲望強烈又沒有統治實權,所以把民眾作為他們精神統治的對象。這種精神統治向良性發展就是啟蒙民眾引導民眾謀求權利利益和權力。惡性發展是鄙視敵視民眾,與民為敵。最常見的以民為敵是罵民粹。
   
   在對待民眾與民主方面。精英強調他們的自由式民主依賴精英主義和平民主義之間的平衡;平衡在甚麼地方?怎麼樣的平衡?是精英領導民眾的平衡,民眾受精英領導的平衡。也就是確定的精英是精神統治者,民眾是被統治者的平衡;不具備這一平衡就是民粹。
   實質上,知識精英的平衡辦法是放大專家聲音,降低民眾聲音。用這一所謂平衡辦法實現實際上的精英專政。
   到今天為止,傳媒都被精英壟斷,精英的聲音已被極度放大,平民百姓聲音已經被極度壓低。
   幸運今天到了互聯網時代,精英話語權被破解;草民聲音開始出現;精英的聲音稍為被削弱。這一事實,引起精英的反彈,這也是近期反民粹之聲不絕的原因。
   
   附錄:甚麼是民粹?
   公投脫歐是民粹主義
   特朗普當選是民粹主義
   反建制的最大多數民眾是民粹主義
   公投是民粹主義
   不聽精英吹笛的民眾是民粹;
   聽從和尊重民眾意願的精英是民粹;
   成為人民作主的民主是民粹;
   成為人民“選主”的民主不是民粹;
   民眾參與政治是民粹;
   …
   
   20161206
(2016/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场