百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[知識精英如何控制民眾?]
张三一言
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知識精英如何控制民眾?

   
   張三一言
   
   知識精英沒有權力可以統治民眾,但是,他們有知識,就力圖精神上統治民眾。政治精英是權力統治者,知識精英精神統治者。
   


   甚麼是知識份子?
   知識精英通常被稱為知識分子。甚麼是知識分子?政權的麻煩製造者;思想的離經叛道者;辯論激發者;爭議挑動者;為理想獻身者;啟蒙者…
   上述真正知識分子與共產黨所稱的知識分子不同?
   共產黨的知識分子由兩部分人組成:大部分奴才和小部分知識分子;具備上述知識分子品質的寥若晨星。
   客觀地說,共產黨所稱的知識分子是“專業”分子;在中國大陸,共產黨的政協、作協、人大等成員中的知識人,包括經理、教授、編輯、記者、專欄作家、各科技部門的技術員和專家、權威人士、形形色色的顧問…專業分子把其所專之業作為稻粱謀和升官發財的本錢;其中,投靠權力或加入權力的,一是變成統治者一員,一是充當奴才。
   
   有很多區別奴才與知識分子的標準。
   奴才重視自己的價格,奴才要的是主子給他當奴才的價錢;知識分子重視自己的價值,重視為推動社會進步和人的福祉起了甚麼作用。
   與權力的關係是判定知識分子的重要依據。以知識為業的人,只要依附或加入權力,立即失却知識分子身份,成為奴才。
   
   知識精英與民眾關係
   精英放大專家聲音,降低民眾聲音
   政治精英和知識精英有甚麼異同?
   政治精英有權力,可以管治人身;知識精英有知識可以控制人的思想。兩者都有專制獨裁傾向,都鄙視民眾,都意欲統治民眾。
   中國的傳統是皇帝管政權,士大夫管道統;士大夫有代天解釋皇帝及其施政是否合法的權力;皇帝有權否決士大夫管道統的權力。中國歷史傳統就是這兩矛盾種權力的平衡。極權共產黨尤其是在毛澤東時代,打破這個歷史傳統:打倒知識分子,集政權與道統於共產黨一身。
   因為精英主義的本質傾向權力,鄙視隔離民眾。所以,也可以這樣界定知識份子:沒有政治權力的精神統治者;因為傾慕權力又沒有權力,所以仰視統治者;這是知識份子很容易變成奴才的原因。因為統治欲望強烈又沒有統治實權,所以把民眾作為他們精神統治的對象。這種精神統治向良性發展就是啟蒙民眾引導民眾謀求權利利益和權力。惡性發展是鄙視敵視民眾,與民為敵。最常見的以民為敵是罵民粹。
   
   在對待民眾與民主方面。精英強調他們的自由式民主依賴精英主義和平民主義之間的平衡;平衡在甚麼地方?怎麼樣的平衡?是精英領導民眾的平衡,民眾受精英領導的平衡。也就是確定的精英是精神統治者,民眾是被統治者的平衡;不具備這一平衡就是民粹。
   實質上,知識精英的平衡辦法是放大專家聲音,降低民眾聲音。用這一所謂平衡辦法實現實際上的精英專政。
   到今天為止,傳媒都被精英壟斷,精英的聲音已被極度放大,平民百姓聲音已經被極度壓低。
   幸運今天到了互聯網時代,精英話語權被破解;草民聲音開始出現;精英的聲音稍為被削弱。這一事實,引起精英的反彈,這也是近期反民粹之聲不絕的原因。
   
   附錄:甚麼是民粹?
   公投脫歐是民粹主義
   特朗普當選是民粹主義
   反建制的最大多數民眾是民粹主義
   公投是民粹主義
   不聽精英吹笛的民眾是民粹;
   聽從和尊重民眾意願的精英是民粹;
   成為人民作主的民主是民粹;
   成為人民“選主”的民主不是民粹;
   民眾參與政治是民粹;
   …
   
   20161206
(2016/12/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场