百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起]
张三一言
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起

   張三一言
   
   民眾造反,是古代推翻皇帝的力量;今天的民主革命是取代共產黨的力量。相信有力量可取代共產黨者,信心暴棚,相信沒有力量可以取代共產黨者,一點底氣也沒有。
   
   “今天中國有沒有可以代替共產黨的力量?”共產黨真理員御用文人五毛給出的答案是否定的:“今天中國沒有可以代替共產黨的力量”;這句話的意思是今天必須由共產黨統治。


   因為共產黨對異己力量,即取代共產黨的力量消滅於萌芽狀態中,所以中國永遠不會出現取代共產黨的力量,共產黨必將永遠統治中國。這是共產黨的心願,也是共產黨的奴才的期待。人們不妨看看相信和鼓吹這一觀點的人是否都是共產黨真理員、御用文人、五毛?
   對“今天中國沒有任何一個黨可以代替共產黨”之說,張三一言回敬:秦代沒有任何一個力量可以代替秦始皇。但是秦始皇萬歲了沒有?前221年至前207年,14年,二世而沒。
   
   以下就從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起。
   號稱社會主義陣營的蘇聯集團,在世人都公認沒有任何力量可以取共產黨統治之際,都突然被取代了。
   這就專制極權不可被取代史。
   放下歷史,且看現實。認為沒有力量可以取代自己的皇帝不多了,著名的金正恩、卡斯特羅、習斤平,還有非洲的土皇帝獨裁者們及阿拉伯的神權合一者們。
   跟着來的事實是人們看着一個個不可取代的力量被取代。這是歷史通例,今天尚存的共產黨能破例?
   民眾的民主革命就是取代共產黨的力量;有民眾民主革命就有取代共產黨的力量;今天中國有沒有民眾民主革命?答案是肯定的:有!所以,今天存在着取代共產黨的力量。
   共產黨真理員意思是:就是因為我共產黨敢鎮壓、能鎮壓,所以才有今天沒有能取代我共產黨的力量。也就是說,沒有可以取代共產黨的力量,是建立在流氓強盜基礎上:我是流氓我怕誰、我是強盜必強暴。共產黨認定:我就是要鎮壓,我就是要消滅一切可取代共產黨的力量於萌芽狀態中;看你怎麼營建取代我共產黨的力量!
   共產黨真理員還用挑釁的口氣說:共產黨是經過國民黨的鎮壓,付出千千萬萬的犧牲,才成為取代國民黨力量統治中國大陸的。你有本事就學共產黨搞革共產黨的命去!沒有本事,沒有勇氣就閉嘴,乖乖地做穩奴隸。
   
   真理員你又錯了。
   現在大陸個人殺官案還少嗎?圍觀事件還少嗎?“群體事件”(即民眾暴動事件)還少嗎?網上一面倒的嘲共反共聲音還少嗎?
   共產黨倒底還有多少民意?沒有黨之形有黨之實的民間政治組織還少嗎?共產黨依靠民心管治還是憑藉暴力統治?共產黨的統治實力是強了還是弱了?
   一切答案對共產黨來說都是負面的。這個負面預示的是中國有一個隱形的可取代共產黨的力量。
   還提醒一下,近代史,現代史,更尤其是現實,都不是用炮火殺人方法取代專制極權統治的。
   
   以上討論涉及到爭論不休且沒有結論的革命與改良問題。上述事實給出的答案是:中國沒有任何改良的餘地,不管是原本詞義的由統治者由上而下的改良,還是幻想的由民間進行的改良,都不可行。唯一可行之途是革命!中國民眾革命就是取代共產黨的力量。
   
   甚麼是革命?
   一提到革命,有些人(不知道是基於人道主義的大愛,還是真相信了沒有敵人的謬論,或者是暗藏的五毛)就譏笑:你拿支槍到中南海殺了XXX給我看,你不能做、不敢做就是口頭革命派,粗野的說法是“口暴”派。
   且慢譏笑:口頭革命派就是行動革命的第一步。大凡一個思想變成思潮,大多都是由忌諱到少數人敢講,到多數人敢講;由到少數人信,到多數人信;由少數人行,到多數人行,於是思想就成為思潮了;思想軟力量就變成民眾行動的硬力量了;革命出現了。這個民眾行動的硬力量就是革命力量;若成功就是改天換地。革命成功,口頭革命派立第一功。
   中國的民主革命者必須承認自己現在處於弱勢,但不可自卑,要相信付出努力付出代價,明天會強大起來,取代共產黨的歷史責任落到人民民主革命肩膀上。
   告訴共產黨,取代共產黨的力量一直存在着,這力量在外國已經取代了很多很多共產黨及其它專制極權力量。明天,中國的這股力量也必將取代共產黨。
   所以,結論是:民眾造反,是古代推翻皇帝的力量;民主革命是取代共產黨的力量。
   
   20161205
(2016/12/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场