百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[不滿是真情緒 港獨是真命題]
张三一言
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不滿是真情緒 港獨是真命題

   
   張三一言
   
   新聞報導中大量又重複地刊載過氣政客彭定康言論:在共產黨統治下,香港能爭取到民主,但不能爭取到港獨;港獨只是嘴上未長毛的小學雞不滿情緒發洩而已,誣指學學追求港獨完全錯誤;所以不斷指稱港獨是偽問題,且會削弱民主。
   張三一言也重復舊話:在政治史上,可以找到以獨立求得自由的實例,但找不到在極權統治下一個地方有民主事例。沒有事實支持的主張是謊言,彭定康就是滿口謊言。


   共產黨用反台獨之名,壓台灣實行共和立憲民主自由普選之實;也用反港獨之名,壓香港實行共和立憲民主自由普選之實。
   共產黨一方面說港獨不存在,沒有市場,是偽問題,但同時又矛盾地高調反港獨;何以如此?一則港獨是真存在真問題,所以共產黨要真反港獨,二則借反港獨之名,壓香港人民爭取普選之實,因為在今天赤裸裸公開反民主是件難為之事。
   彭定康好像心有靈犀一點通,也反港獨,有唱雙簧實效。
   
   如上所述,今天香港有兩個基本反港獨議論有:一時港獨只是青年人不滿情緒發洩;二是港獨是偽問題。
   現在就研究一下不滿是真情緒,港獨是不是偽問題。
   港獨當然是不滿情緒的發洩,香港人長期被共產黨侵凌打壓,香港人的人權和政治權利被共產剝奪殆盡,氣憤填譍,能不發洩?但是,港獨絕不只是一時發牢騷的不滿情緒發洩,它是香港人歷經數十年認同中國條件下爭民主徹底失敗後,總結經驗教訓,得出理性的結論。
   
   有評論說:梁天琦“坦白承認,現時講不到何時進行時代革命,也沒有「建國方略」”,由此可見“梁天琦的講法再一次證明港獨只是幻想出來的空中樓閣,方向不知,方略沒有,流於「貪口爽」。”
   
   不妨用生活見見事例來說明這個說法謬誤。比如說,有一青年(男女通用)只知道很想找個異性談戀愛、結婚,但是,不知道哪一天,在甚麼地方追哪一位對象,更沒有一套追求策略;由之,得出此青年找對象談戀愛只是幻想出來的空中樓閣,方向不知,方略沒有,流於「貪口爽」;於是,青年人的戀愛就成了偽問題。 一個人想外遊,但是還沒有決定到哪一國、還沒有儲夠旅費、更沒有旅遊路綫圖,所以此人旅遊外國只是幻想出來的空中樓閣,是偽問題。
   上面兩個生活事例說明戀愛結婚是偽問題、出國旅遊是偽問題,偽問題就是不存在的問題、不存在的事實;即是人間根本沒有戀愛結婚、旅遊這一回事。
   你說荒唐不荒唐?但是,那些指稱港獨是偽問題的人,用的就是這一荒謬邏輯。
   
   張三舉過一例,若港獨真是偽問題,前幾十年九龍皇帝曾灶財建立九龍國才是真正的偽問題;所以沒有人反曾灶財的“九獨”,也不見有人在立法局提出反“曾九獨”問題。若港獨真是偽問題,若港獨絕不能成事,即港獨和曾九獨相同,陸共土共就不會那麼緊張傾盡全力打殺了;共產黨的高度緊張的反應說明:港獨是真問題,港獨有力量,港獨有前途。
   
   比香港更小,權力建構更差的地方獨立建國的事多得很。所以,港獨不但不是偽問題,其含真量100%,港獨能否實現,要付出多大代價,要到甚麼時候才能獨立,那是另一回事。
   事在人為,只要有人談港獨,信港獨,行港獨,香港獨立建國終將成事。
   
   有人拿不妨民主黨一項調查作為反港獨依據。據稱,受訪者被問及若二○四七年無法實行特首及立法會全面普選,屆時希望香港實行哪種政治制度,百分之五十五希望繼續實行「一國兩制」,接近兩成希望「邁向獨立」。不過,如果二○四七年前已實行雙普選,支持「一國兩制」的比例大幅上升至接近七成,「邁向獨立」則跌至百分之十四。顯而易見,港獨訴求源於不滿現狀,即使沒有「建國」的可能,市民還是會發晦氣地認為,不如離家出走算了!
   對這個調查和暗示的結論,有人本質地指出其問題所在:支持港獨的由0增至14%、20%!
   兩三年後,十年八年後支持港獨的會增加還是滅少?這要由今天青年人支持港獨的比例大還是小決定,事實給的答案是:青年人支持港獨的多。香港中文大學傳播與民意調查中心 2016年7月25日公佈:近七成受訪者支持維持一國兩制,17.4%受訪者則支持港獨。15至24歲群組中,近四成人支持港獨。這個數字說明:五至十年後,支持港獨的香港人將占40%,即五至十年間反港獨香港人暴升一倍。支持港獨的香港人占絕大多數;因為在支持者之外的60%人中,按常理,應有35%左右中立不表態者;剩下的25%是反港獨港人。支持港獨和反港獨之比是4:2.5。支持港獨力量壓倒反港獨力量。
   這說明,即使港獨真的是偽問題,但是隨著日月流逝,偽含量漸少,真含量漸增,最後,全真;港獨不但是真問題,還必然會真存在。
   
   20161203
(2016/12/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场