百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[知識精英兼權官李國章]
张三一言
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知識精英兼權官李國章

   知識精英兼權官李國章
   
   張三一言
   
   此文是回敬李國章:討論港獨正合時宜,十分必要,青年人有就要說。


   
   被人們稱為「教育局沙皇」、「亞瑟王」的港大校委會主席李國章2016年12月30日晚在港大出席一個閉門論壇發了一通偉論(事實是偽論),徝得提出來晒一晒太陽,讓人們在光天化日下看看其真面目。
   
   港大校委會主席李國章,以學術自由為名掩飾自己的平庸無能;干預教職員的言論自由,配合共產黨把大學變成洗腦工場。這種奴性大學校長應屬少數,多數大學管理層都是正派的。
   
    李國章不但誣指香港大學生和青年人意氣用事,只因年青人不滿建制,情況有如投脫歐或特朗普一票,愈叫年輕人不要做他們就偏要做;他生安白造認為港獨認為港獨只是青年人不滿的產物。殊不知香港青年人和大學生走上港獨之路是數十年來反專制極權對香港的侵凌剝奪人權和政治權利,爭民主維護權利無效、且有大失的政治現實下迫上梁山的結果。
   所以,現在討論港獨正合時宜,非常必要。起碼,在幾年之間,為甚麼港獨從無到有,從小到大,從弱到強,就值得香港人,更值得北方權官細想深思。把頭埋入沙堆有用嗎?
   
   李國章無能表現在老掉了牙齒,現在人們已經恥以引用的“香港要背靠內地供應食水和糧食,這個連結一旦中斷,香港遲早也要重新「乞求祖國」”謬論。這個糊塗蟲好像還生活上百年前的上世紀,連有錢能使鬼送水這樣的現實、圍城西栢林繁榮倡盛的歷史也不知曉。其實他不是不知道,而是故意不知道。忘記歷史,是共產黨奴役人民的法寶之一。
   
   李國章表現與共產黨不遑多讓,總是想對有獨立思考能力的大學教師進行思想教育,當受到教師杯葛後,就發爛渣,誣指維護自尊、維護獨立人格、維護學術自由的教職員不聽他的勸告,是不思進取的表現。大家看看李國章像不像共產黨的政治指導員?
   當然有些教職員當李國章謬言冇到,所以沒有反應。也有與他沆瀣一氣的,李給他們送上廉價的“出色的教員”空獎。
   
   李國章無能還表現在空口說話,全無實據。所以,當學生質問他公開指摘教員無能並不恰當,李無言以對,只好挪用共產黨套話:表示情況屬少數,大部分教職員工作相當勤奮。難怪“以校友身份出席的立法會議員葉建源,在會後斥李國章如果覺得只是小數人如此,為何要小事化大經常提起,認為李國章只是為自己辯護,把維護學術自由的教師暗示為不勤奮的人。”
   
   年梁振英當選行政長官後,李國章獲委為行政會議非官守成員、可持續發展委員會主席、香港大學校務委員會主席。權力使人腐敗,這是鐵律;做了共產黨權官能不腐敗?
   
    20161201
   李國章:討論港獨浪費時間 反映年青人不滿建制 如投特朗普一票
   (https://www.thestandnews.com/politics/%E6%9D%8E%E5%9C%8B%E7%AB%A0-%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E6%B5%AA%E8%B2%BB%E6%99%82%E9%96%93-%E6%96%B7%E6%B0%B4%E6%96%B7%E7%B3%A7%E4%BE%BF%E8%A6%81%E4%B9%9E%E6%B1%82%E7%A5%96%E5%9C%8B/)
(2016/12/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场