百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[彭定康促民主反港獨]
张三一言
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
彭定康促民主反港獨

   
   張三一言
   
   在共產黨眼中,民主與獨立等值;香港的民主和獨立是同一回事。
   


   民主與港獨關係是:若香港的民主有可能,港獨也有可能,若港獨不可能民主也不可能。港獨成事,必有民主;若全中國有民主,港獨不成問題,即使成問題也可解決。所以,張三一言在一篇文章中說:“香港人現在有了一個正確又準確的認識:爭民主必須同時爭港獨,爭港獨就是爭民主。”
   過氣港督彭定康唱反調:香港民主有可能,港獨無可能。
   
   肥彭為甚麼強調反港獨、聲稱英國有責為香港民主發聲?
   原因之一,英國曾出賣香港人,反港獨是英國政府出賣香港人行為的延續。
   眾所週知無可置疑,英國政府經由彭定康操作,背着香港人民把香港交給共產黨;造成今天共產黨對香港有主權治權的事實。港獨的實質就是反對這個強加到香港人民頭上的事實。香港人的作為大大違背英國、彭定康的中國主權治權原意,所以彭定康非反港獨不可。
   原因之二,提倡民主是掩飾英國政府出賣香港人的罪責。
   以上是彭定康反港獨的原因。
   
   前港督彭定康與香港人的這個基於政治現實的明智認知唱反調:斬釘截鐵地否定港獨,認定港獨削弱了爭取民主的力量。彭定康強調:香港並非民族國家,香港人想自決權,根本不會發生;理由是共產黨不可能接受國家分裂。但是彭定康同時強調:香港值得有普選,而這有可能發生。
   
   這是彭錯誤的核心。肥彭開甚麼玩笑!有請肥彭大理論家在古今中外史中舉出哪裡出現過極權統治下的一個地方有民主的事實!只要能舉出一例,就算你有理,舉不出就是荒誕不經。
   拼命叫人相信一個不存在的事實,是謊言。古今中外極權之下都沒有地方民主,所以彭定康說香港能有民主是謊言。
   一個評論事實的理論或觀點沒有相應的事實支持,特別是在有相反事實反證下,這理論是空論、廢論、怪論。事實上,在共產黨831絞刑架下,香港與普世價值的真普選絕緣;所以彭定康的香港會有民主論完全是空論、廢論、怪論。
   一個違背邏輯的理論是謬論。極權的本質和方向都是反民主,彭定康要香港人認同共產黨極權反民主的意願條件下爭取民主,要香港人認同反民主並順着共產黨反民主的方向爭取民主。違反邏輯ABC,荒謬絕倫。
   
   彭定康說香港不是一個獨立的民族國家,共產黨絕不容許香港獨立而裂國家,所以港獨無可能。
   彭定康的事實陳述正確,但結論錯誤。正因為香港不是國家,所以才要建立國家,所以才有港獨。是不是共產黨不容許的事香港人就不能做?共產黨的831明擺在港人世人面前,彭定康為甚麼又叫香港人追求共產黨不容許的民主?民主與港獨都是共產黨絕對反對的,為甚麼在彭定康的結論是民主有可能港獨無可能?
   其實彭定康的理由很簡單:我彭定康需要的是可能;我彭定康不需要的就是不可能。眾所週知,彭定康和英國基於歷史上曾對香港人犯罪,而且今天仍然繼續犯罪,所以需要用民主來掩飾罪責,要用反港獨來為其罪責辯駁。
   彭定康無視香港泛民失敗的經驗和教訓,一意唆使香港人往極權統治下爭民主的死路走下去。彭定康分明是靠害,指一條死路叫香港人行。
   
   歷史證明彭定康絕不是共產黨管港權官魯平所說的千古罪;但是,他這一次反港獨的拙劣表演很可能會是香港的罪人,尤其是會成為可能的未來香港國的罪人。
   
   共產黨能不把彭定康當朋友?
   
   20161201
(2016/12/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场