百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[飯桶謀士的武統臺灣戰略原則]
张三一言
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
飯桶謀士的武統臺灣戰略原則

   
   張三一言
   
   有捧共產黨大腳自稱懂理論的飯桶謀士為共產黨“武統臺灣”出謀劃策。
   


   武統臺灣戰略原則一:策動台灣人打台灣人的內戰
   飯桶謀士說,從大陸打過去是下策,策動台灣人鬥台灣人的內戰是上策。
   為甚麼是下策?
   飯桶策士認為,因為,畢竟事實是大陸一方與臺灣一方的戰爭。它不可能不對臺灣人民的生命財產造成巨大的戰爭傷害。炮火是大陸的炮火。對臺灣人民的心理創傷將是巨大的,也就因此,對大陸人民與臺灣人民關係的創傷也將是深遠的,難以平撫的。
   飯桶謀士還認為,大陸對灣打過去,台灣也必定會對大陸打過來,打死打傷過福建人。只有“臺灣內戰”,台灣才沒有理由打過來。
   飯桶謀士認的結論是:是策動“臺灣內戰”比“打過去”好。所以是上策。
   飯桶策士期待:當出現“臺灣內戰”後,共產黨就可以接管臺灣,這叫“協臺灣人民以訓天下”,義正理直,讓西方社會無可置喙,難以下蛆,製造騷亂。有利共產黨盡速安定臺灣社會,權力運轉有效。共產黨就可以用大陸人多勢強之利盡速融合臺灣;使台灣人失去身份認同,消弭台獨於無型形中。
   對共產黨來說,用台灣內戰的方式,是台人殺台人,不見共產黨血手;還可重演抗美援朝把戲:“台灣平亂志願軍”“應邀”入台平亂。飯桶謀士說,這是為了國家百年穩定發展的長遠之計。
   
   民主國家內戰?有先例沒有?
   令飯桶謀士失望的是:民主國家無內戰。
   (這裡指的是歐美日台等民主成熟的國家,中華民國從蔣經國總統起到今天的蔡英文總統時代可列入民主成熟的國家)
   張三一言不明白,民主的台灣中國民國人民會放棄和平安全成本低用選票改變政權的手段不用,要用互相撕殺的內戰?
   大概只有共產黨的飯桶謀士才會有此異想天開的幻覺,且把幻覺當事實。這就是張三一言說這些傢伙是飯桶策士的理由;可憐又可悲的是這些飯桶謀士還譏笑別人不弄理論。
   
   民主台灣內戰是有沒有可能的問題,大陸內戰是可能性大小問題。到底是共產黨策動台灣內戰可能性大,還是大陸人發動對共產黨內戰可能性大?這才是飯桶謀士應深思的問題。
   
   武統臺灣戰略原則二,幻想共產黨武力占台民主世界綏靖
   飯桶謀士說,要做到共產黨武攻美國保護下的台灣,盡可能給予美國不捲入的體面下臺臺階,不破裂中美關係,以保共產黨不與美國開戰的長遠利益。
   這些飯桶謀士猶如幻想強姦人家妻女又得到人家首肯(給體面下臺臺階)。世界竟有如此寫意的勾當?
   飯桶謀士就是飯桶謀士,只有飯桶謀士才有這等荒唐的想像力。
   
   武統臺灣戰略原則三,製造香港版的台人治台
   飯桶謀士給出的屎橋是脫胎自香港的一國兩制港人治港的“臺灣人民自治”。
   今天擺在世人面前的是黨人治港,就是黨人治港,“臺灣人民自治”就是黨人治台。
   飯桶謀士當台灣人是大笨蛋:握在手中的真正台人治台不要、真正自由民主人權法治不要,要共產黨假“臺灣人民自治”、真共產黨專政。
   
   飯桶謀士的唯一價值是給人們茶餘飯後提供娛樂性談資。
   
   20161225
(2016/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场