百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[飯桶謀士的武統臺灣戰略原則]
张三一言
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
飯桶謀士的武統臺灣戰略原則

   
   張三一言
   
   有捧共產黨大腳自稱懂理論的飯桶謀士為共產黨“武統臺灣”出謀劃策。
   


   武統臺灣戰略原則一:策動台灣人打台灣人的內戰
   飯桶謀士說,從大陸打過去是下策,策動台灣人鬥台灣人的內戰是上策。
   為甚麼是下策?
   飯桶策士認為,因為,畢竟事實是大陸一方與臺灣一方的戰爭。它不可能不對臺灣人民的生命財產造成巨大的戰爭傷害。炮火是大陸的炮火。對臺灣人民的心理創傷將是巨大的,也就因此,對大陸人民與臺灣人民關係的創傷也將是深遠的,難以平撫的。
   飯桶謀士還認為,大陸對灣打過去,台灣也必定會對大陸打過來,打死打傷過福建人。只有“臺灣內戰”,台灣才沒有理由打過來。
   飯桶謀士認的結論是:是策動“臺灣內戰”比“打過去”好。所以是上策。
   飯桶策士期待:當出現“臺灣內戰”後,共產黨就可以接管臺灣,這叫“協臺灣人民以訓天下”,義正理直,讓西方社會無可置喙,難以下蛆,製造騷亂。有利共產黨盡速安定臺灣社會,權力運轉有效。共產黨就可以用大陸人多勢強之利盡速融合臺灣;使台灣人失去身份認同,消弭台獨於無型形中。
   對共產黨來說,用台灣內戰的方式,是台人殺台人,不見共產黨血手;還可重演抗美援朝把戲:“台灣平亂志願軍”“應邀”入台平亂。飯桶謀士說,這是為了國家百年穩定發展的長遠之計。
   
   民主國家內戰?有先例沒有?
   令飯桶謀士失望的是:民主國家無內戰。
   (這裡指的是歐美日台等民主成熟的國家,中華民國從蔣經國總統起到今天的蔡英文總統時代可列入民主成熟的國家)
   張三一言不明白,民主的台灣中國民國人民會放棄和平安全成本低用選票改變政權的手段不用,要用互相撕殺的內戰?
   大概只有共產黨的飯桶謀士才會有此異想天開的幻覺,且把幻覺當事實。這就是張三一言說這些傢伙是飯桶策士的理由;可憐又可悲的是這些飯桶謀士還譏笑別人不弄理論。
   
   民主台灣內戰是有沒有可能的問題,大陸內戰是可能性大小問題。到底是共產黨策動台灣內戰可能性大,還是大陸人發動對共產黨內戰可能性大?這才是飯桶謀士應深思的問題。
   
   武統臺灣戰略原則二,幻想共產黨武力占台民主世界綏靖
   飯桶謀士說,要做到共產黨武攻美國保護下的台灣,盡可能給予美國不捲入的體面下臺臺階,不破裂中美關係,以保共產黨不與美國開戰的長遠利益。
   這些飯桶謀士猶如幻想強姦人家妻女又得到人家首肯(給體面下臺臺階)。世界竟有如此寫意的勾當?
   飯桶謀士就是飯桶謀士,只有飯桶謀士才有這等荒唐的想像力。
   
   武統臺灣戰略原則三,製造香港版的台人治台
   飯桶謀士給出的屎橋是脫胎自香港的一國兩制港人治港的“臺灣人民自治”。
   今天擺在世人面前的是黨人治港,就是黨人治港,“臺灣人民自治”就是黨人治台。
   飯桶謀士當台灣人是大笨蛋:握在手中的真正台人治台不要、真正自由民主人權法治不要,要共產黨假“臺灣人民自治”、真共產黨專政。
   
   飯桶謀士的唯一價值是給人們茶餘飯後提供娛樂性談資。
   
   20161225
(2016/12/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场