百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[董建華懵懂說民主]
张三一言
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
董建華懵懂說民主

   
   張三一言
   
   董建華在香港人心目中是老懵懂,是漫畫重要題材之一。董建華在民主問題上的思維是懵懂思維。
   


   董建華警告說,若將競爭性選舉視為民主唯一衡量標準,…有可能演變成矛盾,或甚是國家分裂。
   董建華的理由是:中國與印度同樣於80年代中起步發展,但印度採用了西方式議會民主;中國走自創的中國特色民主,結果是:根據世銀統計,中國的人均GDP已達印度五倍。
   另外2010年北非出現爭取民主和經濟有關的社會運動,引發多國內戰、恐怖活動、移民危機等大規模暴力動盪,結果並非如理想中美好。
   董建華說,若將競爭性選舉視為民主唯一衡量標準,判斷肯定有失誤,認為競爭性選舉有可能演變成矛盾,或甚是國家分裂。
   
   張三一言說,其一,董建華戴了紅色眼鏡,幾百個經濟發展良好,大大超越專制極權的民主國家,他故意看不見,不敢正視幾乎全歐(包括東歐)、美洲、日本等等比印度經濟發展得更好的民主國家。更不敢拿民主世界和專制極權世界的總體經濟發展作對比。只看見民主國家中經濟最不發展的一個印度的;即使是看印度,也只看到昨天的印度經濟滯後,不敢正視今天印度經濟發展速度超越中國的事實。
   今日印度:亞洲開發銀行發佈《2015年亞洲發展展望》,其中預測今明兩年中國經濟增速不會降至7%以下,但是今年會被印度超越。今明兩年,印度經濟增速將分別為7.8%和8.2%。超過中國的7.2%。
   原文網址:https://kknews.cc/zh-hk/world/n3lj82.html
   
   其二,到底社會矛盾國家分裂是因為有了民主才出現的還是民主前的專制社會早己存在,在民主後繼續發作?或者說民主是國家分裂之因還是專制獨裁是國家分裂之因?
   到底社會矛盾國家分裂出現在民主國家多還是專制國家多?
   不要說遙遠的外國,就說眼前中國,中國是分裂的,分裂成為中華民國和中華人民共和國。請問,是民主的中華民國製造出兩個中國,還是極權共產黨先是在931年建瑞獨,後又於1949年在中國大陸實行“陸獨”才出現原本統一的中國華民國成為分裂的兩個中國?
   請董建華看看歷史書和看看現實,為分裂與統一打生打死的是專制權國家家還是民主國家?
   明明是專制極權造成分裂,董建華就是無知無畏,敢於大言炎炎說民主造成分裂。董建華不是因為老懵懂而說懵話,而是頭腦清醒情況下敢說假大空話。凡是上了共產黨賊船的,都不能獨立自主地說人話,只能跟着真理部的調子假大空。
   
   其三,“競爭性是民主唯一標準”是憑空捏造。
   董建華強調:「我們並不是否定民主的重要,但如果把競爭性選舉視為民主的主要成份,甚至是唯一的衡量標準,這個判斷肯定是有失誤的。」
   張三強調,競爭是組成民主的必要條件,不是充足條件,更不是唯一條件。世界上不存在競爭性選舉是民主唯一標準的民主,也不存在沒有競爭的民主。正如飲食是人們生活必要內容,但飲食不是人們生活的唯一標準,也沒有不飲食的人。
   董建華先捏造“競爭性選舉是民主唯一標準”論,然後以反唯一標準為名反對他口稱不否定的民主。
   沒有競爭的民主必定是“主控民” 的假民主。共產黨的協商民主就是樣板。
   董建華若指美歐民主為競爭性是民主唯一標準的民主,則與其結論正好相反:英美法德日等民主國家何曾閙分裂?國家分裂的盡在諸如共產黨極國家和阿拉伯神權合一的國家。
   
   其四,董建華只是片面地鼓吹共產中國經濟崛起,不敢提這是破壞能源,以犧牲後代為代價的經濟崛起。
   
   其五,只敢提經濟數字不敢提人權、公平、正義,即是以豬權作標準判定社會優劣。
   只提經濟成就,不敢提專制極權的共產黨以權謀私造成壟斷官僚資產等權階級;不敢提目前中國分成共產黨階級和非共產黨階級兩個敵對階級。
   
   其六,董建華讚揚中國在高速發展經濟的同時,能夠保持社會穩定,並同時推動民主進程,「這樣的成就,無論是哪一種標準衡量,都是難能可貴的」。
   張三一言批判,董建華只談經濟發展,不敢提民主社會安定,無需耗費極大成本於維穩;共產黨社會極不穩定,所以要付出民主世界完全沒有的天文數字維穩費。
   請問老懵懂為甚麼不提共產黨特有的天價維穩費?
   
   其七,董建華讚美,經過不斷完善,全國人大及政協已成為越來越具有代表性的機構,讓人民聲音充分得到聽取,是民主及法制進一步增強,政府工作更公開、透明。
   張三回答:事實從來勝於雄辯,更勝於狡辯。“全國人大及政協已成為越來越具有代表性的機構”;只有原本沒有代表性才會有“越來越具有代表性”,既然說“越來越具有代表性”就證明之前沒有代表性!但是,共產黨及其董建華類幫口們從來沒有說過不具代表性,從來都是說絕對代表人民。這個事實說明共產黨及董建華們說的從來都是假大空,現在說的仍然是假大空。(可以用同樣邏輯理解“更公開、透明”。)更要嚴正指出的是,今天共產黨所有的民意機構人民代表機構全是官僚機關,與人民與民意絕然無關!
   
   老懵懂實在不懵懂,清醒得很,只是上了黨賊船;上了黨賊船就不可能有個人獨立人格和獨立思想,所以不會說出個人獨立的話;只能跟着大阿哥的真理部說話;所以董建華只好人不懵懂話懵懂了。
   
   20161222
(2016/12/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场