百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事]
张三一言
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事

   
   張三一言
   人類政治史沒有出現過極權統治下的地方民主;所有能取得民主的地方都與獨立建國並行才能成事。
   
   在香港爭取民主也就是爭取大眾主權;香港公眾事務當由香港人自己決定。但是,共產黨只強調一國,一國就是一個共產中國,只強調共產黨主權,只強調共產對香港一黨專政。可是,接受了普世價值的香港人拒絕共產黨的政治認同。


   怎麼樣才能拒絕共產黨一黨專政呢?怎麼樣才能爭得香港民主?
   和共產黨和理非非,他睬你傻。二三十年來泛民經驗教訓告訴香港人:在共產黨一黨專政下爭取香港民主,只是鏡中花水中月,只有香港獨立這一條路可走。但是,港獨沒有足夠實力,共產黨照樣睬你都傻,所以港獨現在主要工作是累積力量。事實上,港獨是一股如日方升的力量;這從近期陸共港共歇斯底里地惡反港獨可以證明。
   有香港政治評論家說:「香港的普羅大眾在反共產黨一黨專政對香港人的打殺侵凌剝奪中產生視香港為家的本土認同,發展成與中國性格廻異的新興國族;自在的國族」。
   香港新興國族固然由本土認同而來,但是更重要的是一黨專政對香港人利益剝奪侵害而生。利益包括物資財富等的實利益和精神意識意志思想感情的虛利益;共產黨對香港實利益侵犯並不嚴重,只出現過短期性的諸如奶粉事件、來港生仔等等間接事件等;共產黨還不斷以輸送利益來收買和軟化港人。但是,共產黨極嚴重侵犯香港人視之如命根的虛利益,831、禁真普選…這種侵犯無日無之,梁振英就是共產黨侵犯港人利益的代理人、執政官。
   初始,香港人以爭民主作為抗拒共產黨侵害的手段,倘若香港人爭真普選成功,極可能消弭港獨。但是,事實證明失敗了。於是由爭民主走向爭自決爭獨立。可見,港獨既是爭民主的自然延伸,更可能的是基於爭不到民主迫上港獨的梁山。
   理論家早就指出“威權國家的藩屬並無成功民主化的可能:沒有主權,就無以言民主。”共產黨給這一理論提供實證;它公開聲明:香港沒有主權也沒有治權,共產黨給多少就有多少,不給就沒有。這是公然否定一國兩制港人治港:沒有主權和治權的香港何來港人治港?
   按照上述理論家的理論,香港民主只有兩個可能:一是中國成為真正的自由民主國家,二是建立主權獨立的香港共和國。
   世界上沒有極權屬下的地方民主,此說完全正確;所以,香港爭自決爭獨立,不單是歷年民主運動、公民運動的自然延伸,而且是在極權制度屬下爭民主必須同時爭獨立。就算是爭民主不爭獨立,但是,它的實質仍然是爭獨立;爭民主的實質就是爭獨立。否定港獨,與港獨劃清界綫的泛民要麼是偽民主派,要麼是假反港獨派;兩者必居其一。
   今天香港已經發展到需要也必須公開爭取香港獨立階段。
   
   有香港政治評論家說得很好:“假如提倡「明獨」在現階段是言之過早,推動「暗獨」,卻是香港民主運動不能迴避的責任。”應該說得更好:暗獨明獨齊步。明獨就是現在公開的港獨運動,暗獨就是爭民主為形,內賦予爭獨立之實。
   有香港政治評論家說:“前中聯辦研究員強世功曾批評香港人「在自由、平等和民主這些文化價值上,認同香港屬於英美世界的一部份,而不是中國的一部份」。他亦對民主派的「愛國不愛黨」論嗤之以鼻,他認為民主派「在愛國問題上,他們經常會說,他們愛的是祖國的河山和歷史文化,而不是包含國家主權在內的政治實體。這樣的愛國是我們在港英殖民地下的愛國標準,而不是香港回歸之後的愛國標準」。”
   對這類愛國必須愛黨的謬論,最好的應對辦法是:香港人愛民主獨立的香港國,黨國人愛共產國,你共產國河水不要犯我香港國井水。
   共產黨管港權官李飛說隱性港獨挑動青年人,誰是隱性港獨?一直主張民主自治的民主派,早就被共產黨歸類為「隱性港獨」。
   如果對共產黨視香港民主與香港獨立為一物都看不出來的人,不單不是民主派,還是政治盲派。
   香港人有甚麼好顧慮的?將爭民主與爭港獨合二為一就是了。
   
   20161220
(2016/12/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场