百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事]
张三一言
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事

   
   張三一言
   人類政治史沒有出現過極權統治下的地方民主;所有能取得民主的地方都與獨立建國並行才能成事。
   
   在香港爭取民主也就是爭取大眾主權;香港公眾事務當由香港人自己決定。但是,共產黨只強調一國,一國就是一個共產中國,只強調共產黨主權,只強調共產對香港一黨專政。可是,接受了普世價值的香港人拒絕共產黨的政治認同。


   怎麼樣才能拒絕共產黨一黨專政呢?怎麼樣才能爭得香港民主?
   和共產黨和理非非,他睬你傻。二三十年來泛民經驗教訓告訴香港人:在共產黨一黨專政下爭取香港民主,只是鏡中花水中月,只有香港獨立這一條路可走。但是,港獨沒有足夠實力,共產黨照樣睬你都傻,所以港獨現在主要工作是累積力量。事實上,港獨是一股如日方升的力量;這從近期陸共港共歇斯底里地惡反港獨可以證明。
   有香港政治評論家說:「香港的普羅大眾在反共產黨一黨專政對香港人的打殺侵凌剝奪中產生視香港為家的本土認同,發展成與中國性格廻異的新興國族;自在的國族」。
   香港新興國族固然由本土認同而來,但是更重要的是一黨專政對香港人利益剝奪侵害而生。利益包括物資財富等的實利益和精神意識意志思想感情的虛利益;共產黨對香港實利益侵犯並不嚴重,只出現過短期性的諸如奶粉事件、來港生仔等等間接事件等;共產黨還不斷以輸送利益來收買和軟化港人。但是,共產黨極嚴重侵犯香港人視之如命根的虛利益,831、禁真普選…這種侵犯無日無之,梁振英就是共產黨侵犯港人利益的代理人、執政官。
   初始,香港人以爭民主作為抗拒共產黨侵害的手段,倘若香港人爭真普選成功,極可能消弭港獨。但是,事實證明失敗了。於是由爭民主走向爭自決爭獨立。可見,港獨既是爭民主的自然延伸,更可能的是基於爭不到民主迫上港獨的梁山。
   理論家早就指出“威權國家的藩屬並無成功民主化的可能:沒有主權,就無以言民主。”共產黨給這一理論提供實證;它公開聲明:香港沒有主權也沒有治權,共產黨給多少就有多少,不給就沒有。這是公然否定一國兩制港人治港:沒有主權和治權的香港何來港人治港?
   按照上述理論家的理論,香港民主只有兩個可能:一是中國成為真正的自由民主國家,二是建立主權獨立的香港共和國。
   世界上沒有極權屬下的地方民主,此說完全正確;所以,香港爭自決爭獨立,不單是歷年民主運動、公民運動的自然延伸,而且是在極權制度屬下爭民主必須同時爭獨立。就算是爭民主不爭獨立,但是,它的實質仍然是爭獨立;爭民主的實質就是爭獨立。否定港獨,與港獨劃清界綫的泛民要麼是偽民主派,要麼是假反港獨派;兩者必居其一。
   今天香港已經發展到需要也必須公開爭取香港獨立階段。
   
   有香港政治評論家說得很好:“假如提倡「明獨」在現階段是言之過早,推動「暗獨」,卻是香港民主運動不能迴避的責任。”應該說得更好:暗獨明獨齊步。明獨就是現在公開的港獨運動,暗獨就是爭民主為形,內賦予爭獨立之實。
   有香港政治評論家說:“前中聯辦研究員強世功曾批評香港人「在自由、平等和民主這些文化價值上,認同香港屬於英美世界的一部份,而不是中國的一部份」。他亦對民主派的「愛國不愛黨」論嗤之以鼻,他認為民主派「在愛國問題上,他們經常會說,他們愛的是祖國的河山和歷史文化,而不是包含國家主權在內的政治實體。這樣的愛國是我們在港英殖民地下的愛國標準,而不是香港回歸之後的愛國標準」。”
   對這類愛國必須愛黨的謬論,最好的應對辦法是:香港人愛民主獨立的香港國,黨國人愛共產國,你共產國河水不要犯我香港國井水。
   共產黨管港權官李飛說隱性港獨挑動青年人,誰是隱性港獨?一直主張民主自治的民主派,早就被共產黨歸類為「隱性港獨」。
   如果對共產黨視香港民主與香港獨立為一物都看不出來的人,不單不是民主派,還是政治盲派。
   香港人有甚麼好顧慮的?將爭民主與爭港獨合二為一就是了。
   
   20161220
(2016/12/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场