百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[黨人治港是共產黨的實然初衷]
张三一言
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黨人治港是共產黨的實然初衷

   
   張三一言
   
   黨人治港是共產黨殖民香港的初衷;港人治港是掩蓋黨人治港的遮羞布。
   


   [一]
   
   一國兩制港人治港與地方人民自決相通;與黨人治港相悖。那麼,在九七殖民香港之時,港人治港還是黨人治港是共產黨的初衷?
   
   從事實看。
   有人說共產黨初衷不是黨人治港,而是港人治港。理由是由於1997時期北京要依賴香港的資金、技術、市場及管理人才來推動大陸現代化,鄧小平當時的確希望維持香港制度不變。
   此非因果關係,共產黨要利用香港不能構成它不治港的原因,反而可以成為黨人治港的原因;在黨治下共產黨更可能更方便利用香港。
   共產黨一向不缺泛自信,從土改到共產特色社會主義,從共產主義天梯到畝畝產萬斤…共產黨完全有自信黨人治資本主義香港;而且要比英人治得更好。可見黨人治港是共產黨九七殖民香港時的應然初衷也是實然初衷。
   黨人治港必定不離共產黨有權用盡的本色;有權用盡在香港的表現是剝盡港人的自由、人權、爭取民主的權利。今天香港的政治現實是共產黨鼓足幹勁繼續用盡權力,港人正遭人禍。
   
   從邏輯上看。
   共產黨九七年殖民香港時的應然初衷是黨人治港;若是港人治港,共產黨就不成其為共產黨而是民主黨了。
   何以下如此結論?因為所有極權黨都是無時不治無所不管;共產黨是極權黨的表表者,怎麼可能違反權力規律和一黨私利而實行港人治港?人們大概還記得,方方古大存稍為幫廣東本土說了幾句好話,就成了罪大惡極的地方主義(共產黨詞典中的前之地方主義和今之港獨同義)。
   如此共產黨根本沒有不行黨人治港的可能!港人治港是緩兵之計,曠世謊言。
   共產黨九七殖民香港的初心是黨人治港的結論完全正確。
   
   [二]
   
   有共產黨黨人治港在先,有港人治港騙局作伴,就有港人的爭民主萌動,爭民主之路不通就走獨立建國大道。
   
   “共產黨催生港獨”,是大多數香港人的共識。只是,催生一詞稍欠妥當;改為激活較為準確。因為地方自決(包含獨立)意識原本存在,沒有浮現而已;如果不是原本有地方自決意願,聯合國人權文件定明的“地方人民自決”就是無中生有了。現經共產黨侵犯剝奪港人權利、自由、爭取民主的願景,將原本潛伏的港人自決、獨立思想意識和意願激活而呈現表面化。說共產黨是港獨之父固然沒有錯,說共產黨是港獨催生婆也很恰當。
   只要香港人還想做人,不願為奴,就必然要爭取民主,六四屠殺只是激起香港人反專制爭民主激化而出現支聯會而已;即使沒有六四屠城,只要是在專制統治下,港人照樣爭取民主,共產黨必然也照樣打殺民主;共產黨照樣不准香港出現普世值的真普選,只能共產黨的假選;共產黨照樣會打壓、歪曲類似雨傘運動,照樣會製造類似銅鑼灣書店事件等等。
   這是共產黨極權本性決定的。
   
   [三]
   
   香港民主之路必被共產黨堵死,香港人在民主之路不通的絕境下,走上港獨之路實屬必然。
    走上港獨之路,香港的政客、知識人幾乎眾口一詞:港獨不可能、港獨是偽問題、港人不支持港獨、港獨沒有市場…但是,香港中文大學最近的民調顯示17.4%支援港獨,高學歷的年輕人支持港獨者居然達四成。
   支援港獨的17.4% ,是從0開始的;越年輕、教育程度越高,支持港獨比率越高,有近四成年輕人支持港獨,表明港獨具有強大生命力和亮麗前景。而且需要注意的是港獨運動已經進入社會運動的主流;港獨支持率在持續飆升!
   
   告訴這些反港獨的政治盲:世界之所以會進步,社會之所以會變革,就是因為有些人,特別是青年人不信邪,敢於做人們普遍認定不可能的事,而且把被認為的不可能變成事實。
   民調顯示的政治現實到底說明港獨是真問題還是假問題?港獨到底有市場還是沒有市場?
   香港的政客、知識人把頭深埋入沙堆並不能改變香港的政治現實:港獨是有眾多香港人支持的真問題。
   韓連潮在《港獨是北京製造的新生事物》說:他對香港社交媒體的觀察,像美國大選中川普的沉默支持者一樣,實際心向港獨的港人數量恐怕要大大超過中大的民調,只是因為種種原因不敢表達而已。
   張三一言強調過不知道多少次:港獨有力量,特別有強大的潛在力量。
   [參考文章] 韓連潮:港獨是北京製造的新生事物
   (http://www.voachinese.com/a/blog-han-hongkong-20161213/3634568.html)
   
   20161215
(2016/12/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场