百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[黨人治港是共產黨的實然初衷]
张三一言
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黨人治港是共產黨的實然初衷

   
   張三一言
   
   黨人治港是共產黨殖民香港的初衷;港人治港是掩蓋黨人治港的遮羞布。
   


   [一]
   
   一國兩制港人治港與地方人民自決相通;與黨人治港相悖。那麼,在九七殖民香港之時,港人治港還是黨人治港是共產黨的初衷?
   
   從事實看。
   有人說共產黨初衷不是黨人治港,而是港人治港。理由是由於1997時期北京要依賴香港的資金、技術、市場及管理人才來推動大陸現代化,鄧小平當時的確希望維持香港制度不變。
   此非因果關係,共產黨要利用香港不能構成它不治港的原因,反而可以成為黨人治港的原因;在黨治下共產黨更可能更方便利用香港。
   共產黨一向不缺泛自信,從土改到共產特色社會主義,從共產主義天梯到畝畝產萬斤…共產黨完全有自信黨人治資本主義香港;而且要比英人治得更好。可見黨人治港是共產黨九七殖民香港時的應然初衷也是實然初衷。
   黨人治港必定不離共產黨有權用盡的本色;有權用盡在香港的表現是剝盡港人的自由、人權、爭取民主的權利。今天香港的政治現實是共產黨鼓足幹勁繼續用盡權力,港人正遭人禍。
   
   從邏輯上看。
   共產黨九七年殖民香港時的應然初衷是黨人治港;若是港人治港,共產黨就不成其為共產黨而是民主黨了。
   何以下如此結論?因為所有極權黨都是無時不治無所不管;共產黨是極權黨的表表者,怎麼可能違反權力規律和一黨私利而實行港人治港?人們大概還記得,方方古大存稍為幫廣東本土說了幾句好話,就成了罪大惡極的地方主義(共產黨詞典中的前之地方主義和今之港獨同義)。
   如此共產黨根本沒有不行黨人治港的可能!港人治港是緩兵之計,曠世謊言。
   共產黨九七殖民香港的初心是黨人治港的結論完全正確。
   
   [二]
   
   有共產黨黨人治港在先,有港人治港騙局作伴,就有港人的爭民主萌動,爭民主之路不通就走獨立建國大道。
   
   “共產黨催生港獨”,是大多數香港人的共識。只是,催生一詞稍欠妥當;改為激活較為準確。因為地方自決(包含獨立)意識原本存在,沒有浮現而已;如果不是原本有地方自決意願,聯合國人權文件定明的“地方人民自決”就是無中生有了。現經共產黨侵犯剝奪港人權利、自由、爭取民主的願景,將原本潛伏的港人自決、獨立思想意識和意願激活而呈現表面化。說共產黨是港獨之父固然沒有錯,說共產黨是港獨催生婆也很恰當。
   只要香港人還想做人,不願為奴,就必然要爭取民主,六四屠殺只是激起香港人反專制爭民主激化而出現支聯會而已;即使沒有六四屠城,只要是在專制統治下,港人照樣爭取民主,共產黨必然也照樣打殺民主;共產黨照樣不准香港出現普世值的真普選,只能共產黨的假選;共產黨照樣會打壓、歪曲類似雨傘運動,照樣會製造類似銅鑼灣書店事件等等。
   這是共產黨極權本性決定的。
   
   [三]
   
   香港民主之路必被共產黨堵死,香港人在民主之路不通的絕境下,走上港獨之路實屬必然。
    走上港獨之路,香港的政客、知識人幾乎眾口一詞:港獨不可能、港獨是偽問題、港人不支持港獨、港獨沒有市場…但是,香港中文大學最近的民調顯示17.4%支援港獨,高學歷的年輕人支持港獨者居然達四成。
   支援港獨的17.4% ,是從0開始的;越年輕、教育程度越高,支持港獨比率越高,有近四成年輕人支持港獨,表明港獨具有強大生命力和亮麗前景。而且需要注意的是港獨運動已經進入社會運動的主流;港獨支持率在持續飆升!
   
   告訴這些反港獨的政治盲:世界之所以會進步,社會之所以會變革,就是因為有些人,特別是青年人不信邪,敢於做人們普遍認定不可能的事,而且把被認為的不可能變成事實。
   民調顯示的政治現實到底說明港獨是真問題還是假問題?港獨到底有市場還是沒有市場?
   香港的政客、知識人把頭深埋入沙堆並不能改變香港的政治現實:港獨是有眾多香港人支持的真問題。
   韓連潮在《港獨是北京製造的新生事物》說:他對香港社交媒體的觀察,像美國大選中川普的沉默支持者一樣,實際心向港獨的港人數量恐怕要大大超過中大的民調,只是因為種種原因不敢表達而已。
   張三一言強調過不知道多少次:港獨有力量,特別有強大的潛在力量。
   [參考文章] 韓連潮:港獨是北京製造的新生事物
   (http://www.voachinese.com/a/blog-han-hongkong-20161213/3634568.html)
   
   20161215
(2016/12/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场