百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[正本清源:香港人是被漢化的南越民族]
张三一言
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正本清源:香港人是被漢化的南越民族

   
   張三一言
   
   正本清源:漢武帝亡香港古代之南越國;香港人是被漢化的南越民族。
   


   共產黨和港賊都說,香港自古以是中國不可分割的領土。
   這個“古”只能古到前111年,西漢君主漢武帝亡南越國的那一天為止;再往前的更古,是他們古之禁區,因為這一天之前香港是獨立的南越國不可分割的領土。所以,共產黨和港賊說的古,不是真古,是假古。
   
   香港南越民族後人切莫忘記南越被亡國滅族的歷史恥辱。
   從歷史看,百越可能起源於大約三、四萬年前發源於廣東一帶,而後慢慢擴散開來。在半信史時代的夏朝,香港(包括廣東)人是眾多用戉這種工具的百越的族群之一。有史可稽的香港(包括廣東、廣西、海南)之古是史前約203年至前111年南越國(南粵國、趙朝)。
   大約三、四萬年前,百越民族發源於廣東一帶,而後慢慢擴散開來,包括現令之越南國。廣東是南越之祖,今天的越南國是廣東南越之分枝。所以,網上看到漢民族迷質問:“終日把百越,南越掛於口邊班友;何解唔去越南認祖歸宗!”盲蠢得令人啞然失笑。
   請香港人切記這一歷史:南越国(公元前203年至公元前111年),传五世,历93年。前112年,西漢君主漢武帝出兵10萬發動對南越國的戰爭,並在前111年滅亡南越國,收南越人為己民,於是廣東的百越民族(今天香港人是其組成部分)被北面的胡漢族漢化;成為漢奴。被漢化的香港百越民族已經失盡南越民族意識,還以自己是漢族之一分子而驕傲。
   所謂胡漢,指北方被異族夷胡化的漢人,尤其是後被蒙滿胡化的漢民族;南越漢化就是南方廣東包括香港等地的南越民族被北面胡漢民族同化、奴化。
   『基因研究已確認廣東人是百越民族的後代。他們先被漢人武力征服,然後漢化,再認敵人為祖,自認漢人。也就是百越人亡國又亡族,被異族殖民統治兩千年而不自知。即使體質、面貌的差異清楚可見(華北人仍有82%漢代漢人血統,且胡漢本同源)。北方胡漢人對中國南方人百越民族的〝漢民化〞(漢奴化)則是史上滅族最成功的典範。』(《福建、廣東、客家人都是漢化的百越族》http://myweb.ncku.edu.tw/~ydtsai/taiwanese/minhak.htm)
   根據分子人類學的Y染色體DNA能對民族系統進行精細的分析,百越系統被發現與中國的其他系統差異很大,而與南島語系民族(馬來系統,特別是台灣南島語言)群體相當接近。
   南越人漢化的實質是被奴化,是由越人變漢奴。所以,廣東南越民族被漢化成為漢人是民族恥辱。或許,今天的港獨,主觀上並不認知,但在客觀上,實質上是洗恥消辱。從這個歷史角度看,港獨是爭取回歸歷史上曾經存在的主人地位,反港獨是堅持做穩北面胡漢民族的奴隸;所以,反港獨者迴避、拒絕歷史;特別是前111年之前的古代史。
   
   被漢化保漢化的香港南越民族
   這裡的歷史很詭譎。在香港南越民族被漢化後,北面的漢民族却被蒙滿胡化成為胡漢;而作為被漢化的兩廣和香港人反而保存完整的漢文化;尤其是在共產黨以俄化華、以共產主義取代中華文化期間,在民主的英殖民區隔下,香港(主要是台灣)成了漢文化堡壘,於是香港人相對於被胡化的北面胡漢人,成了漢之正宗,為漢文化而驕傲。這段歷史很詭譎:在原主人被異族奴化、變種變族,被原主人奴化的奴隸繼承了主人文化,反奴為主,成為漢的主人。
   詭異並沒有停止,香港南越民族被漢化成為漢民族,進而成為漢民族堡壘,但是,這一來必然忘了自己祖宗是南越民族,變成了忘祖叛宗認賊作父!
   今天香港人無知又厚顏高呼:香港自古以來就是中國不可分割的領土。是做穩奴隸後永續漢武帝亡我百越國霸業;美化侵略者、合理化侵略者。
   
   香港人陷入如此不可解的身份認同的矛盾中,加上現實政治壓力和利益誘惑 只能忘記歷史,切斷原南越老根,再長漢族新根。但是,歷史忘不了、否認不了,怎麼辦?
   現在的港獨之路,或許是解決這一身份認同好辦法
   
   20161213
(2016/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场