百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[社会转型自由先行还是民主先行?我的意见]
徐水良文集
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
社会转型自由先行还是民主先行?我的意见


徐水良


   

2016-12-12日


   

   
   徐琳先生提出这个问题,说在中共领导下,“渐进式改革此路不通。”这是对的。关于自由和民主之间谁先谁后的问题,大致也说得也不错。但徐琳先生这里的讨论,仍然未能摆脱过去制造告别革命谬论的花瓶特线口水改良派的逻辑。他们把革命和改良当作两条完全不同而对立的道路,把两个性质完全不同的问题混为一谈,那样,很多事情就搞不清楚了。
   
   实际上,我已经一再强调,政治革命,完全是统治者不愿改良进步,而逼出来的、在历史前进中不得不多出来的一个步骤。扫除旧政权那个历史前进阻力以后,那革命以后所必须的改良改革步骤,仍然不能省,仍然需要在新政权领导下去完成。否则,旧制度就不可能变成新制度。只是,扫除了旧政权那个历史前进的阻力以后,改良步骤才能顺利地、快速地进行下去。
   
   例如,我曾经强调:
   
   //政治革命,是因为统治者不愿改良进步,甚至开历史倒车,倒行逆施搞反动,逼出来的。如果统治者换上革命派那样的进步脑袋,愿意进步,愿意改变旧制度建立新制度,也就是愿意搞改良,那还要革命做什么?
   
   政治革命,纯粹是为了扫除顽固拒绝改良的统治者阻碍改革的阻力。革命后,仍然需要在新统治者领导下,改变旧制度,建立新制度,也就是仍然需要在新领导人领导下搞改革改良。旧统治者如果像新统治者一样真心愿意改革改良了,不是假意答应改良实际仍然阻挡改良了,也就是阻挡改良和进步的阻力不存在了,你还要搞革命,还要多此一举做什么?
   
   因此,革命,纯粹是因为统治者不愿进步不愿改良多出来的一个步骤。人们必须为这个多出来的、并且往往是非常艰难的步骤,必须付出一定的代价。因此,许多人一再重复,与经过革命相比,不经过革命的和平改良,比较平稳,损失比较小,那纯粹是废话。
   
   然而,在统治者顽固拒绝改良的条件下,除了用革命改换统治者,扫除旧统治者的阻力以外,你还是有什么办法在旧统治者统治下去进步,去改变旧制度,建立新制度?恐怕你没有办法!如果在旧统治者顽固拒绝改良的情况下,你还要天天做白日梦,要走旧统治者统治下的改良道路,而拒绝经过革命去改换旧统治者,扫除前进阻力,这不是你纯粹的单相思的幻想,纯粹的白日梦吗?
   
   这些人不断攻击革命派是口炮派,实际上,恰恰是他们自己,才真正是口水改良派,只喷改良口水欺骗民众、永远没有改良实际的口爽派伪改良派骗子,永远单相思、永远散布改良白日梦和幻想的骗子派。
   
   以上是从纯理论逻辑上,分析这个问题。实际上,革命和改良的成本对比,这个问题,在中国的现实中,恰恰是完全颠倒过来了。在口水改良派骗子们帮助下,中共的邓式“改革”造成的损失,以及中共阻碍建立民主文明制度而造成的损失,包括贪污腐败造成的损失,应该是远远超过多次特大革命损失的总和。
   
   对这个革命和改良的成本对比问题,我在多年前的文章《中国改良(“改革”)成本巨大》(改革成本远远超过革命)一文中,已经有过较为详细的计算和比较。
   
   此外,和平改良的成本,一般情况下,可能会小于暴力革命。但暴力改良的成本,并不见得比暴力革命来得小。
   
   总之,在统治者顽固拒绝改良的条件下,坚持反对革命,坚持单相思白日梦的改良幻想,完全没有道理。//
   
   ——《点评和随感》2016-10-27日
   
   《点评和随感》:
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=668259603355121&id=100005132613761&pnref=story
   
   //很多人一再强调:改良是最省事省劲最平稳损失最小的道路。这纯粹是废话。统治者主动改良,不需要人们花九牛二虎之力去准备和发动革命,通过革命去推翻旧统治者,去设立新政权新统治者,也就是不需要经过革命,省掉了革命这个环节,当然要比通过革命省事得多。那不是废话是什么?
   
   但是,把旧制度变成新制度,无论是经过革命,还是不经过革命,当然都必须经过改良过程。你通过革命,把不愿改良的统治者推翻了。但要把旧制度变成新制度,不改良,不在新统治者领导下改变旧制度,建立新制度,旧制度怎么消失?怎么变成新制度?所以,革命以后,改良的步骤仍然不能省。只是,维护旧制度的旧统治者,换成改变旧制度建立新制度的新统治者,那改良的阻力就没有了,改良就势如破竹,成突变之势。所以,有人从革命的突变性质,把通过革命推翻统治者之后的改良,与革命一起,合称革命。那当然也是可以的。但不要忘记,这革命以后的政治转型、改变和改良,本质上仍然是在新统治者领导下进行的从上而下的改良。
   
   把政治革命的突变性质和推翻旧统治者的含义引申到其他领域,例如技术领域,思想领域,把技术领域、思想领域的技术突变,思想突变,把旧技术或旧思想占统治地位,改变成新技术或新思想占统治地位,这就是技术革命或思想革命。如此等等。
   
   所以,政治革命这一步,完全是因为统治者拒绝改良不得不多出来的步骤。
   
   这些简单逻辑和几乎应该是常识的道理,中国的伪公知伪精英,竟然不懂,或者假装不懂,其愚蠢或者伪装愚蠢,也就可想而知。
   
   那“口炮”污蔑,污蔑革命派自己躲在安全地方,让别人去冒险,是中共情报机构及其特线多少年污蔑革命派的陈词滥调。我在国内二三十年鼓吹革命,几次坐牢,长期坐牢,但多少年来,特线们却总是不看对象,只用中共情报机构和特线统一制造的这种陈词滥调为武器,即同样用躲在安全地方说风凉话打口炮让别人去冒险等等陈词滥调来污蔑本人。
   
   实际上,一百多年前有辛亥革命孙中山等许多革命志士海外鼓吹革命的历史事实,现在又经过二三十年的长期论战,我相信,中共情报机构及特线的这种陈词滥调,已经没有什么信用。//
   
   ——《也谈口炮党与改良派等问题》2016-10-22~23日
   
   《也谈口炮党与改良派等问题》
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=665409726973442&id=100005132613761&pnref=story
   
   徐琳先生设想的逐步开放自由和民主进程,那是在中共旧政权领导下,如果他们愿意改良,可以采取的做法。本人1997年在南京写的《中国改革简纲》,希望用十年时间,先开放自由,后开放民主,最终建立民主制度。就是提供中共,在中共统治下可以采取的渐进改革道路。那是本人企图说服中共进行渐进改革道路的一次努力。那《简纲》,虽然按照中共要求,像我的其他文章一样,送给他们一份,他们“保证送给最高领导人”。文章送上去以后不久,江泽民也曾经发表讲话,说要在12年后,即2010年实现民主。可惜到最后,中共还是被邓式“改革”中,官僚太子党以权谋私的巨大的既得利益所限制和吸引,拒绝了这种渐进改革。并且不顾我对此种邓式改革,必然走上特权官僚以权谋私搞掠夺的再三警告,开始了人类历史上少有的大抢劫大掠夺的“私有化”改革,建立了中国特有的空前腐败的既得利益权贵集团的专制腐败体制。
   
   但未来中国的革命以后,采取的做法,将会与此类渐进做法完全不同。毫无疑问,未来中国革命以后,像历史上的其他民主革命一样,必然会很快地、几乎是马上地开放几乎所有的政治自由,包括言论、新闻、集会、结社、组党、新闻、出版等等自由,那开放党禁、报禁,必然是马上进行的。不可能开放五个,然后再开放五个。那完全是不可行的纯想象性质的东西。因此,像辛亥革命时期那样,数以千计的报纸和政党的出现,将是不可避免的。然后,马上开始实行立宪民主准备工作,几个月,最多一两年以后,就初步建立立宪民主政体。然后,再逐步完善这个政体,逐步开放其他未开放的自由。
   
   我们需要预先进行思想准备的,就是根据历史经验,根据革命后必然会产生的历史条件下,革命派和未来社会,如何去应对,如何让中国社会比较平稳地走向宪政民主,而不是去空想纯粹想象性质的渐进改革。
   
   
   在12/10/201611:45PM,Edward写道:
   是自由与民主并行,不分先后。
   
   发自我的iPhone
   
   在Dec10,2016,4:05,徐琳写道:
   

【社会转型是自由先行还是民主先行?】


作者:徐琳


   
   脸书为了进入中国市场向中共妥协了。联想到最近中国在联合国安理会选举中获得180票以及其他种种现象,我在网上发了个帖子说全世界都被中共收买了、把我们抛弃了。一个朋友回复说:“是不是要进行渐进式的改革呢?”
   我说:渐进式改革此路不通。
   所谓渐进式改革是指专制统治者通过较长时间(超过十年)的逐步改革最终实现体制转型成为宪政民主国家。
   为什么说渐进式改革此路不通呢?有两个原因。
   一、既然是专制体制,尤其是在已经坏得不行了的情况下,就不可能保持长年逐渐变好、不退步,否则专制体制就不是坏的体制,就没必要去转型成民主体制。专制体制最好的时候一般就是它刚刚建立不久的时候,之后就每况愈下。当然,在最高统治者的强力整顿下,可能会有所回弹,呈现短时期的好转,但很难持久,更不可能一直好下去。不过,它有可能会存在较长时间,但不可能是一直逐渐变好。这就是专制体制的特性。所以,渐进式改革本身就是一个伪命题,它是不可能成功的。
   渐进式改革会使统治者产生拖延心理。既然这么长时间政局稳定、逐渐变好,说明这套方案是可行的、有效的,那么时间再拖久一点也没关系。拖长到什么时候呢?拖长到被推翻的时候。这就像《福尔摩斯探案》里阐述的罪犯心理一样:罪犯在被抓到之前总认为他的方法是最安全可行的、他的技艺是最高明的,从而一直采用这样的方法去作案,直到被抓住。
   为什么要搞渐进式改革呢?所谓渐进式改革是为了国家民众着想这完全是瞎扯,其实主要是为了避免被清算,他们以为时间久了,怨恨就淡化一些了,甚至当事人都逝去了,同时在渐进式改革中让民众享受到利益,民众就不会太追究以往的罪过。但是这个邪恶的体制不改变,就必然会不断制造更多的灾难怨恨。
   二、在所谓的渐进式改革过程中,必然会爆发革命,从而终止其改革。这就是托克维尔在《旧制度与大革命》一书中所阐述的道理:革命往往发生在改革开始以后。其原因有:(一),正如托克维尔所说的,已经进行的那部分改革唤醒了民众意识,人们对剩下的不合理的部分会更觉得无法忍受;(二),当统治者开始放弃一些权力、开始给人们一些自由以后,人们更容易结群起事,而官方处理群体事件的能力也下降了,因为一些官员、鹰犬看到这个政权将要消亡,就不再那么卖力了;(三),总有一些苦大仇深、生活艰难的人迫不及待;(四),有一些人想趁此机会建功立业,想主导局势、加速进程;(五),体制内那些既得利益者们发现苗头不对了,肯定要阻止改革进程,不排除会挑起事端甚至发动政变,结果引发革命。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场