百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[上午在共舞台再谈特线问题]
徐水良文集
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上午在共舞台再谈特线问题

   

(汇编整理修改)


   

徐水良


   

2016-12-9日


   
   
   徐水良:这里的特务好猖獗,戈倍尔曾和上海小特务花开一朵用谣言重复一万遍就是真理的办法给人洗脑,混淆是非。他们的谣言被戳穿驳倒一万遍,他们就重复一万另一遍,显得特别猖獗。
   
   漫天造谣,信口造谣,用谣言重复一万遍就是真理办法给人洗脑,是低档特线、尤其政法系特线、特别是上海滩流氓无赖特线的典型特点之一。
   
   ====
   
   伯夷:制裁侵犯人权官员的意义
   
   徐水良:做此类事情的权力掌握在外国政府手里。目前很弱小的民主群体的重点,是准备革命,不能把这当重点。
   
   此类事情的处理,主动权和权力在外国政府手里,不是中国民主人士能够掌控和决定的。因此,此类事情,只能在有可能时,去做一定努力。弱小民主群体,尤其是真民运,目前力有不逮。他们的重点是准备革命,不能把此类事情当重点。把此类事情说成最重要重点,实际上就是上当转移方向。
   
   我在楼下跟你的帖子中说了:
   
   伯夷恰恰彻底搞反了。假民运总得做一点此类事情来伪装。此类台面上事情都被他们垄断,既可以让人以为他们是真民运,又伤害不了中共根本。
   
   民运特线占绝大多数,背后还有中共强大国家力量做后盾。此类作秀性事情,全被他们垄断,真民运在此类事情上既无力量与他们对抗竞争,也不想与他们竞争。
   
   真民运过去一些年做的事情是:
   
   1、在理论上击败中共,尤其在关键性的理论和策略问题上击败中共。包括批判马列和中共理论,批判中共特线制造的告别革命理论,无敌论,无条件和解合作论等等,为即将到来的革命做准备。
   
   2、国内真民运,则低调隐蔽,分散积蓄力量,准备革命。
   
   所以,目前国内、外台面上大吵大闹做上述事情的,基本上都是特线花瓶民运。
   
   螺杆:要是都照你这样“准备革命”,那革命永远别想成功,想革命就要做实事。
   
   徐水良:你总是混淆是非,每当重要特务败露,你总是先力保,保不住了,就反过来,以掩盖自己。
   
   我知道,凡是被你大力吹捧的,都要问一个问号。另外,准备革命难道是这类吵吵闹闹吗?
   
   螺杆:这套嗑,又来了?笑死,革命就是吵吵闹闹,放闷屁能成吗?
   
   徐水良:这是根据你们本性产生的事实和逻辑做判断,非常有效。用笑死来掩盖,太低档了吧?
   
   说革命就是这类吵吵闹闹,就是这类伤害不了中共根本的事情——即在国外吵吵闹闹制裁侵犯人权官员,不让他们到美国来,这是你和你们花瓶民运们的故意误导。
   
   这禁止中共侵犯人权官员到美国来,还不包括禁止习近平江泽民等最大的侵犯人权的官员来美国。
   
   这种制裁,即吵吵闹闹禁止侵犯人权官员到美国来,能伤害中共几根毫毛?
   
   ===
   
   徐水良:揭露特线的意义很大
   
   揭露特线的意义很大,我楼下帖子:
   
   回复:认真:是呀,这抓特务抓来抓去的,有啥意思。
   
   回复:一丈青:俺想问一句:这么多年来抓到特务没有?
   
   徐水良:揭露特线起作用的例子很多。其中包括不少被美国和其他国家外国反间谍部门处理。但外国反间谍机构有自己的处理方式,因此,现在已经处理的,只占被揭露的特线中很少一部分。而且这些已经处理的,包括让他们做双面间谍的,不需要向你公开,大部分也没必要向公众公开。
   
   同时,更多的、大量的特线被揭露,一是使他们失去了大部分欺骗性间谍作用,二是把这些揭露材料存放起来,一旦时机成熟和历史必须,例如中共与美国开战时,美国和西方反间谍机构,立即可以对这些特线采取行动,避免损失。因此,这个工作意义重大,不是你一再攻击反对时说的那样没有用。
   
   揭露特线,除了上面这些作用以外,更主要的作用,是揭露特务问题,让大家认识其严重性,提高警惕,避免上当,避免真反对派自投罗网,既避免革命力量的损失,也避免未来革命上他们的当,被他们控制或误导。这是准备革命这个工作中,非常重要的组成部分。
   
   揭露中共特务,至少比吵吵闹闹禁止中共某些官员来美,实质意义重大得多,但这也不是真民运的工作重点。
   
   吵吵闹闹禁止某些中共官员来美国,对中共并无多大实质伤害;揭露中共特务,却对中共有重大实质伤害。但是,这揭露中共特务,也不是真民运工作重点,真民运工作重点只能是准备革命。揭露特线及其欺骗,也只能是准备革命这个准备工作的一部分,服从准备革命需要这个目的。
   
   百无聊赖:这个挑头的克里斯托夫.史密斯就是之前挑头要在美国搞刘晓波路和刘晓波广场的那个。
   
   ChrisSmith"窜访"匪区上海时候我查过他,记得查到其办公室主任来自匪区
   
   徐水良:FBI对中国民运还有一定了解,但美国议会议员,对民运情况很无知,总是被花瓶特线们欺骗。
   
   呃:没想到现在刘刚抓特务比徐水良有过之而无不及,但要说刘刚是特务,我有些不大相信
   
   徐水良:刘刚在特线阵营二十年,这是明明白白的。这是他自己也写文章写帖子承认了的,任何人都掩盖不了的。当然,他反戈一击或者归队投靠习系,抓的都是政法系特线。
   
   刘刚反戈一击期间抓的特线,基本可信。现在改投习系抓的政法系特线,大部分也没错,主要要区分和剔除的,指是他夹带的私货,以及某些信口开河的胡言乱语。
   
   螺杆:起劲抓特务本身就是特务们正在执行特殊政治任务
   
   徐水良:恰恰相反,制造谁抓特务谁就是特务的超宇宙逻辑,反对抓特务的,95%以上是特线。
   
   螺杆:说你是特嫌,会有一部分人相信,但说伯主席是特嫌,鬼才相信
   
   徐水良:又造谣,我什么时候说伯夷是特线?我对他的一贯看法,都在网上,与你说的恰恰相反吧?
(2016/12/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场