百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[上午在共舞台再谈特线问题]
徐水良文集
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上午在共舞台再谈特线问题

   

(汇编整理修改)


   

徐水良


   

2016-12-9日


   
   
   徐水良:这里的特务好猖獗,戈倍尔曾和上海小特务花开一朵用谣言重复一万遍就是真理的办法给人洗脑,混淆是非。他们的谣言被戳穿驳倒一万遍,他们就重复一万另一遍,显得特别猖獗。
   
   漫天造谣,信口造谣,用谣言重复一万遍就是真理办法给人洗脑,是低档特线、尤其政法系特线、特别是上海滩流氓无赖特线的典型特点之一。
   
   ====
   
   伯夷:制裁侵犯人权官员的意义
   
   徐水良:做此类事情的权力掌握在外国政府手里。目前很弱小的民主群体的重点,是准备革命,不能把这当重点。
   
   此类事情的处理,主动权和权力在外国政府手里,不是中国民主人士能够掌控和决定的。因此,此类事情,只能在有可能时,去做一定努力。弱小民主群体,尤其是真民运,目前力有不逮。他们的重点是准备革命,不能把此类事情当重点。把此类事情说成最重要重点,实际上就是上当转移方向。
   
   我在楼下跟你的帖子中说了:
   
   伯夷恰恰彻底搞反了。假民运总得做一点此类事情来伪装。此类台面上事情都被他们垄断,既可以让人以为他们是真民运,又伤害不了中共根本。
   
   民运特线占绝大多数,背后还有中共强大国家力量做后盾。此类作秀性事情,全被他们垄断,真民运在此类事情上既无力量与他们对抗竞争,也不想与他们竞争。
   
   真民运过去一些年做的事情是:
   
   1、在理论上击败中共,尤其在关键性的理论和策略问题上击败中共。包括批判马列和中共理论,批判中共特线制造的告别革命理论,无敌论,无条件和解合作论等等,为即将到来的革命做准备。
   
   2、国内真民运,则低调隐蔽,分散积蓄力量,准备革命。
   
   所以,目前国内、外台面上大吵大闹做上述事情的,基本上都是特线花瓶民运。
   
   螺杆:要是都照你这样“准备革命”,那革命永远别想成功,想革命就要做实事。
   
   徐水良:你总是混淆是非,每当重要特务败露,你总是先力保,保不住了,就反过来,以掩盖自己。
   
   我知道,凡是被你大力吹捧的,都要问一个问号。另外,准备革命难道是这类吵吵闹闹吗?
   
   螺杆:这套嗑,又来了?笑死,革命就是吵吵闹闹,放闷屁能成吗?
   
   徐水良:这是根据你们本性产生的事实和逻辑做判断,非常有效。用笑死来掩盖,太低档了吧?
   
   说革命就是这类吵吵闹闹,就是这类伤害不了中共根本的事情——即在国外吵吵闹闹制裁侵犯人权官员,不让他们到美国来,这是你和你们花瓶民运们的故意误导。
   
   这禁止中共侵犯人权官员到美国来,还不包括禁止习近平江泽民等最大的侵犯人权的官员来美国。
   
   这种制裁,即吵吵闹闹禁止侵犯人权官员到美国来,能伤害中共几根毫毛?
   
   ===
   
   徐水良:揭露特线的意义很大
   
   揭露特线的意义很大,我楼下帖子:
   
   回复:认真:是呀,这抓特务抓来抓去的,有啥意思。
   
   回复:一丈青:俺想问一句:这么多年来抓到特务没有?
   
   徐水良:揭露特线起作用的例子很多。其中包括不少被美国和其他国家外国反间谍部门处理。但外国反间谍机构有自己的处理方式,因此,现在已经处理的,只占被揭露的特线中很少一部分。而且这些已经处理的,包括让他们做双面间谍的,不需要向你公开,大部分也没必要向公众公开。
   
   同时,更多的、大量的特线被揭露,一是使他们失去了大部分欺骗性间谍作用,二是把这些揭露材料存放起来,一旦时机成熟和历史必须,例如中共与美国开战时,美国和西方反间谍机构,立即可以对这些特线采取行动,避免损失。因此,这个工作意义重大,不是你一再攻击反对时说的那样没有用。
   
   揭露特线,除了上面这些作用以外,更主要的作用,是揭露特务问题,让大家认识其严重性,提高警惕,避免上当,避免真反对派自投罗网,既避免革命力量的损失,也避免未来革命上他们的当,被他们控制或误导。这是准备革命这个工作中,非常重要的组成部分。
   
   揭露中共特务,至少比吵吵闹闹禁止中共某些官员来美,实质意义重大得多,但这也不是真民运的工作重点。
   
   吵吵闹闹禁止某些中共官员来美国,对中共并无多大实质伤害;揭露中共特务,却对中共有重大实质伤害。但是,这揭露中共特务,也不是真民运工作重点,真民运工作重点只能是准备革命。揭露特线及其欺骗,也只能是准备革命这个准备工作的一部分,服从准备革命需要这个目的。
   
   百无聊赖:这个挑头的克里斯托夫.史密斯就是之前挑头要在美国搞刘晓波路和刘晓波广场的那个。
   
   ChrisSmith"窜访"匪区上海时候我查过他,记得查到其办公室主任来自匪区
   
   徐水良:FBI对中国民运还有一定了解,但美国议会议员,对民运情况很无知,总是被花瓶特线们欺骗。
   
   呃:没想到现在刘刚抓特务比徐水良有过之而无不及,但要说刘刚是特务,我有些不大相信
   
   徐水良:刘刚在特线阵营二十年,这是明明白白的。这是他自己也写文章写帖子承认了的,任何人都掩盖不了的。当然,他反戈一击或者归队投靠习系,抓的都是政法系特线。
   
   刘刚反戈一击期间抓的特线,基本可信。现在改投习系抓的政法系特线,大部分也没错,主要要区分和剔除的,指是他夹带的私货,以及某些信口开河的胡言乱语。
   
   螺杆:起劲抓特务本身就是特务们正在执行特殊政治任务
   
   徐水良:恰恰相反,制造谁抓特务谁就是特务的超宇宙逻辑,反对抓特务的,95%以上是特线。
   
   螺杆:说你是特嫌,会有一部分人相信,但说伯主席是特嫌,鬼才相信
   
   徐水良:又造谣,我什么时候说伯夷是特线?我对他的一贯看法,都在网上,与你说的恰恰相反吧?
(2016/12/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场