百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈彭明等问题]
徐水良文集
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈彭明等问题


(今日跟帖汇编)


   

徐水良


   

2016-12-02日


   
   
   徐水良:说一点我所知道的彭明情况:
   
   王希哲关于彭明的说法,据我所知,基本属实。我也说了一点彭明情况,发在楼下跟帖:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1372500
   
   所跟帖:cwing:FBI恐怕不会仅因向北京密云水库投毒这几件事调查彭明的
   
   徐水良:彭明那个临时政府是个特线窝。特线把彭明内部讲话录音交给中共,中共出面与美国进行外交交涉,美国FBI才不得不管,并警告彭明不得从事恐怖活动。那也是为了给中共一个外交交代。
   
   彭明也是一个不识时务、只吹大牛的人。他的北京中发联没几个人,大部分是民运特线,连他的中发联会议,也需要民运人士去为他张罗。
   
   后来,内蒙一个县(或盟)教师协会有一万多人,负责人见到彭明,说赞成彭明中发联立场,说他们县(或盟)教师协会可以成为中发联成员。从此彭明就到处吹嘘中发联已经有一万多名成员,四年内要发展到二千万。其实,人家只是随便说说而已。中发联仍然是没几个人,中发联的会议,仍然是北京民运人士帮忙张罗。
   
   但是,那些中文媒体,竟然全部相信彭明的吹牛和谎话,为他大力宣传。
   
   彭明最离谱的事情,就是在中共大批便衣严密盯梢的时候,还去郊区一个会所嫖娼。中共见到这个情况有机可乘,就再设计,先在该会所布控大批公安人员,然后就让彭明最信任的中发联中共特线常委龚道,以及易改,引诱彭明再到那个会所去玩。然后由龚道、易改出钱,找他先前嫖过的小姐来嫖娼,等两人衣服剥光,公安就一拥而入,抓个现行。
   
   事后,彭明没有否认这个事实,但辩称当时口袋里只有十元钱,他没出钱,怎么算嫖娼?(不知道有没有人还记得彭明这个辩护?)
   
   彭明进去后,本来是龚道、易改一起出来到海外,为中发联活动。具体行动与中共使领馆协调。每人出国经费二万美元。当时我从内线反共义士那里得到这个消息,就找称作FBI线人的唐伯桥,告诉他这个情况,请求FBI进行监控,但只告诉唐伯桥龚道一个人是线人,此外通过唐,还请吴宏达出面与FBI联系这个事情。
   
   但两天后,中共突然知道龚道身份泄露,龚道不出来了。我责问唐伯桥:这是怎么回事?唐伯桥就说:易改是他最要好的朋友,他当然不能让易改与一个中共特务一起出国,所以告诉了国内。
   
   我当时气极,这显然违反一切常理和秘密工作原则,泄露机密到与告密无异。从此,我表面上虽然与唐伯桥共事,但内心里绝对不再相信他。
   
   以后,易改一个人出来,对易改的揭露,(我们还曾经设法从外围核实易改出国经费是否二万美元),以及易改最后公开与中共使领馆一起,及到担任某些要职的情况,包括唐伯桥也不再声称易改是最要好的朋友,而是与易改划清界线,说易改是特务。
   
   而彭明,应该很清楚易改龚道他们的角色,应该知道是龚道易改设计,让他嫖妓进中共看守所及劳教队。所以,只要他没有投共,他必然会与易改他们划清界线。
   
   然后,彭明劳教期满后出来。纽约可疑人士周晓等许多人第一时间凑上去找彭明。我对他们说,如果彭明出来后,观点依然像中发联那样温和,那他可能没变。但如果他突然变得很激进,那他就有可能投共了。
   
   结果,所有人都说他一反常态,变得特别激进。而且,他与易改他们搞到一起。不久,组建临时政府(那几年,组建临时政府,是中共抢先组建反对派组织的重点,参与者往往很可疑),让他的临时政府成为一个特线窝。因此,在我内心看来,彭明的身份们应该是确定无疑了。只是,一般人往往愚钝,不到时间,不能戳穿真相,否则,大家认为你戳穿真相的是神经病。
   
   此后,彭明一如以往,不断吹牛,翻来覆去,被大家普遍看作小丑。
   
   但是,一般被迫投共者有一个共同特点,就是内心里心有不甘,因此一般往往是有机会就反叛中共,要反复多次,才能最终确定最后是走向反叛,还是走向驯服。张宏保,彭明是前者,司令(王希哲)则是后者。
   
   彭明多次反复,闹得中共非常不高兴,最后就由特务设计诱捕,把他抓回去。所以,当时我就写文章说,彭明判无期,应该是真坐牢。
   
   这次,是不是在中共面临崩溃以前,像文革后期处理湖南省无联极左派头头那样,把他暗中搞死,还是真的是心脏病,目前还不得而知。
   
   至于张宏保,则比彭明成熟得多。他的反叛,经过长期周密计划。连严密控制张宏保的闫庆新和一大批手下,外加由王炳章领导他们,花大力气,花许多年,也无法重新驯服他。而且,他还把他掌握的中共特线名单,都公布出来,使得中共狠心痛下杀手。他的死,那车祸,就非常可疑。
   
   老王社长:哈哈。水良先生这句“投共检验标准”,完全适用他自己呀!
   
   徐水良:你完全说反了吧,把两种截然相反情况混为一谈,逻辑太荒唐了吧?
   
   我在下面已经说了:
   
   司令说反了吧?彭明一反常态,你们不断反复,而我,国内海外一个样,没有反复,更没有一反常态,与你及彭明完全不一样,你怎么混淆得了是非?
   
   我国内海外都一个样,始终鼓吹革命,迄今为止,始终如一。既没有像彭明一反常态,也没有像你那样,一会左,一会右;一会拥共,一会反共;不断跟着你们后面的指挥棒转。你们思想不断反复。因为你们显然不像我们,与我们完全不同。我们始终坚持自己的理念和良心,前后一致。而你们,必须听从主子安排,跟着主子指挥棒转;或者不断表现你们自己内部良心的内部挣扎,所以不断反复。
   
   我的表现和你们的表现,恰恰表示了两种截然相反的情况。你违反常识混淆截然相反的情况和是非,不显得荒唐可笑吗?
   
   杨巍:犹记得那时老王的豪言:“对付野蛮的共产党流氓政权,必须是像彭明那样的,不择手段的流氓才行!”
   
   我有木有乱说?
   
   犹记得,那时候,老王还在反共。
   闫庆新,悬高赏,谁是反共英雄?
   王和彭,来聚义,陈词慷慨奋勇:
   “共政权,是流氓,和平改良无功;
   要激进,要革命,要来实际行动。
   汝民运,诸领袖,皆是书生无用。
   战野蛮,反流氓,就得流氓才中。”
   却不料,不旋踵,分钱不均相攻。
   上法庭,忙诉讼,行动全部落空。
   彭被擒,王转向,却说左右不同。
   到如今,隔阴阳,还要卖友求荣。
   
   徐水良:那一幕幕丑事,大家记忆犹新。
   
   ====
   
   所跟帖:张鹤慈:人造出来破绽百出的神
   
   徐水良:一神教更严重的问题是极权专制屠杀人类反人类的教义,是极权专制的鼻祖祖师爷。
   
   这属于价值系统的问题,尤其违反当代人类的普适价值。
   
   相比于一神教属于对客观认识和知识系统偏差的反科学的骗子胡话,这个价值系统的偏差,更加严重得多,造成的问题,包括宗教冲突,歧视、迫害、绵延不绝的宗教战争和屠杀,原教旨恐怖主义等等,对人类的危害更加大得多。因为前者只是对客观世界的认识错误和欺骗,后者却是对人类本身进行迫害和屠杀的反人类大罪。
   
   ====
   
   所跟帖:高玉秋:聂树斌父亲与姐姐放声大哭-21年沉冤终获昭雪/轉載
   
   徐水良:一党专制是司法不公根源也是聂案根源。最高法还要把司法与党捆绑在一起,一派党领导司法的胡话,继续坚持造成冤案的根源,这聂树斌和无数蒙冤的教训算是白教训了。
   
   =====
   

附:王希哲:老王社长与左翼朋友谈几句彭明

   
   
   彭明狱中突发病死了。海外右翼民运有几人(绝不会是全部)开始吹捧彭明。传去国内,左翼革命人士也有人因此迷惑,提出跟风纪念一下他。不妥。我介绍几句彭明。
   
   1、2千年初,彭明原在北京搞“绿色组织”中发联,是温和组织,定的策略是“笑脸批评共产党”。老王历来支持社会依宪多元组织,自然很支持他。
   
   2、后彭明率全家逃亡泰国,申请难民。便忽然极端高调反共。老王去泰国劝他,在海外仍保持中发联原温和路线,“这样才能证明共产党迫害中发联是错的。你一来海外就高调反共,只能帮共产党证明整你没错。”彭明说:“来海外不反共怎么行?不反共怎么弄到钱?谁给你钱?”他还要到缅北金三角考察,说服老国民党残部和毒枭们出钱支持他在金三角开辟反共军事训练基地。让老王陪他去了一趟。没人信任他,无果而归。
   
   3、彭明泰国申请难民成功来美。更是高调反共。说是学孙中山向华侨发行“反共革命股票”,还真推销了一些,称革命成功后多少倍的利息奉还。真把他当孙中山的老侨不少后连呼上当。彭明嫌不够,提出印人民币假钞,要我为他监印。我当然拒绝。
   
   4、我始终希望彭回到温和路线。建议他离开纽约,择居湾区,因为纽约极端人士多,湾区人士大多理性平和。彭明听了,邀阎庆新等几人来湾区组织了“联邦政府”。我问他为何偏要组织什么“政府”?他说(绝对原话):“只有组织了流亡政府才能发行货币(即印假钞)。即使不合法,美国政府过问,也能政治掩盖刑事。”
   
   5、组织“联邦政府”启动的资金,是阎庆新以支援民运为名从中功教主张宏堡处裹出的二三百万美金。自此,开始了阎庆新刘俊国夫妇与彭明周晓等围绕这二三百万美金的激烈争夺,都想控制和据为私有。争夺极其惊心动魄:美人计、阴谋、政变、官司、张宏堡和民运各方的介入、谜一般的车祸死亡,金钱的盗窃和分赃、、、、胜过各类的惊险电视连续剧。
   
   6、彭明“联邦政府”唯一一次“实际”的反共活动,就是计划用空飘气球向天安门广场撒传单。但整个过程,老王看到,都是彭明在尽量夸大预算,算计将阎庆新捏在手里的钱尽多地挤出来。他明白地告诉我,这事也就是做个秀(具体一说就长)。
   阎庆新刘俊国夫妇用拿出几十万美元“给钱赎买”的办法,终于请走了彭明(彭明后又与周晓发起政变,回锅赶走了阎庆新刘俊国夫妇)。彭明事后却上媒体诬我泄露了他的天安门空飘气球计划,才造成失败,掩饰自己。老王历来对这类诬蔑造谣不在意,但彭明此事太过分。阎庆新刘俊国夫妇支持老王打官司控告彭明,负责请律师,意在牵制彭明对他们的进攻。老王官司胜了,判彭明赔老王15万美元。但彭明早把钱秘藏,老王也并非真要彭明的钱(实际是阎刘夫妇赎买彭明的钱)。此事不了了之。
   
   7、彭明更高调地“反共”,公然写文章列计划要向北京密云水库投毒,爆炸北京电网,印发大量假币进大陆制造国内金融混乱,再发动“起义”云云。终于引起FBI对他主张的恐怖活动的调查。也找过老王询问。老王回话:早已与彭明断绝了关系。但彭明也不过吹牛骗钱,不必当了真。
   

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场