百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[造成雾霾等问题的社会原因和哲理]
徐水良文集
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
以下文章尚未恢复
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
造成雾霾等问题的社会原因和哲理

   

关于雾霾等问题


   

徐水良


   

2016-12-20日


   
   
   抢劫掠夺式的私有化改革,与全盘公有化的掠夺一样,是走歧路,邪路。
   
   二十多年前,本人就多次强调:改革,必须遵循正确的程序,必须以政治民主化改革为先导,带动经济、文化、教育、医疗和其他一切方面的改革,这才是正路。不搞民主化政治改革,在权贵专制条件下搞私有化经济改革,必然变成权贵们的谋私掠夺。实践证明,本人的预见和警告是正确的。
   
   历史证明,“先搞经济改革,后搞政治改革,经济改革必然导致政治改革”的说法,颠倒了正确的改革程序,把改革引向歧路邪路,引进死胡同,进退不得,是完全错误的。
   
   而且,改革,只有遵照“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则进行,才是正路。全盘私有化,市场化,不顾一切私有化、市场化,同样也是邪路。
   
   骆家辉大使,柴静女士对唤醒中国人认识雾霾问题,有功。
   
   不过,柴静女士开出的药方,用私有化解决雾霾问题的办法和道路,方向错误。
   
   环境问题,完全是牵涉到每一个国民的公共领域的问题。雾霾,更加是突破国界的国际性公共领域的问题。而公共领域,只能用“公共领域公有化、民主化”的办法来解决,无法用“私人领域私有化、自由化”的办法来解决。
   
   因此,国际上,包括对全世界有重大意义的洛杉矶雾霾问题的解决,靠的是公权力,靠公权力去接受科学结论和科学的解决办法,靠公权力制定法律,严格执法,严格监督,严格管理来解决。公权力不出面,却搞放任自流的私有化和自由化,那雾霾问题,不仅解决不了,而且只会越来越严重。
   
   贪腐、冤案、雾霾等等,都属于公共领域的问题,只能靠“公共领域公有化、民主化”来解决。
   
   中国的瓶颈,就在于“公共领域公有化、民主化”的缺失。

此文于2016年12月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场