百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈文化和制度等问题]
徐水良文集
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈文化和制度等问题

   

徐水良


   

2016-12-20日


   

   
   有网友重提秦晖有关文化和制度的意见。以下是在与网友讨论中,本人的一些意见。
   
   秦晖始终搞不清楚文化和制度的关系。不知道制度决定论和文化决定论是一致的。不知道制度是文化的一个重要组成部分。不知道制度决定论和文化决定论这两者只是与种族主义的素质论相对立,但制度、和决定该种制度的文化之间,并不对立。不知道文化和制度是统一的。不知道制度是文化的凝固和结晶。不知道共产党极权专制来源于马列理论及文化,也是马列文化的集中体现。当然也不知道一个国家,文化可以有许多种,但占国家统治地位的制度,却往往只有一种。很多文化往往没有形成制度,更多文化,没有形成占据统治地位的国家制度。
   
   秦晖甚至长期坚持“文化无高下”这种明显可笑的谬论,抹杀先进文化和落后文化、进步文化和反动文化之间的差别,抹杀极权专制的马列文化,没有人性的野蛮党文化,反科学的愚昧文化,与现代自由、民主、平等、人权、法治,人性、人道等等普世价值文明文化,集中人类智慧的科学技术文化之间的巨大差别,非常可笑。
   
   秦晖是中国顶级学府中著名的顶级教授、博士生导师。中国社会科学学者精英队伍的水平之低,确实令人震惊。
   
   毫无疑问,我们必须坚决批判一神教、马列教,以及自由主义伪右派攻击中国人和中国文化素质低,是垃圾,不配民主的种族主义素质论。反对他们把外来马列文化及制度的罪责,推到全体中国人和中国文化头上的做法。与此同时,我们也必须批判“文化无高下”的谬论,这同样是掩盖马列文化和制度罪责的做法。尤其反对把文化和制度对立起来,把制度决定论和文化决定论对立起来,从而掩盖和放过马列文化、党文化罪责的做法。
   
   因为特定制度是特定文化的组成部分,是特定文化的集中代表。制度决定论当然只是文化决定论的一种。
   
   同时,用攻击文化决定论来取代对反动素质论的批判,也就是转移方向,掩护并放过反动的种族主义素质论。
   
   至于特定制度和特定文化的关系,就是特定文化是特定制度的基础,特定制度是特定文化的凝固和结晶。文化是流动的,特定制度则是由特定文化规定的社会规范体系,是相对固定的。例如,马列文化产生并决定共产专制,共产专制保护马列文化并决定马列文化对社会的独霸、垄断和统治地位。儒家文化决定特定的中国君主专制制度;中国的君主专制反过来保护儒家文化。如此等等。
   
   当然,多数文化没有形成自己特定的系统制度。其中,能够形成国家制度取得统治地位的文化,与历史上产生的无数文化相比,更是少得多、少得多。
   
   所以,特定制度和文化的罪责,只能由特定制度和文化自己负责,不能把罪责推给其他制度和文化。例如,外来共产专制马列文化的罪责,不能推到中国传统文化及制度的头上,更不能推到全体中国人及其传统素质的头上。否则就是转移方向,保护共产专制和马列文化。
   
   谢谢网友对上述意见的理解。但这里补充说明:马列文化及共产极权专制的罪责,不能推到传统文化头上。但这也并不等于说儒家文化不是专制文化。虽然儒家文化不全是垃圾,有它好的东西,比马列文化好得多,但儒家文化,基本上仍然属于专制文化的范畴。而且,传统文化多种多样,有许多家,不等于单纯的儒家文化。
   
   传统文化的内容很多。儒家只是诸子百家中的一家。此外,政治和伦理之类的思想,也只是各种思想和意识中的一种。
   
   诸子百家,诗经,楚辞,汉赋,唐诗,宋词,元曲,元明杂剧,小说,史记,汉书,佛,道,国画,等等等等,都是传统文化。
   
   中国传统文化,古代和希腊文化,印度文化鼎足而立。而且,全世界其他古代文化,历史上往往都中断了,中国文化却是全世界唯一没有中断的文化。
   
   此外,中国特有的表意文字,汉字,也是全世界最宝贵的文化财富之一。
   
   因此,中国传统文化,不仅在全世界并不逊色,而且是世界上最辉煌的文化之一。

此文于2016年12月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场