百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈文化和制度等问题]
徐水良文集
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈文化和制度等问题

   

徐水良


   

2016-12-20日


   

   
   有网友重提秦晖有关文化和制度的意见。以下是在与网友讨论中,本人的一些意见。
   
   秦晖始终搞不清楚文化和制度的关系。不知道制度决定论和文化决定论是一致的。不知道制度是文化的一个重要组成部分。不知道制度决定论和文化决定论这两者只是与种族主义的素质论相对立,但制度、和决定该种制度的文化之间,并不对立。不知道文化和制度是统一的。不知道制度是文化的凝固和结晶。不知道共产党极权专制来源于马列理论及文化,也是马列文化的集中体现。当然也不知道一个国家,文化可以有许多种,但占国家统治地位的制度,却往往只有一种。很多文化往往没有形成制度,更多文化,没有形成占据统治地位的国家制度。
   
   秦晖甚至长期坚持“文化无高下”这种明显可笑的谬论,抹杀先进文化和落后文化、进步文化和反动文化之间的差别,抹杀极权专制的马列文化,没有人性的野蛮党文化,反科学的愚昧文化,与现代自由、民主、平等、人权、法治,人性、人道等等普世价值文明文化,集中人类智慧的科学技术文化之间的巨大差别,非常可笑。
   
   秦晖是中国顶级学府中著名的顶级教授、博士生导师。中国社会科学学者精英队伍的水平之低,确实令人震惊。
   
   毫无疑问,我们必须坚决批判一神教、马列教,以及自由主义伪右派攻击中国人和中国文化素质低,是垃圾,不配民主的种族主义素质论。反对他们把外来马列文化及制度的罪责,推到全体中国人和中国文化头上的做法。与此同时,我们也必须批判“文化无高下”的谬论,这同样是掩盖马列文化和制度罪责的做法。尤其反对把文化和制度对立起来,把制度决定论和文化决定论对立起来,从而掩盖和放过马列文化、党文化罪责的做法。
   
   因为特定制度是特定文化的组成部分,是特定文化的集中代表。制度决定论当然只是文化决定论的一种。
   
   同时,用攻击文化决定论来取代对反动素质论的批判,也就是转移方向,掩护并放过反动的种族主义素质论。
   
   至于特定制度和特定文化的关系,就是特定文化是特定制度的基础,特定制度是特定文化的凝固和结晶。文化是流动的,特定制度则是由特定文化规定的社会规范体系,是相对固定的。例如,马列文化产生并决定共产专制,共产专制保护马列文化并决定马列文化对社会的独霸、垄断和统治地位。儒家文化决定特定的中国君主专制制度;中国的君主专制反过来保护儒家文化。如此等等。
   
   当然,多数文化没有形成自己特定的系统制度。其中,能够形成国家制度取得统治地位的文化,与历史上产生的无数文化相比,更是少得多、少得多。
   
   所以,特定制度和文化的罪责,只能由特定制度和文化自己负责,不能把罪责推给其他制度和文化。例如,外来共产专制马列文化的罪责,不能推到中国传统文化及制度的头上,更不能推到全体中国人及其传统素质的头上。否则就是转移方向,保护共产专制和马列文化。
   
   谢谢网友对上述意见的理解。但这里补充说明:马列文化及共产极权专制的罪责,不能推到传统文化头上。但这也并不等于说儒家文化不是专制文化。虽然儒家文化不全是垃圾,有它好的东西,比马列文化好得多,但儒家文化,基本上仍然属于专制文化的范畴。而且,传统文化多种多样,有许多家,不等于单纯的儒家文化。
   
   传统文化的内容很多。儒家只是诸子百家中的一家。此外,政治和伦理之类的思想,也只是各种思想和意识中的一种。
   
   诸子百家,诗经,楚辞,汉赋,唐诗,宋词,元曲,元明杂剧,小说,史记,汉书,佛,道,国画,等等等等,都是传统文化。
   
   中国传统文化,古代和希腊文化,印度文化鼎足而立。而且,全世界其他古代文化,历史上往往都中断了,中国文化却是全世界唯一没有中断的文化。
   
   此外,中国特有的表意文字,汉字,也是全世界最宝贵的文化财富之一。
   
   因此,中国传统文化,不仅在全世界并不逊色,而且是世界上最辉煌的文化之一。

此文于2016年12月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场