百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈文化和制度等问题]
徐水良文集
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈文化和制度等问题

   

徐水良


   

2016-12-20日


   

   
   有网友重提秦晖有关文化和制度的意见。以下是在与网友讨论中,本人的一些意见。
   
   秦晖始终搞不清楚文化和制度的关系。不知道制度决定论和文化决定论是一致的。不知道制度是文化的一个重要组成部分。不知道制度决定论和文化决定论这两者只是与种族主义的素质论相对立,但制度、和决定该种制度的文化之间,并不对立。不知道文化和制度是统一的。不知道制度是文化的凝固和结晶。不知道共产党极权专制来源于马列理论及文化,也是马列文化的集中体现。当然也不知道一个国家,文化可以有许多种,但占国家统治地位的制度,却往往只有一种。很多文化往往没有形成制度,更多文化,没有形成占据统治地位的国家制度。
   
   秦晖甚至长期坚持“文化无高下”这种明显可笑的谬论,抹杀先进文化和落后文化、进步文化和反动文化之间的差别,抹杀极权专制的马列文化,没有人性的野蛮党文化,反科学的愚昧文化,与现代自由、民主、平等、人权、法治,人性、人道等等普世价值文明文化,集中人类智慧的科学技术文化之间的巨大差别,非常可笑。
   
   秦晖是中国顶级学府中著名的顶级教授、博士生导师。中国社会科学学者精英队伍的水平之低,确实令人震惊。
   
   毫无疑问,我们必须坚决批判一神教、马列教,以及自由主义伪右派攻击中国人和中国文化素质低,是垃圾,不配民主的种族主义素质论。反对他们把外来马列文化及制度的罪责,推到全体中国人和中国文化头上的做法。与此同时,我们也必须批判“文化无高下”的谬论,这同样是掩盖马列文化和制度罪责的做法。尤其反对把文化和制度对立起来,把制度决定论和文化决定论对立起来,从而掩盖和放过马列文化、党文化罪责的做法。
   
   因为特定制度是特定文化的组成部分,是特定文化的集中代表。制度决定论当然只是文化决定论的一种。
   
   同时,用攻击文化决定论来取代对反动素质论的批判,也就是转移方向,掩护并放过反动的种族主义素质论。
   
   至于特定制度和特定文化的关系,就是特定文化是特定制度的基础,特定制度是特定文化的凝固和结晶。文化是流动的,特定制度则是由特定文化规定的社会规范体系,是相对固定的。例如,马列文化产生并决定共产专制,共产专制保护马列文化并决定马列文化对社会的独霸、垄断和统治地位。儒家文化决定特定的中国君主专制制度;中国的君主专制反过来保护儒家文化。如此等等。
   
   当然,多数文化没有形成自己特定的系统制度。其中,能够形成国家制度取得统治地位的文化,与历史上产生的无数文化相比,更是少得多、少得多。
   
   所以,特定制度和文化的罪责,只能由特定制度和文化自己负责,不能把罪责推给其他制度和文化。例如,外来共产专制马列文化的罪责,不能推到中国传统文化及制度的头上,更不能推到全体中国人及其传统素质的头上。否则就是转移方向,保护共产专制和马列文化。
   
   谢谢网友对上述意见的理解。但这里补充说明:马列文化及共产极权专制的罪责,不能推到传统文化头上。但这也并不等于说儒家文化不是专制文化。虽然儒家文化不全是垃圾,有它好的东西,比马列文化好得多,但儒家文化,基本上仍然属于专制文化的范畴。而且,传统文化多种多样,有许多家,不等于单纯的儒家文化。
   
   传统文化的内容很多。儒家只是诸子百家中的一家。此外,政治和伦理之类的思想,也只是各种思想和意识中的一种。
   
   诸子百家,诗经,楚辞,汉赋,唐诗,宋词,元曲,元明杂剧,小说,史记,汉书,佛,道,国画,等等等等,都是传统文化。
   
   中国传统文化,古代和希腊文化,印度文化鼎足而立。而且,全世界其他古代文化,历史上往往都中断了,中国文化却是全世界唯一没有中断的文化。
   
   此外,中国特有的表意文字,汉字,也是全世界最宝贵的文化财富之一。
   
   因此,中国传统文化,不仅在全世界并不逊色,而且是世界上最辉煌的文化之一。

此文于2016年12月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场