百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[法律不得违背善良风俗]
金光鸿文集
·经济改革是个伪概念
·点评《李敖十评毛泽东》 --写在毛泽东忌辰37周年
时评
·写在“六四”二十四周年--谨以此文献给那些坚守自己信念的人们
·写在“四二五事件”十四周年--谨以此文献给那些信奉真、善、忍的人们
·英雄乎? 犬彘乎? --二零一四年新年致习近平先生
·为自由而战--关于夏俊峰案的几点思考
·中国网民很生气--关于转发微博司法解释的几点思考
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·从习近平王歧山之“正能量”说开去
·关于胡石根、高瑜、徐友渔、浦志强、刘荻等公民 被刑拘的严正声明
·我看习八条—从习近平之“正能量”说开去(二)
·全民争自由--致习近平先生的一封公开信
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·守土有责
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法律不得违背善良风俗

   金光鸿律师声援美国德州州长:法律不得违背善良风俗
   
   美國最高法院北京時間26日裁決,各州不能禁止同性婚姻,同性婚姻將在美國全國各州合法。但並不是所有美國人都對這一裁決感到滿意,比如德州州長。德州州長聲明:德州不會遵從最高法院同性婚姻合法的裁定。
   
   德克薩斯州州長格雷格·雅培(Greg Abbott)26日就最高法院的裁決發表聲明稱:


   
   “最高法院已經放棄了它作為一個公正的司法仲裁機構的作用,它已成為一個由九名非選舉產生的成員組成的立法機構。憲法和法院的過去的判決維護了這個國家的人民,而5名大法官則在這個問題上將自己的個人觀點強加於整個國家。”
   
   他稱:“盡管最高法院已經下達裁決,但德州人的基本權利——宗教自由仍然受到保護。沒有一個德克薩斯人需要按照這個違背了自身婚姻宗教信仰的最高法院裁決行事。”
   
   他還表示德州憲法保證任何情況下沒有人有權在宗教事務上控制或幹擾良知。他說美國憲法第一修正案,德克薩斯州宗教自由恢復法案和新頒布的牧師保護法,都保證宗教自由。這些法律為得州人堅持對傳統婚姻的認識提供了強有力的法律保護。
   
   他表示他將像過去所做的那樣,繼續捍衛所有德州人的宗教自由——包括婚姻由是一個男人和一個女人的結合這一認識。
   
   他還表示今天晚些時候會責令聯邦機構優先考慮的德州“宗教自由保護”。
   
   
   本律师认为:
   
   一、本律师认为,任何法律的制订、执行和遵守都必须遵守两个最基本的准则:
   
   第一、法律不得违背社会善良风俗;
   
   第二、法律不得违背最基本的道德准则。
   
   美国大法官造法同样也不得违背这两条最基本的法律准则。
   
   美国最高法院大法官关于同性恋婚姻在各州合法的裁决将使同性婚姻合法化成为法律,但同性婚姻显然是违背了社会善良风俗,是伤风败俗的行为,因为自从有人类以来,人们就是由男女媾婚以繁衍人类,美国最高院裁决同性恋婚姻合法显然破坏了人类共有的善良风俗,并且是在破坏法治的最基本的原则,是在动摇法治的根基。
   
   美国最高法院的裁决将会引发美国的宪法危机,可能还不仅仅是宪法危机的问题,因为法治的基础和根基在遭到傲慢的最高法院大法官们的破坏。
   
   因此,它甚至可能比宪法危机更严重,因为如果法治的根基遭到破坏,则法律就将失去它应有的神圣地位和权威,人们将会蔑视法律,最后社会将大乱不治。
   
   第二、美国最高法院大法官的裁决侵犯了宗教自由的权利。
   
   正如德州州长格雷格·雅培(Greg Abbott)先生所说“5名大法官則在這個問題上將自己的個人觀點強加於整個國家”,“表示……將像過去所做的那樣,繼續捍衛所有德州人的宗教自由——包括婚姻由是一個男人和一個女人的結合這一認識。”
   
   本律师也认为,由男女结合组成婚姻是神的旨意,按照我们中国人的说法,是老天爷定的规矩,因此,根据政教分离的宪法原则,美国最高法院大法官的裁决显然侵犯了宗教自由的权利,是在滥用司法审判权。
   
   第三,本律师认为,鉴于美国最高法院大法官的裁决是最后裁决,鉴于美国最高法院的最后司法审查权和最终的宪法解释权,在美国现行司法体制内,显然已无法通过正当法律程序得到矫正,只有修宪一途了,而修宪则需要发起一场公民运动,建议守护了善良风俗的美国人民站出来,反抗美国最高法院大法官的裁决。
   
   本律师强烈声援得州州长的理性决定,希望能看到美国有更多的州站出来反抗美国大法官的非法裁决,同时,也希望有更多的中国朋友及世界各地的朋友们关注这件事,因为同性恋和同性婚姻的合法化问题,不仅仅是美国面临的问题,而是全人类的面临的共同问题,而且由男女结合而成婚姻是全人类共同的善良风俗,而同性婚姻合法化运动正在破坏全人类共同的善良风俗,让我们共同关注美国这场宪法危机!
   
   中国人民和美国人民的友谊万岁!
   
   美国东部时间二零一五年六月二十八日星期日晚上10:14
(2016/12/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场