百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[美国正在堕落,奥巴马是白痴]
金光鸿文集
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
·国外没有更好地治疗,但国外有尊严
·只想自己好何过得好,不顾他人死活和尊严
·君子之争(二)--好人做到底,送佛送到西
·谁也不能让博讯关掉
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告全民起义书
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(美国正在堕落,奥巴马是白痴)接上页博讯www.peacehall.com

   
   而且,似乎,美国的精英们,面对中国在中国人民的勤劳跟智慧的结合下正在日益以独立地姿态崛起,越来越不自信:我去年,曾经旁听过伊力哈木的女儿在美国国会的听证会,在会上,我听到一个美国听证人员说,最起码目前看来,中国需要美国还是比美国需要中国多(大意)。记得我当时听了,第一反应就是,这是怎么啦?美国人怎么越来越不自信?
   
   在民间,我也遇到过不少美国民众表达了同样的对中国崛起的疑虑和不自信。
   
   这还不是堕落吗?
   
   当然,你也可以说它是危机意识,但“邦迪对峙”和“俄勒冈对峙”折射出来的无论如何说不上是危机意识,而是联邦权威的无限扩张和没有约束,正在演变为对美国人民的暴政,事实上也是暴政,最后,只剩下法院这块遮羞布了,可惜,这块遮羞布因为美国最高法院以五比四通过同性恋婚姻合法这一违反自然法的判决,受到玷污。
   
   我还读到,在美国最高院通过同性恋婚姻合法化的判决后,美国德州州长明确表明,德州不执行这一判决,在我看来,这就是美国开始分裂的征兆,联邦正在日益失去它的权威,如美国联邦政府连一万叙利亚难民都安排不下去,受到各州抵抗,我认为,不是美国各州对难民不友好,而是奥巴马政府有些事做得实在欠妥,此所谓失道寡助是也。
   
   还有希拉里再次出头替民主党竞选总统,民主党里面的所谓『超级代表』全部把票投给希拉里,而不是桑德斯。这个『超级代表』是由一些民主党的国会议员、政府官员和党的高级官员等组成,大概相当于中共的党内权贵,这些左右了美国民主党的总统提名,大概相当于香港选特首的那个功能组别,和缅甸军政府在国会的百分之二十五的不动议席……
   
   其实,我是相当看好桑德斯的,那个川谱,满嘴跑火车的,这人要当上总统,美国就好玩了,川普B血型生人,大概跟习近平、毛泽东的个性表现差不多少的,不信你们自己看……
   
   这是不是也是美国正在堕落的象征呢?我不好说,读者自己判断吧。
   
   四
   
   美国先驱们的治国理念和理想正在失落,美国精神正在失落,在我看来,这种失落跟美国的教育制度是有关的。
   
   美国这个把一切都定量化的教育制度,和这个资格认证制度,正在把美国的高校变成一家家工厂,在按一个模式批量生产社会所需要的技术人才,而不是如我读书时的校长刘道玉所倡导的,大学应该是培养创造性人才的摇篮。
   
   在欧洲古典主义时期,任何一个有造诣、有学养的人,都可以凭自己的文章或著述到大学里申请教职,而在美国,你要想在大学里教书,你必须有博士学位,必须有教师资格证,其他行业也存在着一个资格认证的准入制度问题,中国在这一点上,也正在步美国的后尘,事实上,中国由于共产极权制度下,政府全面控制型的社会结构,中国的高校缺乏自由精神和批判精神更甚于美国,美国的高校培养不出创造性的人才(美国的先驱们没有几个是在高校里培养出来的,华盛顿不是,林肯也不是),主要是因为这个西方文化中的将一切量化的、科学的、分析的、实证的思维模式所致,在我看来,这其实是一种非常僵化的思维模式,它的优点主要是将一切事物进行分析,然后分类别门,令人一目了然,但这样的人才是只能作技术人才的,充其量只是二流或三流的人才,充当了资料员、图书馆和情报员的职能,为决策者提供技术服务,或者去运作一个决策者策划的项目,而无法直接参与有效的决策,或作出一流的决策。
   
   我认为,要成为一流的决策者,他必须有哲学家的头脑,有宗教家的情怀,有政治家的手腕,有军事指挥官的谋略,有律师的实践智慧,有战士的勇猛……而这些,很多都不是简单的学校教育所能培养出来的,尤其没有办法在西方这个科学文化的教育环境里培养出来的,除了学校教育,文化知识的学习,他同时还需要人生历练,还要有对神的信仰,对天命的敬畏等等,而且,我还注意到,西方很多著名的政治家,军事家没几个上过学的,或者是因了他们对上帝的信仰,对神的敬畏得到了神的眷顾而功成名就。
   
   个人觉得,美国教育最欠缺的一环,是中国的传统文化的教学和普及,那里面有中国人的智慧和经验,而这些,中国因了共产主义为祸已经失去了,现在还得重新把他找回来;而传统的中国则缺少西方的科学理性精神(传统中国有辩证理性精神的),法治精神(权利意识)。
   
   我来美国后,一直在为自己找什么样的工作发愁,本着我一贯的秉承孔子的“君子谋道不谋食”的教化,我想来想去,在美国,只有两个职位适合我,一个是总统国家安全顾问,另一个是大学老师。当总统国家安全顾问可以为美国政府出谋划策,当老师嘛,则可以为培养美国的年轻一代作点贡献,就说美国和美国人民让我在美国暂避时日,多少要给美国社会作点什么有益的事吧,我想。
   
   总统国家安全顾问就免谈了,因为,我有一个嗜好,就是骂总统,逮谁骂谁,不仅骂总统,还骂准总统,准女总统,女总统,总统候选人,总统女候选人。奥巴马我骂了好多次,这回又骂他是白痴,看来,这总统国家安全顾问是当不成了。
   
   另一个是大学老师,我觉得象我这么有思想,有学养,有独到见解的律师,要是在欧洲古典主义时期,我完全可以凭我的文章,向任何一个大学申请教职,在美国,我想了很久,好像只有重新读书,拿一个博士学位,才能申请教职,这就是美国教育制度和认证制度的悲哀。
   
   在这样的学校里成长起来的政治精英们,包括奥巴马,都是一群思想极其平庸贫乏,思维极其僵化保守落后的政客。
   
   现在,既然当不了美国总统国家安全顾问,当老师又不得其门而入,那我就只好写点批评美国政府的文字了,也算多少替美国人民分担一点忧愁,其实,在美国,批评政府是公民义务的,虽然我不是美国公民……
   
   五
   
   回头再说奥巴马。
   
   奥巴马执政八年,我跟了他四年,仅就我知道的来说,我认为,奥巴马基本上是一个弱智总统,是一个白痴总统,是一个有自卑情结的总统,奥巴马政府是美国历史上最无能的一届政府。
   
   好像美国有国会议员也评议过奥巴马的一个什么北约的战略计划,说他要国会授权的时候,都不敢多要……各位,只要懂行政的,就知道这意味着什么,因为,搞行政的,它是需要有广泛的自由裁量权的,需要比法官有更多的自由发挥的空间的,由此,我可以说,这个奥巴马总统是没有什么行政才干的,看看他连一万叙利亚难民都分配不下去,就知道了,这是其一。
   
   其二、我在我的《从习近平的〈自述〉看其治国理念和风格》一文中有这样一段话:
   
   “奥巴马,内华达民兵挑战联邦政府的权威,这么重大的事情不出来讲话,足见其软弱无能;最近,民众抗议黑人被警察打死,身为总统的奥巴马居然会写信去吊唁慰问,难道陪审团不比你坐在总统办公室的奥巴马更了解事实真相吗?既然陪审团说警察开枪合法,那么,作为总统,首先想到的是尊重司法,而不是去安慰族人,安慰族人只能说明这个总统有严重的族群意识,只是黑人的总统,不是所有美国人的总统,也只能说明奥巴马有很严重的自卑情结,要让我来说,这怎么能服务好美国人民呢?怎么能承担得起大国责任、维护好国际安全和世界和平呢?”
   
   奥巴马在一宗黑人被警察在履行职务枪杀后,在陪审团两次证实警察合法时,身为总统的奥巴马不呼吁民众尊重司法,反而去慰问族人,这一无能的行为直接导致了后来美国各地枪杀警察的暴行及骚乱;
   
   在这一点上,我认为,奥巴马政府完全缺乏国民关怀的情怀。
   
   我们不妨设想一下,在一个人民有持枪权的国家,警察执行公务,几乎随时会遇到持枪歹徒的,这完全相当于战争年代一个战士在前线作战,警察的生命时刻都面临着威胁的。如果一个警察在执行公务时,因为自己的判断失误,将自己的生命置于险境,或者因为自己的疏忽大意而失去了生命,那作为同行,是决不会同情你的,起码在我看来是这样,这就好比一个前线的战士因为鲁莽或轻敌而失去了生命一样,这是最不可饶恕的,这样的人无论如何称不上战士的,而是烈士。一个英明的将军需要的绝对不是烈士,他需要的是有头脑、有智慧、能战能胜、无往而不克的勇敢的战士。
   
   警察又何尝不是如此。
   
   足见奥巴马的无知和无能。
   
   从这一件事上奥巴马的表现,我认为,奥巴马根本不配领导美国这个伟大的国家,如果再加上我提到的其他几件事,我说奥巴马是个白痴总统是绝对不为过的。
   
   其三、邦迪对峙和俄勒冈对峙中,这个白痴总统想到的不是宪权问题,想到的不是主权人民的诉求是否正当的问题,甚至关于联邦权威和州权、人民主权孰大孰重这样的政治问题都没有一个说法,居然在挑剔老邦迪用了一个有种族歧视色彩的词“Negroes”,这显然也折射出我曾经提到过的奥巴马有很严重的自卑情结问题。
   
   其四、还有一次,在一群世界各种族青少年骑自行车环游美国,呼吁关注美国民众关注中国大陆法轮功学员的人权问题,最后一站在白宫,据说奥巴马这天接见了一些同性恋者代表,呼吁关注同性恋者的人权。
   
   首先,奥巴马总统没有分清楚这两件事的份量孰重孰轻,孰大孰小先不说,在这里,奥巴马这个白痴总统实际上混淆了两个不同的概念:即,同性恋者作为个人所享有的人权,和同性恋者的同性婚姻权。前者是普世的人权,同性恋者当然地享有和其他所有人一样的最基本的人权,但同性婚姻权除外,世界人权公约提到的婚姻权这个最基本的人权不是同性婚姻权,而是异性婚姻权,因为婚姻权是一男一女才享有的,这是自然法,是神造法,同性婚姻权是对自然法和神法的背叛,我们学法律的都知道,自然法、神法是高于人法的,美国最高法院以五比四通过同性恋婚姻合法的判决,是违背自然法、神造法的一个判决,奥巴马在白宫接见同性恋者,呼吁关注同性恋者的人权,显然是背叛了神给人立的法。
   
   奥巴马其他的国内政策有所谓的医疗改革和移民改革,我没怎么特别关注,好像也不是很成功。
   
   我只是想说,奥巴马在以上我列的这些国内国际上的重大的政治问题和法律问题上,很显然,他没有明确的思路,他的大脑是空白的,他完全丧失了作为一个总统应有的审慎的、理性的判断能力,以及作出智慧的决策的能力,在是非、轻重、缓急、大小……上,他总是很白痴地选择了“非、轻、缓和小……”,他剩下的就是做秀讨好选民了,这是所有民选总统都会干的事!
   
   其他读者自己研究吧,保证我的结论一点都不带错的!

[上一页][目前是第2页][下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场