百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法]
金光鸿文集
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·守土有责
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
·强烈要求中国国民党向全体中华儿女谢罪
·偏安还是共和?
·民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编
·就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意
·金光鸿律师告台湾同胞书
·奉劝马英九总统辞职以谢台湾同胞
·金光鸿律师严重关注马政府遣返大陆异议人士
·关于『习马会』我的一点看法
·劝马英九先生起兵反共书
·海峡两岸关系探讨
·请中华民国总统府郑重考虑前总统马英九先生的提议
·良知是最高的法律 --对台湾高等法院认定四名大陆异议有罪一案的解读
·台湾人民是我见过的世界上最好的人民 --谨以此文献给2016西洋愚人节
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法

   对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
   
   金光鸿律师
   
   


   首先声明,我不是海洋法专家,甚至对国际法的理解也仅限于一般学理上的理解,并无深入专门的研究,本文只是想检视南海仲裁案的策略问题和政治问题,以及仲裁裁决的程序不公问题及有效性问题。
   
   一、首先,说说中华人民共和国的策略问题:
   
   我的观点,中华人民共和国对菲律宾向海牙法庭提出的仲裁案,作为当事人的一方,采取不参与,不接受的态度,是策略上的失误。
   
   1、不参与,既是对菲律宾的不尊重,也是对海牙仲裁庭的不尊重,更是对自己的权利的不尊重,有理走遍天下,参与一下怕什么呢?一则显示对菲律宾及海牙仲裁庭的尊重,二则显示对自己的权利的尊重,三还可以通过参与充分掌握相关的信息……以上三点,还可以为接下来的政治解决和可能的军事冲突奠定基础,不是有所谓的仁至义尽之说吗?你中华人民共和国不参与,不接受,何来仁至义尽?连起码外交礼仪和司法礼仪你都没有遵守,那么,你接下来的政治解决或可能的军事解决就很被动,这是策略上失误的一点。
   
   2、策略上失误的第二点,是在仲裁结果即将出来的前几天搞军事演习,炫耀武力,陷自己于不仁不义之地。
   
   中共把持下的中华人民共和国在国内政治中,习惯性地对一切政治冲突采取武力或以武力相威胁的手段来解决,现在,将这种手段沿用到国际冲突中,不仅无助于冲突地解决,而且严重地损害中国的国家形象,和中国人民在国际上的形象。
   
   中华民国也有策略上的失误。
   
   二、中共占领大陆后,成立了中华人民共和国,并于一九七二年将中华民国排挤出联合国,这是中华民国最大的政治和策略失误,到现在,弄得邦交国只有寥寥二十几个小国,中共奴役大陆人民,卖国乱政,后蒋时代,一直采取消极回避政策,不积极主张权利及维护大陆人民的合法权益,这是三点重大政治和战略失误。
   
   (尽管有以上三点战略失误,但中华民国无论是从法理上,还是从政治上,都符合主权国家的要件,跟国际社会有多少个国家承认,完全没有关系。)
   
   在南海仲裁案上,同样表现出这三点失误,没有积极主张权利,比如,菲律宾向海牙仲裁庭提起仲裁,没有将中华民国列为当事人一方,这一点,明显是程序上的失误,中华民国完全有理由不接受仲裁的裁决,虽然马总统向仲裁庭提交了太平岛是岛屿的相关资料,相当于间接承认仲裁庭的管辖权,但菲律宾没有将中华民国列为当事人的一方,仲裁庭也没有通知中华民国参与,因此,于仲裁裁决本身而言,明显损害了中华民国的利益,属无效裁决。
   
   于中华民国立场而言,该仲裁庭的裁决完全没有程序上的合法性,一个程序不公的裁决是得不到尊重的,本律师也注意到,中华民国总统府已明确表明不承认仲裁裁决。
   
   三、关于仲裁裁决,本律师注意到,裁决书上有这样一句话,“仲裁庭同时指出,尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿,但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为,中国对‘九段线’内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。”
   
   据《海洋法公约》规定,仲裁不得涉及到领土主权归属问题,我看这句话就是涉及到了主权归属问题,这说明仲裁庭的裁决范围超出了《公约》规定的范围和权限,这就使整个裁决的合法性和有效性成了问题。
   
   同时,这也是中方没有参加裁决带来的后果,因为一般情况下,仲裁庭不会主动去搜集对任何一方当事人有利或不得的证据的。
   
   事实是,不仅历史上中国的航海者和渔民利用了南海的岛屿,二战胜利后,中华民国的军舰在美国军舰的协助和帮助下,沿中华民国所称十一段线(对不起,我没查资料,求核实)宣示了主权,这就是一种政治上的排他性的控制权的宣示,更何况,中国的祖先们在历史上对这些岛屿有国际法上所认可的先占权。
   
   结论:这个仲裁庭的裁决在程序上是有瑕疵的,这既有仲裁庭的责任,也有仲裁庭提起一方菲律宾的责任,因为,双方都忽略了中华民国的法理上和事实上的存在,以及对南海诸岛享有法理上和事实上(目前实际控制太平岛)的主权这一事实。
   
   本律师建议,各方当事人应当撇开那个有瑕疵的仲裁裁决,本着远亲不如近邻,冤家宜解不家结的原则,寻求政治途径解决。
   
   美国东部时间二零一六年七月十二日星期二上午9:59初稿
(2016/12/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场