百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[一个自由的缅甸符合中国民主派的利益]
金光鸿文集
·支持琉球独立建国
·日本必须就侵华战争向中国道歉并赔偿损失
·安不纳(纳土纳)群岛属于中国
·要真相 --俄罗斯人不配跟中国人谈远东历史
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
·一个统一的、民主的朝鲜半岛符合中国的利益(二)
·欢迎阿萨姆邦和曼尼普尔邦加入中华大家庭
·未来民主中国南亚战略
·中華聯邦共和國關於中印邊界衝突的立場----中華聯邦共和國總統令(第一號
·未來民主中國立場:必须追究缅甸军政府的反人类的暴行
·敬告馬來西亞政府:那我們來替你管好了!
政治家修为
·秋日杂感:做一个高贵的反叛者
·秋日杂感二 放下苦难,无畏前行
·秋日杂感三 政治家与政客
文化杂谈
·要爱护人民的爱国热情
·那些猥琐的中国人
·人生没有退场机制 --致香港同胞兼与王丹胡平书
·金光鸿:大学就应该学会读书思考 否则白上了 --读《易中天:大学就应该
·骄傲的中国人
·誰主風流? --自撰對聯若干聊以自娛
·當仁不讓--對聯賞析二
·哲学的贫困 信仰的贫困
·做一个内心强大的人 --兼论中国人为什么好内斗
女性问题
·谁来保护中国女人 --抗日战争纪念文章
·习近平将走向全面独裁,作好革命准备
·女人们,回厨房去吧 --忧国忧民系列
·珍惜人生 享受生活 --忧国忧民系列
·女子无才便是德(外一篇)
·男子有德便是才
·你们难道不希望这个世界变得好一点点?
传统哲学
·小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
·从“以直报怨”和“以德报怨”说开去
·自从我来到了美国 --我读《论语》之「有道则现、无道则隐」
·由体育训练之魂说开去 --兼论中国传统修炼文化与儒道入世出世之争
·我读老子(二)--老子三宝
·我读老子(一)
·中国会乱吗?--浅析孔子三德之一“勇”
·“君子固穷,小人穷斯滥也” --我读《论语》一则
·儒学入门(上) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·儒学入门(下) --我解《论语⋅学而第一》开篇
·仁者之恶—我读《论语》之“年四十而见恶焉”
·从子贡赎人与子路受牛说开去(第五次修订)
·游方律师(最后修订版)
·取法贵乎上续篇--我读《论语》之“君子恶居下流”续篇
·取法贵乎上--我读《论语》“君子恶居下流”
·當仁不讓--對聯賞析二
·试论孔子的孝道--我读《论语》之“三年无改于父之道”
南海问题
·关于南海仲裁案的声明
·金光鸿律师关于南海问题的几点个人看法
·国际仲裁在解决政治争端中的作用
·对海牙仲裁法庭“南海仲裁案”裁决的几点看法
·解决南海争端的唯一出路
·金光鸿律师关于中菲南海会谈(即将)的几点建议
·南海那几个破岛……
美国
·恶法是法吗? --金光鸿律师声援戴维斯女士(Ms. Kim Davis)
·法律不得违背善良风俗
·就马总统登太平岛告美国政府
·把土地还给人民 --强烈抗议美国政府逮捕俄勒冈示威者
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·警告美军:不要在中国主权海域或领空从事军事活动
·未来中国不结盟 --给美国的温柔一刀
·美国人究竟想干什么?
·美国必须赎罪
·美国正在堕落,奥巴马是白痴
·打君子仗,不打小人仗--对川普在习川会谈期间对叙利亚实施军事打击的解读
·给川普進一言
·特朗普意欲何为?
·美国立宪原则的失落--加州关于“庇护州”议案的修改涉嫌歧视性立法
·班农出使中国见王岐山的使命
·控枪是愚蠢的,案发后应该检讨的是政府政策
·支持美國各州人民拿回主權
·关于美国联邦政府对本国和中国人民行暴政的几个案例
·敬告美国政府:把回国后或受酷刑者遣返是需要承担法律责任的
·写在美国“隐形总统”班农辞职后
最新
·中国的精英们要在政治上成熟些,更成熟些 --点评资中筠讲话
·君子之争
·不想当官的民运不是好民运
·我的革命的思想基础
·习近平不是一个有担当的人
·搞政治不是打群架 --我的一点个人感想兼评六四民运
·对习近平及习共的最后一击
·英雄来救美
·伸头也是一刀,缩头也是一刀 --2015年世界人权日我呼吁全民起义
·金光鸿律师致范将军书
·追随李洪志先生得永生 追随金光鸿律师得水牛
·必须将朝核问题上升到终结共产极权制度的高度
·欢迎对号入座
·目前的形势和我们的策略及未来的方向
·我要競選中華民國第十四任總統
·卖国中共:你不行,就让位
·无论时日长短,无论天涯海角……
·美国的移民政策应该向共产国家的人民倾斜
·什么样的民主才是我们所要的民主?
·關於未來民主中國政府如何解決中共出賣的領土回歸的問題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一个自由的缅甸符合中国民主派的利益

一个自由的缅甸符合中国民主派的利益
   
    金光鸿
   
    前言

   
    缅甸是中国邻国,但目前仍然是不折不扣的军政府,即军人执掌国家政权,表面的联邦制也好,民主制也好,那不过是愚弄世界和愚弄缅甸人民的一个幌子。
   
    但它骗不了我,也骗不了老美,老美的眼贼着呢,当然,我的眼也不差,再说了,老天还有眼呢!
   
    缅甸军政府把持了缅甸的政治、经济和文化等各要害部门,对全缅甸实施军事化的管理制度,对少数民族地区则采取分化、拉拢和瓦解的治理思路,即所谓的“以少数民族制少数民族”,收买那些听话的能为军政府所用的人做自己的代理人,而不是真正的尊重缅甸境内各少数民族的自治权利,埋下了民族不和和仇恨的种子,这才是缅甸自二战结束以来,内战连年不断的真实原因,也是这次果敢内战的真实原因。
   
    本律师认为:
   
    一、一个自由和法治的缅甸符合中国民主派的利益!
   
    缅甸军政府为了一己之私利,把持政权,用民主、联邦和自治的幌子愚弄缅甸人民,罔顾缅甸境内各民族人民的人权和民生,致使缅甸族群不和,内战不断,不仅破坏了中缅边境的安宁与和平,而且也造成了大量的中国公民死于战乱,本律师对此予以强烈关注!
   
    并且本律师认为,中国民主派作为未来唯一可以代替中共接管中国大陆事务的一支政治力量,决不能无视自己的边境安全以及中国公民毫无理由地被缅甸军队射杀,我们认为,屠杀和平居民是违反国际法的反人类行为,中国公民在缅甸内战中不仅丧失了生命,而且也造成了财产上的损失,我们将保留在未来通过外交和法律途径向缅甸政府索赔的权利,并且缅甸军政府必须保证杜绝此类事件的重演,否则,我们将采取任何一切可能的行动来保护中国公民生命和财产的安全。
   
    并且本律师强烈呼吁,缅甸军政府应还政于民,尊重缅甸境内各少数民族的自治权利,并杜绝一切旨在侵犯少数民族自治权利的行为,包括但不限于:军事占领,武力或以武力相威胁,干预自治区的自治事务或者以收买、拉拢、要挟等方式派出或培植间谍或代理人的方式介入少数民族内部的政治纷争和自治事务等。
   
    一个自由和法治的缅甸符合中国民主派的利益,我们愿意在互利互惠的基础上与缅甸开展政治、经济和文化等各方面的合作。
   
    二、中国民主派不承认1960年10月1日中共与缅甸政府签订的《中缅边境条约》的合法有效性。
   
    本律师认为,中共是以武力窃取了在中国大陆的治权,中共把持的中华人民共和国政府一直是没有民意支持的政府,因此,中国民主派拒绝承认其任何以国家名义从事的活动的合法性和有效性,中国民主派愿意本着睦邻友好的原则,通过协商谈判的方式,与邻国解决历史遗留问题。
   
    美国东部时间二零一五年三月八日星期日下午6:47
    美国东部时间二零一五年十一月十六日星期一晚上8:36修订
   
    附一:
   
    缅甸军政府长寿百年?
   
    http://blog.boxun.com/hero/201503/Burma'sChinese/6_1.shtml
   
    貌强 Maung Chan (缅甸华族)
   
    缅甸革命老前辈德钦丁米雅(Thakhin Tin Mya)在3月2日出殡。
    其实53年前的这一天——1962年3月2日,是大独裁者奈温将军发动军事政变,走所谓缅甸社会主义道路的黑色日子。
   
    在3月1日政变夺权前夕:
    我完全记得,我们华侨华人在仰光大金塔下,夜看新中国的芭蕾舞演出成功,跟缅甸观众一起,大家热烈欢呼中缅友好万岁。
    据民主总理吴努女儿杜丹丹努(Daw Than Than Nu)回忆:
    *国防部长奈温将军知道城里的缅甸军队不好欺骗,才调动无知的边防步兵营进城“剿匪讨国贼救国救民”的。当夜那些边防步兵闯入“军事目标”(总理吴努住家),枪指“国贼男女”勿动,用军鞋踢开文件柜拿走“秘密文件”去上交,带走“国贼”进牢狱——他们自我陶醉已力帮奈温将军历史性地“救国救民”。
   
    杜丹丹努接着说政变夺权成功后,奈温将军大言不惭“敬告”全国人民(我当时从收音机听到):
    *“缅甸革命委员会”已临危受命成立,
    *“缅甸革命委员会”领导缅甸军队,千钧一发拯救了缅甸联邦——让国家不分崩离析,让人民不国破家亡。
   
    但缅甸人民真的得救了吗?
    我们知道人民年复一年看到:
    *“救国救民” 的“缅甸革命委员会”所领导的“爱国爱民”的缅甸军队,1962年7月7日下午在仰光大学校园枪杀了示威同学百多名(我当时被宿舍老师力劝回家而没死。所以上世纪80年代末吴努总理到荷兰德国传授上座部佛教时,我带妻子与两个女儿向他老人家五体投地跪拜,敬请他原谅我1957年参加学生示威,错怪他领导的政府杀了七年级学生Herry Tan——其实那是警察擦枪走火,吴努并没像奈温将军那样下令开枪射杀)。
    *上世纪60年代初,正当中国从大跃进大饥荒中大病初愈,缅甸社会主义国家开始用粮票油票布票,1967年终遇千年未有的大闹饥荒,不几年就急步进入世界最贫穷最落后的国家行列。
    *“缅甸社会主义”军事统治得越久,缅甸各族人民就越苦难深重,内战也越打越凶,并名列世界最久之内战。
    *见到这么祸国殃民,奈温缅甸社会主义党与军政府就赶忙把3月2日“救国救民日”改为农民节——让全国80%的农民去揹这祸国殃民大黑锅。
    *没想到缅甸农民一揹就是53年!
   
    黑锅到底还要再揹多久?
    缅甸名评论家席都昂敏(Sithu Aung Myint)肯定:缅甸是100年河东,100年河西。他屈指算出:还要揹100年 - 53年 = 47年。
   
    席都昂敏说:
    *奈温将军把“缅甸社会主义”招牌1962年挂起,1988年收下,然后把军队政治经济大权交给文官总理,1989年被丹瑞大将接手——大独裁者奈温将军于是也就拍拍屁股被软禁稳居了。
    *丹瑞大将独裁统治了10年,挖空心思打造出“2008年宪法”,然后也拍拍屁股走入幕后。
    幕后的丹瑞大将,把军队政治经济大权安排给手下四大武将分担:
    1.缅甸军队——由国防军总司令敏昂莱(Min Aung Hlaing)大将领导。
    2.国家总统宝座——由退伍将军吴登盛荣登,然后粉墨登场扮白脸。
    3.联邦议会长由前将军都拉瑞曼担任——他阴谋阳谋控制联邦议会。
    4.前将军吴丁埃(U Tin Aye)则担任联邦选举委员会主席——主演民主选举玩意儿。
    而1962年以来的那大黑锅呢?
    则由下列议会议员们按25%与75%比例分担:
    (A)25%军队议员——纯由国防军总司令硬性指定,不经选举。
    (B) 75%人民议员——由人民通过全国大选软性选出。
   
    名评论家席都昂敏问:
    *个人独裁制度一分为四 + 剩余权利分给军队议员25% + 选民议员75% = 民主了吗?
    *这有限的民主,一旦风吹草动,是否又会重新100% 回到将军们的枪杆子中?
   
    名评论家自答:
    *脱下军装的前将军们所遵守的“2008年宪法”,是将军们为自己的未来统治,花数年功夫才打造出来的——美其名曰“总统治国安邦制度”。
    *但总统并非人民直接选出,而是由人民的75%议员和缅甸军队的25%议员推上台的。
    *整个缅甸军队包括25%军队议员,不仅要俯首听命于国防军总司令,连国防与国安11人委员会(其中5位是总司令直接下属)、军队主导的经济企业以及多数国防民生预算案,也一律要听国防军总司令的话——所以说,他国防军总司令才是缅甸联邦太上皇。
    *想修宪?需超过75%联邦议员同意才行哟!但国防军总司令不点头,25%军队议员哪个敢去同意修宪?
    *众所周知:内政部属下省、县、镇、乡官员,直接统治着国内所有省、县、镇、乡的各族人民。
    但君有所不知:国防军总司令是直接任命国防部、内政部、边区部长的。
    *既然内政部听命于国防部总司令,难道他国防部总司令不是统治全国人民的最高领导人?
    *君可能未想到的是:缅甸军队数十年来培育了那么多军官、军队干部与知识分子——他们已遍布军、党、政、经、贸等各部门。谁敢怨他们不熟悉业务?即使他们夸夸其谈不务正业而让各部门效率江河日下,但谁敢碰硬去批评他们?又有谁能炒他们鱿鱼?
    *缅甸教育水平不是也在不断下降吗?人才不是在大量浪费吗?所以全国学生最近才风起云涌在示威、在串联、在抗议的哟!但想赶上目前的东南亚区域水平——再等10几20年吧。
   
    名评论家最后石破天惊下结论:
    要结束祸国殃民,要真正联邦制,要实践自由民主法治——至少要等100年 - 53年 = 47年。
   
    我想:
    *中国本来是30年河东,30年河西,后来多快好省、快马加鞭,才压缩成20年15年或10年不到。不信请看:1851-63年太平天国革命,中间光绪君主立宪百日维新,1911年辛亥革命,1927-48国共内战与日寇入侵,1949-65年新中国人民民主和平大建设,1966-77共产党文革内乱窝里恶斗,1978到现在——国家改革开放与世界接轨、再改革开放迈入地球村……
    *缅甸呢?是自由行、信步漫游,什么都慢吞吞:1886年亡国,1948年独立后约十多年走向民主繁荣富强,1962-2011年军事统治祸国殃民。2011年11月登盛政府上台后,在中美之间左拥右抱、接着跟中美印日三角恋四角爱——力求平衡发展。
    缅甸人民想过渡到自由民主人权法治国家,众少数民族想要各族平等自治的真正联邦制,缅甸军队枕戈待旦蠢蠢欲动,现在已在果敢恢复了军事统治,同时向列强明示暗示有外国侵犯缅甸国家主权……
   
    谁能预言,缅甸会重归军事独裁统治,还是走向各族平等自治的真正联邦制?
    (2015/03/05 发表)
   
    附二
   
    美称关注缅甸大选 解除制裁“为时过早”
   
    2015年 11月 10日分享
   
    http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2015/11/151110_us_myanmar_election
   
    缅甸大选投票结果陆续出炉,由反对派领袖昂山素姬领导的全国民主联盟(NLD)遥遥领先。
   
    法新社援引美国主管东亚事务的助理国务卿拉塞尔(Daneial Russel)称,缅甸经历了50多年的军政府独裁统治,一场选举并不能重建民主。但此次选举显然推进了缅甸的民主进程。
   
    白宫发言人厄内斯特(Josh Earnest)描述此次选举是和平及历史性的选举。
   
    厄内斯特同时也表示,缅甸的政治制度还有一些“缺陷”,比如现存宪法限制反对派领袖昂山素姬成为缅甸总统,因为她丈夫是外国人。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场