百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨]
金光鸿文集
·全民争自由--致习近平先生的一封公开信
·112人太少,只够组建一个国会上院
·让党媒姓它的党,我们不稀罕
·中国有个大爷村
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
反抗策略
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·守土有责
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·也谈暴力革命
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨

决不止是果敢必须独立建国的心理学探讨
   
   金光鸿律师
   
   

   从心理学上来讲,一般弱者对强者的心理很复杂,一方面,弱者对强者充满了仰慕嫉羡之情,希望有一天也成为那样的人;另一方面,又心怀怨愤不平的心理,尤其是当自己不如意的时候,这种怨愤心理就更为强烈,当然,如果这个强者还肯看顾弱者的话,这种怨愤心理就会消除,甚至转为感恩心理,否则,一旦这个弱者一朝得势,则这个强者不免沦为这个曾经的弱者的不健康心理的牺牲品。
   
   我来美国之前,曾经去看望一个中学校友,现在是北师大的一名大学教授,谈到美国时,他愤愤不平地说,美国政府搞双重标准,对自己的本国人民那么好,对美国以外的国家都不好。
   
   我说,这不很正常吗?美国政府是美国人民的政府,又不是你中国人民的政府或者别的国家人民的政府,他没有理由要对你中国人好的。
   
   那位校友好像第一次听到这种说法似的对我说,你这样说也有道理。
   
   前段时间,奥巴马抱怨中国搭美国的顺风车,意思是以中国经济实力和中国在联合国的大国政治地位,没有在国际上发挥应有的作用,占了美国的便宜。
   
   这两件事都是同样的心理,就是弱者觉得强者对自己照顾不周,或者仅仅是感觉强者对自己疏忽了,而产生的怨愤不平的心理。
   
   而且,这种心理如果任其发展,就会产生很严重的嫉妒心,由嫉妒心进而演变为报复心,如果弱者一朝有权有势,或者获得某种力量,他/她就会把这种报复心付诸实施,对强者百般刁难,甚至把美好的东西毁掉,我们常说的小人得志就是这种情形。
   
   如项羽烧阿房宫,吕后杀戚夫人,杀韩信,朱元璋杀功臣,张献忠在四川乱杀无辜,毛泽东杀功臣杀知识分子杀人如麻,都是出于这种小人得志的偏狭心理。
   
   项羽烧阿房宫出于弱者的报复心理,吕后杀戚夫人杀韩信出于弱者被忽视了的妒恨心理,杀韩信则有功高震主的因素在里面,而且极有可能是刘邦两口子导演好的一场戏,朱元璋杀功臣出于弱者对有才干的人的疑忌心理,张献忠在四川大开杀戒属于弱者得不到但我能毁了你的阴暗心理,毛泽东杀人是弱者为了立威……
   
   这种偏狭心理也可以表现为蛮族对文明民族的一种嫉妒和仇视心理,如蒙古人在元朝对汉人的镇服,清人入关后对汉人的驯服,还有现在中国人对美国的复杂心理(民间对美国仰慕中共政府对美国忌惮),都是出于蛮族对文明民族的一种偏狭心理。
   
   本来,我中华古国乃文明礼仪之邦,至唐宋而为巅峰,万邦来朝,人民雍容大度,可是经过蒙古和满清两个蛮族几百年的统治,到民国的时候,中华民族基本上成了蛮族,民国政府也好,中共政府也好,都是蛮族政府,现时的中国人,包括香港、台湾、澳门、新加坡和中国大陆的华人,我说句不客气的话,都是蛮族人。
   
   蛮族人有个什么特点呢?就是对文明上邦充满了仰慕之情,恨不能成为上邦的一个成员,而且心胸偏狭,自卑,极度不自信,对来自文明上邦的任何一点不利于自己的举措,或者哪怕仅仅是怀疑上邦对自己不利,都会引起心理上极大的不安,上邦的一言一行一举一动都会引起自己内心的极大震荡。上邦对自己好一点,就感激涕零,一切唯上邦之命是从;上邦对自己稍假颜色,就会被援引为对自己不友好,而怨气冲天;上邦一时对自己照顾不周,就会对上邦有怨望之心;而且一旦得趁其便,便会对上邦进行非理性的刁难和报复,从践踏他人的人格尊严中获得快感。尤其是看着一度风光无限(当然是弱者的想像了)的强者受苦受难,对人格变态的弱者来讲,没有比这个更令人快慰的了。
   
   这种蛮族对文明民族的偏狭心理还可以表现在,蛮族对文明民族的典盛文明和来自文明上邦的人充满了仰慕之情和占有之心,而且多半还有敬畏心理,而一旦成为文明世界的一员,或者占有了文明世界,却又不知道如何自处不说,而且多半还有自卑心理,这样,力量小的,就会把自己封闭起来,如美籍华人;力量强大的,就会按自己的意志毁掉美好的东西,如蒙古和清朝统治中国。
   
   我大概是去年还是前年,在美国一个超市曾经见到一位在那工作的阿婆,闲聊时,知道她来美国很多年了,好像是浙江来的,知道我刚来,她就告诉我,她(已经)是公民,我注意到,当她说“(我)是公民”时,她的神情充满了异样地自豪,而我,却不知道是该替她悲哀呢,还是该替美国和美国政府悲哀?回来的路上,一直在唏嘘,到现在也没有忘记,这是因为我是律师,我完全知道“公民”两个字背后的内涵,也完全知道自己应该怎么做才是一个合格的公民,而她,却不一定知道。
   
   清人入关后,会为了“清风不识字,何故乱翻书”而大兴文字狱,蒋介石会为了孙科提议用政治手段解决国共之争而勃然大怒,在日记里大骂孙科向着共匪,现时的中共政府会为了一句批评甚至一项利国利民的气功活动而倾全国之力来镇压,好像香港人也好不到哪去,中共对他不好了,他就想着再去英国来替自己作主,台湾人怀疑服贸协议会导致大陆人轻而易举获得在台居留权而占领立法院,新加坡总理前不久说,在中美之间他们会站在美国一边,在我看来,都是蛮族人的阴暗心理的表现。
   
   还有鲁迅笔下的阿Q,印尼排华,美国911被恐怖分子袭击后国人的心态等,无不折射了出一种蛮族的变态人格和阴暗扭曲的心理。
   
   华人与美国人和西方人相比,未免自惭形秽,自愧弗如,自觉是蛮族,但在东南亚各国,对印尼来说,对缅族来说,他们倒觉得自己是蛮族,而中国是上邦。
   
   印尼为什么会排华?缅甸果敢的华人为什么六十多年来,在政治上是二等公民,经济上被封锁,文化上被排斥,军事上被封锁,并且缅甸军政府会收买华人意图来制服果敢华人?在我看来,都是缘于这种弱者对强者的一种极度不自信的偏狭和自卑的心理,而且这种“以华制华”的治国思维是相当成问题的,它埋下的是民族不和和仇恨的种子,不定哪天就发芽。这个缅甸军政府跟中共政府一样,也是个只顾谋自己一己之私利,枉顾民生民权的一个王八蛋政府。
   
   而且,可悲的是,只要一个人或者一个民族在心理上自卑或极度不自信,那么,这个人是无论如何用任何办法都是不能取悦的,如果硬要去取悦他,那么最后就是取悦者人格上的扭曲和心理上的变态,现时的中国人的变态人格就是这样造成的。
   
   中国人的人格上的变态和心理上的扭曲不是始于中共,而是始于中国人被蛮族人占领统治。应该是早在宋朝就开始了,全面的、大面积的应该从蒙古开始,以致后来明朝恢复汉族统治后,那时候的人心理已经不健康了,那个鸡巴朱元璋就是个心理变态的皇帝,他那个儿子明成祖朱棣也是心理不正常,那个崇祯居然把大将袁崇焕千刀万剐,何其变态!整个明朝,就没有一个心理正常的皇帝,满清入关后又加剧了这种变态人格和心理扭曲,到民国再无可赎,中共不过是因袭了这种国民并将这种变态人格推到了极致而已。
   
   那个毛太祖就是个变态的杀人狂,自恋狂,虐待狂,邓小平也好不到哪去,江泽民是个疯子,胡锦涛有很阴暗的心理,习近平心理也很不正常,整个中国,人人心理都有问题,都不正常。
   
   可以说,整个华人社会,经历了蒙古人和满清两个蛮族的统治,到民国的时候,中国人已经不复是文明上邦的人物了,而是一个极度不自信和心胸极度偏狭和自卑的蛮族人,他会偏狭和自卑到什么程度呢?好比如说,台湾总统马英九自己在美国留过学,把儿子女儿也送出去留学,自己还拿了美国的绿卡,却在台湾这个蛮族人的地方做总统,中国大陆现在也已经是这样子的了,政府官员基本上人人都有文明上邦的护照也好,居留权也好,这就不说了,还有就是稍微有点头脸的人无不是一只脚在蛮族,一只脚在文明上邦的美国和西方,还有的想自己这辈子是完了,但无论如何也要生个美国籍的孩子等等,你们说说,这样的总统,这样的官员,这样的民众,他们会爱台湾吗?会爱中国吗?会爱自己的同胞和人民吗?
   
   要叫我来说,他们爱的是他们自己!
   
   而且,更要命的是,中国人对西方文明世界的态度是两个极端:对中共政府一方来说,只要是不符合它的利益的,它一概说成是西方那一套,是反华势力和境外敌对势力亡我之心不死,不问是非地予以排斥;而中国民间一方,还有台湾、香港、新加坡,则只要是来自美国和西方的,则一律叫好,也是不问是非。
   
   那么,在缅甸,在我眼里,没有所谓的大缅族,只有比中国更蛮荒的蛮族,所以,在果敢的华人,你要想取悦缅甸的所谓大缅族,最后换来的结果,一定是如中国大陆也好、台湾也好、香港也好、新加坡也好,一定是如那里的华人一样,心理变态,人格扭曲。
   
   因为一个在文化上和文明上不如自己的人是很难取悦的,如果硬要取悦,一定会造成人格上或者心理上的变态。
   
   唯一的出路,就是,保持距离!圣人也是这样教导我们的,如孔子说“危邦不入,乱邦不居。天下有道则见,无道则隐”,孟子说“君子不立于危墙之下”等。
   
   所以,从心理学上来讲,缅北华人要跟缅族人和睦相处,唯一的出路就是保持距离。
   
   对一个民族来讲,与另一个民族保持距离的方法,除了独立建国,难道还有别的更好的选项吗?
   
   如果你们想在缅甸联邦内谋求自己的发展,说句实在话,好比如说,文明上邦的人跟蛮族结盟,最后你们的结果一定会很惨,因为,在文化上和文明上不如自己的民族是很难取悦的,你们会动辄得咎,没有任何的安全感,因为你不知道那个心理不健康的蛮族什么时候会神经兮兮地不知道为什么原因来找你的麻烦。已经发生这样的事了,据说缅甸政府不愿看到华人称自己是华人,强迫改名,结果,缅北华人成了果敢族,这就是果敢族的由来,其实是缅北华人在心胸偏狭且极度自卑的缅甸军政府的压力下,为了取悦缅族人,取悦军政府而改的名称。
   
   现在的美国对中国就是这样,难道你们不觉得美国很难取悦中国吗?美国稍微对中国哪怕有一点点的批评或不满,或者甚至哪怕是中国怀疑美国对自己不满,那个心理压力,不是中国或者中国人能承受的了的,而且,他们的政府为了转移国内矛盾的视线,会将所有的问题都推到美国人身上,结果,美国成了冤大头。
   
   好像现在美国还不仅仅是中国政府或某些中国人的冤大头,几乎全球所有文明上和文化上的蛮族都拿美国当冤大头,以致美国成了这些国家的恐怖分子的袭击目标;而极具讽刺意义的是,美国也是这些国家的政要和人民移民的首选,其中的心理学上的原因,正是出于这种蛮族人对文明上邦民族和国家的一种极度不自信的向往、嫉妒和仇视的变态心理和偏狭人格。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场