东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)

   Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)2016年12月22日

   不知道是不是冬至的原因,今天特别安静,安静得仿佛听得见一阳复始的声音。打开电脑的一个文件夹,看到这学期写的小文章,发现一个现象:写了好多题目,每个题目下写了一堆毫无关联的文字,都不成篇。于是,整理了这篇。这是10月底从曲阜游学回来写的,搁置得太久了。失语。

   有一年暑假,我读《孟子》,想给自己养点浩然之气,读着读着,很是不喜。孟子的气很通很壮,说得圆圆满满,铿锵有力。我不喜,是内在里人性的抗拒。孟子把话说得太满了,让我觉得高不可攀,无地自容,内心会生起疑心:那么高而大的话,那么理直而气壮,人能做到吗?

   于是,就放下了。这一放下,过去好几年了。

   这次,余东海老师来辛庄师范讲《儒家真精神》。黄老师在介绍的时候,提到余老师有孟子之精神,我有点震动。

   坦白讲,余老师讲话也让我难以接受。开口就称“我们儒家”。提笔就写“东海特色”。显得特别逞强,自大,又人为地制造与他人的分别,仿佛他自己可以看到他在历史中将会有的浓墨重彩。但是,他来他去的这十多天里,我还是有一点受他身上的浩然之气的影响了。

   我在网上查找儒家,出现了儒家网,看到秋风老师也是这里的名人,仿佛开了一扇窗,原来,还有这么一批人,一批儒者,为中国的的政治,为中国的未来,倾心做研究与探索,著书立说。也是在这个网上,看到一些文章里谈到台湾的“心性儒学”和大陆的“政治儒学”,对于我,很新颖,同时又觉得贴切。很自然地,如果我们身上有儒家的一些痕迹,毫无疑问,也在心性儒学这个园子里,自己觉得花香满园,却未必有香气溢出。

   我感受到一种柔弱,近似于道家佛家,往内在很用力,却多少有点避世,外在过于无为,不能碰硬的东西,不能触及生活的实质。

   因此,我想,是时候该读读孟子了。

   打开《孟子》这本书,随手一翻,尽是日常用的话语。比如:尽信书不如无书。君子有所为而有所不为。穷则独善其身,达则兼善天下。生于忧患,死于安乐,等等。毫无疑问,我们就活到孟子的影响之中,而不知。

   我想起当初为什么会起疑心,是对这个文化没有大信,没有确信。还在修心性,温温吞吞的。想起梁濑溟先生的一句话,他说:“我要提出的态度是孔子之所谓“刚”。本来中国人从前就是走这条路,却是一向总偏阴柔坤静一边,近于老子,而不是孔子阳刚乾动的态度。”

   我一直觉得,中国民间是近于老子的,是坤的,而儒家是中国的知识分子。我是从民间长出来的,毫无疑问,对于儒家,我是知之甚少。但是,说不出是前世的印迹,还是教育的使然,多多少少,总觉得自己对于儒家,并不陌生。

   在曲阜游学的时候,我们去了孔庙孔府孔林。黄老师之前带领过孩子们去游学,去过好几次了。我是第一次,有点震憾。规格之高,实属罕见,而当之无愧。以往,我们只是在帝王将相的陵园见过那些华表。以往,我们只在高僧大德的寺院见过那些千年古树,万树常青。

   余老师说得一点也不为过,他说,孔子是这个世界上最应该受到尊敬的人。在曲阜,孔子就真正的活在了我心中,不只是书里的故事里的一个智者,圣人。

   末了,黄老师说了一句话,很触动我。他说:现在人们不谈孟子,那就等于把孔子架空了。

   因此,我想,是时候读读孟子了!

   【东海附言】这是一篇用心写的小文章,作者对儒学有自己的思考和体会,对孔孟颇有理解,或许是受了梁濑溟的影响,理解略有偏差。

   文章中引用梁濑溟的话说“孔子阳刚乾动”,并不准确。老子以坤为首,坤不能涵盖乾,故唯阴唯柔;儒学以乾为首,乾可以涵盖坤,乾坤并重,刚柔相济。故孔子的态度是刚中有柔,能刚能柔,有经有权,能进能退。《易经乾文言》说:“其唯圣人乎?知进退存亡,而不失其正者,其唯圣人乎!”

   “知其不可而为之”是石门晨门对孔子的评价。其实孔子并不一味“知其不可而为之”。孔子说:“君子之于天下也,无适也无莫也,义之与比。”(《里仁篇》)义者宜也,恰恰好,具体情况具体分析,无可无不可。孔子虽然欣赏狂狷,但自己则允执其中,坚持中行。

   孟子说:“可以仕则仕,可以止则止,可以久则久,可以速则速,孔子也。”这也是孟子的思想和态度。孔孟无二致。读通了孔子,必懂孟子;读通了孟子,必懂孔子。孟子的浩然之气,本身就是刚柔相济的。如果有刚无柔,就会过亢,就会“知进而不知退,知存而不知亡,知得而不知丧。”那就不成其为孟子和圣人了。2016-12-27余东海

(2016/12/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场