东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)]
东海一枭(余樟法)
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·尊贤封圣大会预告
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·“佩服余秋雨”等(东海随笔十四则)
·“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)
·有一件大事将发生(八首)
·唯求豪杰大,共造时势新
·领导人成德成圣最容易
·“敬告郎咸平”等(东海随笔三则)
·“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
·做人不要太“秋雨”
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“泡沫人物”等(东海随笔三则)
·论中囯社会的主要矛盾及解决之道
·举起屠刀立地成佛(诗八首)
·荆楚:儒学之虚伪(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)

   国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)---罢黜民国,重建中华(之二)

   【民国】孔子说:“恶似而非者,恶莠,恐其乱苗也;恶佞,恐其乱义也;恶利口,恐其乱信也;恶郑声,恐其乱乐也;恶紫,恐其乱朱也;恶乡原,恐其乱德也。”三民主义及其政治仿佛乱苗之莠、乱乐之郑声,将它们“提升”为中华文化和政治,难免乱义、乱信和乱德。

   【王道】或谓三代以下都不是王道政治,理由是不能与尧舜比肩。这个理由不成立。夏商周汉唐宋固然不能与尧舜比肩,不仅不同礼,且有公天下和家天下之别,但同奉中道。孔子“祖述尧舜,宪章文武”,以禹汤文武成王周公为“三代之英”。如果因为夏商周不如尧舜就否定它们为王道,也就从根本上否定了孔孟。

   【王道】王道政治三要素:道统是王道的意识形态,学统是王道的文化教育,礼制是王道的制度形式。三者相辅相成,是衡量和判断政治是否王道、政权是否中华的三大标准。王道和中华血肉交融,可以划等号:是中华就意味着王道,唯王道才能代表中华。

   【王道】王道是最好的政治,但这个“最好”要放在历史的框架中去考察。人性和历史有其局限性,落实在历史中的王道和礼制自然有其局限性。就像人有生老病死、物有生住异灭、宇宙有成住坏空一样,礼乐制度会崩坏,王道政权会有兴盛衰败乃至灭亡的过程。兴盛期都难免有黑暗面,衰亡时就更不用说了。

   【王道】宋朝是小康王道的典型。但北宋就问题重重,南宋更等而下之,昏君奸相相继,论政治品质,晚宋远逊于元初。但我们不能因此否定宋朝政治是王道,政权是中华。至于家天下,在一定的历史阶段,自有其天道、民意和传统的合法性,更不能一概否定。

   【王道】五四以来,中华文化、文明和历史被抹黑,很多传统词语和概念,也被抹黑。诸如道统、天命、圣贤、皇帝、君王、王道、仁政、礼制等等,饱受歪曲批判诋毁,有待正本清源,刮垢磨光,还她们本来面目。

   【民国】我说罢黜民国,是因为我曾将民国纳为中华偏统,而今予以修正。尊也东海黜也东海。无论正统偏统,只要是中华政统,就必须独尊道统,辅以学统。民国上无道统,下无学统,制度非礼,故非王道,非中华。

   【民国】取代君主制,当以君主立宪制最为合适,保留君主之名,追求宪政之实。孙中山发明的三民主义党国体制,不伦不类,建设无功,御寇无力,成事不足,成恶有余,最有利于恶人恶势力的成长和成功。其党国体制不仅远逊于君主立宪制,甚至不如日本天皇制,即所谓的二元制君主立宪制。

   【蔡元培】蔡氏是自由得没了边,虽比马学(马家学校)好,非常有限。大学不能没有自由,又需要一定的文化主导、道德引导和纪律规范。蔡氏废除读经,却以学术自由、兼容并包的名义,堂而皇之地把激进民主主义之类歪理邪说请进大学课堂,不辨正邪,不负责任,误人子弟,误导社会,贻害无穷。

   【民国】逢君之恶属于君,逢民之恶属于民,天公地道。三民主义具有民粹性质,故国民党自成立以来,不仅无力导民以德,使民向善,而且热衷于长民之恶,逢民之恶。先败于共产党,后败于民进党,都是自作自受。即使就此灭亡,也是理所当然。

   【历史眼】取法于上,可得为中;取法于中,故为其下。学术思想道德政治无不如此。汉唐宋问题重重,元明清等而下之,但是,它们都能高崇道统,遥尊三代,取法于上,所以都曾出乎其类拔乎其萃,强盛文明一时。取法于中,还有望得乎其下;如果取法于下,只能愈趋愈下,伊于胡底。

   【民国】民国不如春秋。春秋时代,虽然礼崩乐坏,颇有礼乐碎片,有以力假仁和尊王攘夷的霸主。民国既不能尊王道,任凭倒孔反儒、灭王悖道的恶潮泛滥成灾;又无力攘夷狄,甚至与北狄勾勾搭搭视之为政治同盟军,一再认贼作友;与东夷卿卿我我以之为革命根据地,直到引狼入室。

   【民国】或谓民国政治社会生态太差,国民党和蒋介石先生已经尽心尽力,不能以王道标准苛责他们。这是理所当然的,但不能因此就把王道标准降低,就把民国推为王道政治,把蒋君认作道统传人。春秋时期生态何尝不恶劣,齐桓晋文处境何尝不艰险,但孔孟并不因此就许齐桓晋文以王道。

   【民国】一些朋友寄望于国民党的复兴和重新统一中国。该党小小复兴于台湾当然可能,但要重新统一两岸则完全没有可能。三民主义这个指导思想注定了这个党,文化和政治高度双缺,道义和军事力量兼乏,只能在初兴阶段对付对付清末穷途末路的寡母孤儿和民初昏庸散乱的军阀,侥幸成功但无力守住。

   【民国】对民国的评判要警惕两种倾向。一种倾向是泼脏抹黑妖魔化,斥之为“解放前”和“旧社会”。“解放前”“旧社会”最不堪,也比“解放后”“新社会”好得多。一种倾向是涂脂抹粉,美化,抬民国为中华正统,誉孙蒋为道统传人。中华正统何至于那么低档,道统传人何至于那么窝囊。

   【民国】中共自稱孫中山真正繼承人,馬英九说歡迎加入三民主義。两边都不靠谱。马主义固然邪,三民主义也不行,缺乏信仰高度、文化深度和道德力度。民国历史已充分证明三民主義实践的失败,让国民党从失败走向失败,先败于共产党,后败于民进党。不抛弃三民主义,国民党没有希望。

   【民国】或谓:民国当务之急是救亡图存,在外有列强、内多盗贼的环境中求民族生存,而非关注道统、学统和王道。答:推崇道统、接续学统和重建王道,是最根本的救亡图存、中华之道。民国不此之图,甚至为反儒恶潮推波助澜,一切救亡图存的努力付诸东流,并导致内贼外寇越来越猖獗。

   【民国】敬天保民,顺天应人,两者缺一不可。三民主义只知民权民生,不知敬天顺天,彰明天道;只知顺应民意,不知导之以德,齐之以礼。三民主义甚至不如自由主义,不知自由的价值高于民主和平等,与民主主义、平等主义半斤八两。对于愚民暴民刁民,只有讨好之窝囊,毫无引导之力量。

   【台湾】权为民所授,可以;权为民所用,应该。但不能将各种政务和国事交由民众去决定,不能被民意牵鼻子。换言之,民众应该有建议参与权,不能有最终决定权。国民党提议降低公投门槛,是对民众的政治谄媚,是对民粹的恶性鼓励,不仅增加“台湾独立的风险”而已。国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈。2016-12-10余东海于南宁

(2016/12/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场