百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平]
张三一言
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平

   張三一言
   
   救黨派學者辛子陵作文問:《習近平要做歷史匆匆過客還是要走民主路》?
   此文主旨是:習近平不可能去當習皇帝、不是習二世;他只有把中國領向民主化,他將來在歷史上,才是一個站得住腳的“偉大”人物,他不走這一步,他只是歷史上的一個匆匆過客。
   設問之後,辛子陵給出肯定的答案:習近平集權行民主。


   對此,張三給予回駁。
   
   首先,請回答這個問題:習近平上台後是搞集權專政,還是搞放權民主?
   如果答案是前者,習近平是大獨裁者;如果是後者,習近平是民主倡導和力行者。
   人們可以這樣概括回答:
   習近平身在東方,反向西方;習近平心在古代,遠離現代,習近平堅持獨裁,嚴拒民主;習近平堅持專政反對自由;習近平建設和維護的是共產黨一黨專政的紅色帝國,堅拒現代文明的共和。
   習近平何去何從?
   去自由民主憲政,從一黨專政。
   繼大獨裁者毛澤東、次獨裁者鄧小平後又一名獨裁者的誕生。這個獨裁者有可能超越鄧小平,接近毛澤東。大帝國最重要的角色——習核心——準備登基了。
   
   歷史和現實,理論和人性都一致地告訴人們:習近平只搞集權不搞民主。
   習近平大搞習核心。甚麼是核心?就是全國全民圍繞着習近平;核心就是今天沒有皇帝之名有皇帝之實的權位名稱。皇帝時代有兩個核心,一是皇帝的權力核心,一是士大夫的釋義核心。現在習近平集二核心於他一身;只見集權,民主無踪;集權得比皇帝還皇帝。
   求黨學者辛子陵說:『確立“習核心”後,為習近平帶領中國走向民主之路打下更好的基礎。』習近平如同蔣經國,是先集權後民主。
   這種理論與觀點如同“狼是先食羊後護羊”一樣荒誕不經。
   
   中國人之奴性、中國知識人之奴才性極端頑固可怖,大獨裁當前、歷史反向回歸毛邪路的今天,望青天盼明君的轉型迷的習集權行民主論竟然火紅火綠燒通天。
   令人生疑:中國人是不是劣等民族?
   
   說過很多次了,還是有必要重複提醒中國人,尤其是轉型迷:習近平絕不可與蔣經國比。
   蔣經國有一部自由民主憲政的憲法管着,老蔣小蔣專制都是反憲行為,是走邪路;走得理不直氣不壯。走民主路是回歸正路;有法有理、理直氣壯。
   習近平有一部共產黨一黨專政的反動憲法護着,毛胡江習集權當核心是遵憲行為,是走共產黨意識中的正路,走得理歪氣壯。走民主路是走共產黨確認的邪路,違黨憲違黨法。
   蔣經國走民主路是受到台灣體制外民眾壓力,不得不為。
   習近平完全無需面對任何民眾壓力;可以任由專政。
   更重要的是,蔣經國行民主,利無所失,但得民主開創者美名;所以蔣經國行民主有誘因、有助力。蔣經國行民主是水到渠成自然之舉。
   習近平行民主必將令他和他的家族財產蒙受極嚴重損失;習近平行民主不但沒有誘因,還充滿危機,瀰漫恐怖感。習近平行民主是上刀山下油鑊。
   
   拿蔣經國與習近平比,一是政治無知、智力低下;一是存心騙人。
   完全可以得出結論,習近平行民主的可能性等同太陽從西邊出、水往高處流。
   
   但是,人們無奈地看到,現今中國的喉舌、真理員、轉型迷、御用文人、奴才五毛的文章表都明這樣的意向:確立習近平長期乃至終身當核心,實行一黨專政,以確保證黨國最高利益;人們同時看到,它們都是以集權行民主的之名行之。
   
   習近平絕對不可能走民主路,他也不會只是歷史匆匆過客,他只能走專制獨裁之路;中國和世界人民必然定會將他釘在歷史恥辱柱上。
   這不是與習近平過不去,這是歷史常態、政治常態:秦始皇、希特勒、墨索里尼、列寧、史大林、毛澤東、齊奧塞斯庫、波爾布特、胡錦濤、利奥波德二世、东条英机、伊斯麦尔‧恩维尔‧帕球、金日成、卡扎菲、胡志明、萨达姆·侯塞因、东条英机…(無序排名),牠們已經或將被人民釘在歷史恥辱柱上。
   大集權者、皇帝、核心習近平豈能例外?
   
   20161120
(2016/11/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场