百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨]
张三一言
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨

   
   張三一言
   
   甚麼叫做御用文人?維護專制統治者、為權力效忠、效命的文人叫做御用文人;人們不會叫維護鼓吹自由民主制度的文人為御用文人。
   若收統治者的錢,是被豢養御用文人,不拿錢的叫義務御用文人;一般地說後者更卑鄙一些。


   寫《一國兩制不容香港自決》的梁美芬、鄭赤琰是御用文人,因為他們維護極權主義的共產黨一黨專政制度,所以叫他們御用文人一滴都冇錯。
   
   御用文人絕對站在權力者、統治者、專制獨裁者立場上說話,完全沒有平民百姓的意願、思想、感情。御用文人特點是以統治者意志為意願,以統治者利益為利益,只有奴性,沒有個人獨立人格。身處自由民主世界的御用文人當然有其言論自由權利,例如本文評論的梁美芬、鄭赤琰;但是,人們都看得明白,他們無理無德。在專制極權天下御用文人有獨言權。
   御用文人前有康生陳伯達姚文元張春橋梁效…香港現有梁美芬、鄭赤琰。
   
   以下是摘評梁美芬、鄭赤琰《一國兩制不容香港自決》的謬誤;摘錄語在『』內。
   
   其一,『過去港英時代,公開要求香港獨立建國的,不曾見過。』
   盲咖?馬文輝、聯合國香港協會、香港民主自治黨的香港自治、香港獨立運動也不知道?竟有知識如此淺薄講師教授!
   
   其二,『近期冒出頭來的港獨主張源頭為何,還未看透』
   源頭盲人都能摸得着;程翔說:《諸獨根源皆中共》(http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161114/s00022/1479087276011)。
   
   其三,『(港獨)放在枱面上的都是一批無知、水平極低之士』
   知識、人格水平與一個人的獨立人格、獨立思考能力成正比。依附專制極權統治者的人格和學識水平高極都有限。知識人一旦投靠權力自願為奴,就失去了自主性,其知識水平必降至常人水平之下;因為他們不敢獨立思考,不敢自由說話,凡事要以統治者意志為己願,以統治者利益為已利;如此知識能高到哪裡去?一個跪倒匍匐寬衣主子的奴才,其水平必定在寬衣之下,必然退到褪褲見醜水平。
   港獨者都是絕不依附權力而自立自主的人,能獨立思考的人;其人格、知識必然高於御用文人、奴才、五毛
   
   其四,『有的是一些年輕學子在表達他們的政治訴求,高呼「香港自決」的口號,實為推動港獨』
   就算你說對了,那又怎麼樣?請你清醒一點,港獨是公開的政治力量。
   
   其五,『為誰求獨?』
   真是蠢得交關。擺明是香港人為香港人求獨,且是香港學生及青年人為主力的求獨。你盲了!不過,在此,倒可以反問一下御用文人:誰反獨?告訴你:是官反獨!反港獨是官反港民。
   
   其六,『(港獨)有什麼代價?國家及香港要承受什麼代價?』
   港獨代價絕不會多於被統於共產黨之剝奪侵凌代價多!這個代價過去已經付出極多極多,現在還付出着,將來還得付出。香港人犧牲太多太多了。
   
   其七,『國際法有沒有港獨的空間?』
   聯合國人權法中有“人民自決”!請注意,聯合國人權法高於黨定基本法。
   
   其八,『他們似是而非的「城邦論」或「本土論」,也都是遠遠不夠班!?』
   相比對之下,城邦論本土論獨立論支持的是超水準,反對的就不夠班。
   請問寬衣夠不夠班?比寬衣之下的御用文人是哪一班級?寬衣又穿開襠褲嬰兒幼稚園低班!
   
   其九,『並無愛護國家民族之理想,純粹搗亂搞事,必為人民唾棄。』
   眾所週知無可質疑,你們的愛護國家民族=愛共產黨。香港人愛香港(將來之國),猶如大陸人愛中國有甚麼不妥?現在香港純粹搗亂搞事的就是你們這班陸共港共分子。你們必定被香港人唾棄;必定被釘在歷史恥辱柱上。秦檜是你們的精神祖宗。未來的香港石匠會把你們雕成石象長跪在維多利亞港口。
   
   其十,『早在「鴉片戰爭」打開中國門戶開始,到八國聯軍瓜分中國,日本假借「滿洲」獨立而全面侵略中國,中國有識之士早已嘔心瀝血抗拒外來「殖民地化」圖分裂中國、以亡中國的企圖。』
   為何不提蘇俄殖民地分裂中國、亡中國的企圖?為甚麼不提瑞金蘇維埃?為甚麼不提湘獨?為甚麼不提謝雪紅的台獨?
   你們為甚麼那麼善於選擇性忘記?
   
   其十一,『自清末起到中華人民共和國,解放中國首要是把所有被外國侵佔的租界,割讓、租借的國土全部收復,被「不平等」條約拿走的地方、絕不容許用「平等」的條約失去寸土』
   請問收回的多還是出賣的多?請問,共產黨竊國六十多年來割讓了多少國土給外國?
   列表:
   盤點中共出賣割讓的大片國土http://www.epochtimes.com/b5/13/6/2/n3884882.htm 中国共产党是最大卖国贼-看看他们卖了多少国土 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1090071 揭密:1949年以后,中国丢失多少国土?(图):http://www.wenxuecity.com/news/2015/04/11/4182318.html 1949年以來被割讓領土一覽表: http://hk.aboluowang.com/2012/0730/255657.html】
   
   喂,歷史賣國賊,你們還好意思談收復國土?
   
   20161118
(2016/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场