百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨]
张三一言
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨

   
   張三一言
   
   甚麼叫做御用文人?維護專制統治者、為權力效忠、效命的文人叫做御用文人;人們不會叫維護鼓吹自由民主制度的文人為御用文人。
   若收統治者的錢,是被豢養御用文人,不拿錢的叫義務御用文人;一般地說後者更卑鄙一些。


   寫《一國兩制不容香港自決》的梁美芬、鄭赤琰是御用文人,因為他們維護極權主義的共產黨一黨專政制度,所以叫他們御用文人一滴都冇錯。
   
   御用文人絕對站在權力者、統治者、專制獨裁者立場上說話,完全沒有平民百姓的意願、思想、感情。御用文人特點是以統治者意志為意願,以統治者利益為利益,只有奴性,沒有個人獨立人格。身處自由民主世界的御用文人當然有其言論自由權利,例如本文評論的梁美芬、鄭赤琰;但是,人們都看得明白,他們無理無德。在專制極權天下御用文人有獨言權。
   御用文人前有康生陳伯達姚文元張春橋梁效…香港現有梁美芬、鄭赤琰。
   
   以下是摘評梁美芬、鄭赤琰《一國兩制不容香港自決》的謬誤;摘錄語在『』內。
   
   其一,『過去港英時代,公開要求香港獨立建國的,不曾見過。』
   盲咖?馬文輝、聯合國香港協會、香港民主自治黨的香港自治、香港獨立運動也不知道?竟有知識如此淺薄講師教授!
   
   其二,『近期冒出頭來的港獨主張源頭為何,還未看透』
   源頭盲人都能摸得着;程翔說:《諸獨根源皆中共》(http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161114/s00022/1479087276011)。
   
   其三,『(港獨)放在枱面上的都是一批無知、水平極低之士』
   知識、人格水平與一個人的獨立人格、獨立思考能力成正比。依附專制極權統治者的人格和學識水平高極都有限。知識人一旦投靠權力自願為奴,就失去了自主性,其知識水平必降至常人水平之下;因為他們不敢獨立思考,不敢自由說話,凡事要以統治者意志為己願,以統治者利益為已利;如此知識能高到哪裡去?一個跪倒匍匐寬衣主子的奴才,其水平必定在寬衣之下,必然退到褪褲見醜水平。
   港獨者都是絕不依附權力而自立自主的人,能獨立思考的人;其人格、知識必然高於御用文人、奴才、五毛
   
   其四,『有的是一些年輕學子在表達他們的政治訴求,高呼「香港自決」的口號,實為推動港獨』
   就算你說對了,那又怎麼樣?請你清醒一點,港獨是公開的政治力量。
   
   其五,『為誰求獨?』
   真是蠢得交關。擺明是香港人為香港人求獨,且是香港學生及青年人為主力的求獨。你盲了!不過,在此,倒可以反問一下御用文人:誰反獨?告訴你:是官反獨!反港獨是官反港民。
   
   其六,『(港獨)有什麼代價?國家及香港要承受什麼代價?』
   港獨代價絕不會多於被統於共產黨之剝奪侵凌代價多!這個代價過去已經付出極多極多,現在還付出着,將來還得付出。香港人犧牲太多太多了。
   
   其七,『國際法有沒有港獨的空間?』
   聯合國人權法中有“人民自決”!請注意,聯合國人權法高於黨定基本法。
   
   其八,『他們似是而非的「城邦論」或「本土論」,也都是遠遠不夠班!?』
   相比對之下,城邦論本土論獨立論支持的是超水準,反對的就不夠班。
   請問寬衣夠不夠班?比寬衣之下的御用文人是哪一班級?寬衣又穿開襠褲嬰兒幼稚園低班!
   
   其九,『並無愛護國家民族之理想,純粹搗亂搞事,必為人民唾棄。』
   眾所週知無可質疑,你們的愛護國家民族=愛共產黨。香港人愛香港(將來之國),猶如大陸人愛中國有甚麼不妥?現在香港純粹搗亂搞事的就是你們這班陸共港共分子。你們必定被香港人唾棄;必定被釘在歷史恥辱柱上。秦檜是你們的精神祖宗。未來的香港石匠會把你們雕成石象長跪在維多利亞港口。
   
   其十,『早在「鴉片戰爭」打開中國門戶開始,到八國聯軍瓜分中國,日本假借「滿洲」獨立而全面侵略中國,中國有識之士早已嘔心瀝血抗拒外來「殖民地化」圖分裂中國、以亡中國的企圖。』
   為何不提蘇俄殖民地分裂中國、亡中國的企圖?為甚麼不提瑞金蘇維埃?為甚麼不提湘獨?為甚麼不提謝雪紅的台獨?
   你們為甚麼那麼善於選擇性忘記?
   
   其十一,『自清末起到中華人民共和國,解放中國首要是把所有被外國侵佔的租界,割讓、租借的國土全部收復,被「不平等」條約拿走的地方、絕不容許用「平等」的條約失去寸土』
   請問收回的多還是出賣的多?請問,共產黨竊國六十多年來割讓了多少國土給外國?
   列表:
   盤點中共出賣割讓的大片國土http://www.epochtimes.com/b5/13/6/2/n3884882.htm 中国共产党是最大卖国贼-看看他们卖了多少国土 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1090071 揭密:1949年以后,中国丢失多少国土?(图):http://www.wenxuecity.com/news/2015/04/11/4182318.html 1949年以來被割讓領土一覽表: http://hk.aboluowang.com/2012/0730/255657.html】
   
   喂,歷史賣國賊,你們還好意思談收復國土?
   
   20161118
(2016/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场