百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨]
张三一言
·不可以只要这点自由不要那些自由
·李泽楷为什么会提真民主?
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨

   
   張三一言
   
   甚麼叫做御用文人?維護專制統治者、為權力效忠、效命的文人叫做御用文人;人們不會叫維護鼓吹自由民主制度的文人為御用文人。
   若收統治者的錢,是被豢養御用文人,不拿錢的叫義務御用文人;一般地說後者更卑鄙一些。


   寫《一國兩制不容香港自決》的梁美芬、鄭赤琰是御用文人,因為他們維護極權主義的共產黨一黨專政制度,所以叫他們御用文人一滴都冇錯。
   
   御用文人絕對站在權力者、統治者、專制獨裁者立場上說話,完全沒有平民百姓的意願、思想、感情。御用文人特點是以統治者意志為意願,以統治者利益為利益,只有奴性,沒有個人獨立人格。身處自由民主世界的御用文人當然有其言論自由權利,例如本文評論的梁美芬、鄭赤琰;但是,人們都看得明白,他們無理無德。在專制極權天下御用文人有獨言權。
   御用文人前有康生陳伯達姚文元張春橋梁效…香港現有梁美芬、鄭赤琰。
   
   以下是摘評梁美芬、鄭赤琰《一國兩制不容香港自決》的謬誤;摘錄語在『』內。
   
   其一,『過去港英時代,公開要求香港獨立建國的,不曾見過。』
   盲咖?馬文輝、聯合國香港協會、香港民主自治黨的香港自治、香港獨立運動也不知道?竟有知識如此淺薄講師教授!
   
   其二,『近期冒出頭來的港獨主張源頭為何,還未看透』
   源頭盲人都能摸得着;程翔說:《諸獨根源皆中共》(http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161114/s00022/1479087276011)。
   
   其三,『(港獨)放在枱面上的都是一批無知、水平極低之士』
   知識、人格水平與一個人的獨立人格、獨立思考能力成正比。依附專制極權統治者的人格和學識水平高極都有限。知識人一旦投靠權力自願為奴,就失去了自主性,其知識水平必降至常人水平之下;因為他們不敢獨立思考,不敢自由說話,凡事要以統治者意志為己願,以統治者利益為已利;如此知識能高到哪裡去?一個跪倒匍匐寬衣主子的奴才,其水平必定在寬衣之下,必然退到褪褲見醜水平。
   港獨者都是絕不依附權力而自立自主的人,能獨立思考的人;其人格、知識必然高於御用文人、奴才、五毛
   
   其四,『有的是一些年輕學子在表達他們的政治訴求,高呼「香港自決」的口號,實為推動港獨』
   就算你說對了,那又怎麼樣?請你清醒一點,港獨是公開的政治力量。
   
   其五,『為誰求獨?』
   真是蠢得交關。擺明是香港人為香港人求獨,且是香港學生及青年人為主力的求獨。你盲了!不過,在此,倒可以反問一下御用文人:誰反獨?告訴你:是官反獨!反港獨是官反港民。
   
   其六,『(港獨)有什麼代價?國家及香港要承受什麼代價?』
   港獨代價絕不會多於被統於共產黨之剝奪侵凌代價多!這個代價過去已經付出極多極多,現在還付出着,將來還得付出。香港人犧牲太多太多了。
   
   其七,『國際法有沒有港獨的空間?』
   聯合國人權法中有“人民自決”!請注意,聯合國人權法高於黨定基本法。
   
   其八,『他們似是而非的「城邦論」或「本土論」,也都是遠遠不夠班!?』
   相比對之下,城邦論本土論獨立論支持的是超水準,反對的就不夠班。
   請問寬衣夠不夠班?比寬衣之下的御用文人是哪一班級?寬衣又穿開襠褲嬰兒幼稚園低班!
   
   其九,『並無愛護國家民族之理想,純粹搗亂搞事,必為人民唾棄。』
   眾所週知無可質疑,你們的愛護國家民族=愛共產黨。香港人愛香港(將來之國),猶如大陸人愛中國有甚麼不妥?現在香港純粹搗亂搞事的就是你們這班陸共港共分子。你們必定被香港人唾棄;必定被釘在歷史恥辱柱上。秦檜是你們的精神祖宗。未來的香港石匠會把你們雕成石象長跪在維多利亞港口。
   
   其十,『早在「鴉片戰爭」打開中國門戶開始,到八國聯軍瓜分中國,日本假借「滿洲」獨立而全面侵略中國,中國有識之士早已嘔心瀝血抗拒外來「殖民地化」圖分裂中國、以亡中國的企圖。』
   為何不提蘇俄殖民地分裂中國、亡中國的企圖?為甚麼不提瑞金蘇維埃?為甚麼不提湘獨?為甚麼不提謝雪紅的台獨?
   你們為甚麼那麼善於選擇性忘記?
   
   其十一,『自清末起到中華人民共和國,解放中國首要是把所有被外國侵佔的租界,割讓、租借的國土全部收復,被「不平等」條約拿走的地方、絕不容許用「平等」的條約失去寸土』
   請問收回的多還是出賣的多?請問,共產黨竊國六十多年來割讓了多少國土給外國?
   列表:
   盤點中共出賣割讓的大片國土http://www.epochtimes.com/b5/13/6/2/n3884882.htm 中国共产党是最大卖国贼-看看他们卖了多少国土 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1090071 揭密:1949年以后,中国丢失多少国土?(图):http://www.wenxuecity.com/news/2015/04/11/4182318.html 1949年以來被割讓領土一覽表: http://hk.aboluowang.com/2012/0730/255657.html】
   
   喂,歷史賣國賊,你們還好意思談收復國土?
   
   20161118
(2016/11/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场