百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國和平轉型=0]
张三一言
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國和平轉型=0

   
   張三一言
   
   和平轉型迷為了讓其中國和平轉型論成立,拿了台灣、前蘇聯、緬甸作實證。
   為了節省篇幅,只作簡單駁析。


   台灣。中華民國的憲法是憲政自由民主;中共國憲法明規定由共產黨一黨專政。國民黨專政違憲;共產黨專政合法。中華民國回歸民主是從邪路回歸正道;共產黨行民主是走反憲邪道。中華民國除了有國民黨外,還有實力強大的民進黨;共產中國一黨獨大獨專。
   前蘇聯有赫魯曉夫,今中國有誰?
   緬甸有昂山素姬,中國有誰?
   結論是,台灣、前蘇聯、緬甸可以由專制和平轉型到民主,中共國不能!
   
   一,中國的和平轉型=0
   什麼是轉型?
   就政治社會方面來說,轉型就是社會制度、社會運作模式根本的型態轉變。
   轉型的主導者是政治社會的主控者;所以轉型是統治者的政治變革。
   轉型(尤其是和平轉型)的決定性條件是有強大到統治者不能不認真對付的體制外力量,還是加上有理性的統治者這一附加條件。
   轉型會不會發生,決定於統治集團中有沒有產生相信民主並願為之奮鬥的異議者,而且敢於與原統治集團分裂,敢於站到人民民眾一邊,爭取到人民的支持。
   即使完成了轉型過程,但是“新型社會”能不能生存運作,決定於組成新型社會成員能否在新型社會良性互動;有人說決定於成員的素質,有人說是公民社會發展;都是同一個意思。
   不論是轉型的出現還是新型社會制度的維持,都極需要國際介入和支持。
   現在有請中國的轉型迷們判定中國有沒有轉型、和平轉型條件?
   [1] 中國有沒有強大的體制外民眾壓力?中國有沒有體制外成型的民眾壓力?
   [2] 中國有沒有體認民願民意的統治者?
   [3] 中國統治集團內有沒有類似胡耀邦的親民眾、親民主的統治者?即使有,他們敢不敢從統治集團內站出來,站到人民和民主一邊?
   [4] 現今國際社會有沒有願意為中國民主捨棄與共產黨示好以討取經濟利益的國家?
   四個條件都是否定的,即是中國和平轉型條件(可能性)=0。
   在和平轉型可能性=0的中國政治現實中,一批奴才心態的轉型迷竟然高呼中國必定和平轉型、中國正在和平轉型。
   
   二,幻想獨裁者行民主
   寄希望於習澤東行民主的常態理論是這樣的:專制政權出現一個一言九鼎的強勢獨裁者;這個獨裁者富有政治遠見,有民主思想和“求萬世名”的雄心壯志。這個有遠見的獨裁者想當民選總統而向右轉。
   一個人在集權成功、獨裁地位確立後選擇民主政治道路,完全違反人性和政治權力規則,純是以一廂情願的幻想取代政治現實。人性是無權要權、有權要多權強權獨占權;權力有自我擴張本性,凡權力都有趨向絕對化和獨一化的本性。幻想一個人在集權成功並成為獨裁者之後實行反集權反獨裁的民主,比101夜還101夜。
   
   三,轉型迷的謊言
   轉型迷要人們相信他們的謊言,然而謊言是沒有事實根據的,於是他們用幻想當事實欺騙萬眾。
   和平民主轉型是100%假貨,新皇帝集權專政反民主則100%如假包換的真材料。用假貨作迷幻藥騙人入信、接受、忍耐極權統治。人們一旦陷入轉型迷的迷幻陣,就永世不會覺醒,永世做穩奴隸。
   他們的幻想是這樣的。絕大多數專制政權的獨裁者是殺人魔王;但是,其中會出現極少數和平轉型的英雄。這些大英雄初登大寶時,幾乎沒人能預知他的真實意圖,直到條件成熟,時機合宜,他才突然宣佈轉型,並且雷厲風行實施,那時就無人可以阻擋他的決定。這是為習近平度身炮製的新皇帝幻想。
   轉型迷騙技倒很高超,他們說:第一階段,在習近平剛登大位時,是其地位最脆弱之時,他必須表現為專制的忠實捍衛者,多說“左”話。
   高明就在這個細節藏着魔鬼:習新皇不是多說左話,而是多行左政!偷換概念和混淆事實,把真實的行左政說成假意的說左話。人們往往不自覺中接受了這個魔鬼。
   一句話,就是奴隸、奴才寄希望於極權獨裁者自願自覺行民主!?於是人們看到最滑稽、最無厘頭、最荒誕不經、最兒戲的表述:轉型的主導者是中國僅次於毛澤東的新核心、大獨裁者,習近平新皇帝。
   
   四,和平轉型論必反民主
   和平轉型是虛假的,權力精英則是實在的;和平轉型依靠權力精英,需要協調不同背景不同利益集團中的精英權益,只要稍具政治常識就可判斷,這些精英利益是反民眾反民主的利益,相配對的精英政治也必然是反民主的。
   好像有一條不成文規律:精英主導即是精英專政,凡精英必反民眾、必反民主。精英有一個成本極低的反民眾反民主理論:民粹。
   甚麼是民粹?張三已經作過多次說明:不接受精英領導的民主就是民粹。
   
   根據以上所說,可以給出的結論是:和平轉型實質是排除轉型。
   
   20161104
(2016/11/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场