百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)]
张三一言
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)

   
   
   張三一言
   
   很多評論者都主張理解諒解美國建國者們在製憲會議上反民主言論。張三一言修正為:理解諒解批判美國製憲會議反民主。


   張三這樣理解美國製憲會議反民主。
   美國是大奴隸主大地主大資本家掌權;中國共產黨(下簡稱共產黨)是壟斷“國主”、 壟斷資本家、壟斷地主掌權。
   美國的開國者們鄙視漠視敵視奴隸和與奴隸毗鄰的平民百姓;共產黨把中國分成兩個階級:共產黨階級和非共產黨階級,並與非共產黨階級為敵。
   在統治者與被統治者的關係方面美國建國者集團與共產黨沒有區別,都是權力者對平民百姓的統治。
   以上是理解。
   美國建國者政治主張共和,共產黨政治主張極權(一黨專政)。
   共和是分權互利妥協合作;極權是獨占權力。
   共和需要民主作操作工具;共和需要民主作為載體;極權需要專政作為手段。
   共和的權力擴散、下移演變成民主;專制在沒有分權與制衡下,會走向極權。
   以上也是理解。
   基於以上的理解,人們諒解美國製憲會議反民主反人民的劣跡和罪過。
   這就是諒解。
   
   至今為止,中國人對美國製憲會議所談的主要都是以上所述的東西。問題在於中國人為尊者諱的思想作怪,都在諒解避難所裡,不敢冒批判尊者過失而惹禍的風險。避禍表現靈魂深處是中國人深根蒂固奴性。
   有人說,美國建國者們反對的是暴民政治並不是今日理解的民主。深有遠見。張三一言認為正好相反;這此站在人民對立面的權貴們只看到人民愚性劣性一面,完全看不到人民的智性和理性,足見其政治偏視,甚至是戴上有色眼鏡。
   張三還看到,美國建國者們不是為了實現民主,為了順利過度到民主而反民主,完全是從權貴立場,從漠視敵視平民百姓觀點出發的反民主。從來美國之實現民主是由於建國者們從“錯誤”的共和立場出發,結果是反民主得民主。
   按照人性中的惡劣一面看、從政治權力邏輯看,共產黨一黨專政、共產黨批鬥整肅過億人、餓死幾千萬人、剝奪全國、消滅中國傳統文化、割讓大批國土給外國…是完全可以理解的事;是不是因為理解就可以或應該諒解共產黨了?
   來個假話,萬一轉型迷之夢成真,共產黨的罪行就可以理解諒解之後不可以批判了?
   請設想一下,20年、30年後若有人要求批判共產黨像現在一些朋對批評美國國父們的要求一樣,在理解共產黨罪行後,諒解他們的罪行;你們同意嗎?
   可惜,中國人一向都是這麼做的,其結果是真理公義缺位;另一方面是循環不絕的是新的專政取代舊的專政。
   為了靠近真理公義,為了終結專制制度,批判成為必需。
   甚麼是批判?批判就是判別是非,批判就是為了真理公義到位。
   今天批判共產惡罪行才開始,必須持繼續、必須持之以恆。在對美國製憲會議理解諒解已經足夠的今天,是時候批判他們反民主反人民的過失了。
   因為美國開國者們所犯的錯誤和過失與共產黨同,所以要把他們放在與共產黨同等地位來批判;但是,在批判中極重要的是區別共和者反民主反人民與極權者反民主反人民不同本質;結果更不同。
   美國開國者是人民反人民、民主反民主,終歸回到人民和民主。共產黨是黨反人民、獨裁者反民主,從專制到極權。
   
   20161127
(2016/11/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场