百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)]
张三一言
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)

   
   
   張三一言
   
   很多評論者都主張理解諒解美國建國者們在製憲會議上反民主言論。張三一言修正為:理解諒解批判美國製憲會議反民主。


   張三這樣理解美國製憲會議反民主。
   美國是大奴隸主大地主大資本家掌權;中國共產黨(下簡稱共產黨)是壟斷“國主”、 壟斷資本家、壟斷地主掌權。
   美國的開國者們鄙視漠視敵視奴隸和與奴隸毗鄰的平民百姓;共產黨把中國分成兩個階級:共產黨階級和非共產黨階級,並與非共產黨階級為敵。
   在統治者與被統治者的關係方面美國建國者集團與共產黨沒有區別,都是權力者對平民百姓的統治。
   以上是理解。
   美國建國者政治主張共和,共產黨政治主張極權(一黨專政)。
   共和是分權互利妥協合作;極權是獨占權力。
   共和需要民主作操作工具;共和需要民主作為載體;極權需要專政作為手段。
   共和的權力擴散、下移演變成民主;專制在沒有分權與制衡下,會走向極權。
   以上也是理解。
   基於以上的理解,人們諒解美國製憲會議反民主反人民的劣跡和罪過。
   這就是諒解。
   
   至今為止,中國人對美國製憲會議所談的主要都是以上所述的東西。問題在於中國人為尊者諱的思想作怪,都在諒解避難所裡,不敢冒批判尊者過失而惹禍的風險。避禍表現靈魂深處是中國人深根蒂固奴性。
   有人說,美國建國者們反對的是暴民政治並不是今日理解的民主。深有遠見。張三一言認為正好相反;這此站在人民對立面的權貴們只看到人民愚性劣性一面,完全看不到人民的智性和理性,足見其政治偏視,甚至是戴上有色眼鏡。
   張三還看到,美國建國者們不是為了實現民主,為了順利過度到民主而反民主,完全是從權貴立場,從漠視敵視平民百姓觀點出發的反民主。從來美國之實現民主是由於建國者們從“錯誤”的共和立場出發,結果是反民主得民主。
   按照人性中的惡劣一面看、從政治權力邏輯看,共產黨一黨專政、共產黨批鬥整肅過億人、餓死幾千萬人、剝奪全國、消滅中國傳統文化、割讓大批國土給外國…是完全可以理解的事;是不是因為理解就可以或應該諒解共產黨了?
   來個假話,萬一轉型迷之夢成真,共產黨的罪行就可以理解諒解之後不可以批判了?
   請設想一下,20年、30年後若有人要求批判共產黨像現在一些朋對批評美國國父們的要求一樣,在理解共產黨罪行後,諒解他們的罪行;你們同意嗎?
   可惜,中國人一向都是這麼做的,其結果是真理公義缺位;另一方面是循環不絕的是新的專政取代舊的專政。
   為了靠近真理公義,為了終結專制制度,批判成為必需。
   甚麼是批判?批判就是判別是非,批判就是為了真理公義到位。
   今天批判共產惡罪行才開始,必須持繼續、必須持之以恆。在對美國製憲會議理解諒解已經足夠的今天,是時候批判他們反民主反人民的過失了。
   因為美國開國者們所犯的錯誤和過失與共產黨同,所以要把他們放在與共產黨同等地位來批判;但是,在批判中極重要的是區別共和者反民主反人民與極權者反民主反人民不同本質;結果更不同。
   美國開國者是人民反人民、民主反民主,終歸回到人民和民主。共產黨是黨反人民、獨裁者反民主,從專制到極權。
   
   20161127
(2016/11/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场