百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)]
张三一言
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)

   
   
   張三一言
   
   很多評論者都主張理解諒解美國建國者們在製憲會議上反民主言論。張三一言修正為:理解諒解批判美國製憲會議反民主。


   張三這樣理解美國製憲會議反民主。
   美國是大奴隸主大地主大資本家掌權;中國共產黨(下簡稱共產黨)是壟斷“國主”、 壟斷資本家、壟斷地主掌權。
   美國的開國者們鄙視漠視敵視奴隸和與奴隸毗鄰的平民百姓;共產黨把中國分成兩個階級:共產黨階級和非共產黨階級,並與非共產黨階級為敵。
   在統治者與被統治者的關係方面美國建國者集團與共產黨沒有區別,都是權力者對平民百姓的統治。
   以上是理解。
   美國建國者政治主張共和,共產黨政治主張極權(一黨專政)。
   共和是分權互利妥協合作;極權是獨占權力。
   共和需要民主作操作工具;共和需要民主作為載體;極權需要專政作為手段。
   共和的權力擴散、下移演變成民主;專制在沒有分權與制衡下,會走向極權。
   以上也是理解。
   基於以上的理解,人們諒解美國製憲會議反民主反人民的劣跡和罪過。
   這就是諒解。
   
   至今為止,中國人對美國製憲會議所談的主要都是以上所述的東西。問題在於中國人為尊者諱的思想作怪,都在諒解避難所裡,不敢冒批判尊者過失而惹禍的風險。避禍表現靈魂深處是中國人深根蒂固奴性。
   有人說,美國建國者們反對的是暴民政治並不是今日理解的民主。深有遠見。張三一言認為正好相反;這此站在人民對立面的權貴們只看到人民愚性劣性一面,完全看不到人民的智性和理性,足見其政治偏視,甚至是戴上有色眼鏡。
   張三還看到,美國建國者們不是為了實現民主,為了順利過度到民主而反民主,完全是從權貴立場,從漠視敵視平民百姓觀點出發的反民主。從來美國之實現民主是由於建國者們從“錯誤”的共和立場出發,結果是反民主得民主。
   按照人性中的惡劣一面看、從政治權力邏輯看,共產黨一黨專政、共產黨批鬥整肅過億人、餓死幾千萬人、剝奪全國、消滅中國傳統文化、割讓大批國土給外國…是完全可以理解的事;是不是因為理解就可以或應該諒解共產黨了?
   來個假話,萬一轉型迷之夢成真,共產黨的罪行就可以理解諒解之後不可以批判了?
   請設想一下,20年、30年後若有人要求批判共產黨像現在一些朋對批評美國國父們的要求一樣,在理解共產黨罪行後,諒解他們的罪行;你們同意嗎?
   可惜,中國人一向都是這麼做的,其結果是真理公義缺位;另一方面是循環不絕的是新的專政取代舊的專政。
   為了靠近真理公義,為了終結專制制度,批判成為必需。
   甚麼是批判?批判就是判別是非,批判就是為了真理公義到位。
   今天批判共產惡罪行才開始,必須持繼續、必須持之以恆。在對美國製憲會議理解諒解已經足夠的今天,是時候批判他們反民主反人民的過失了。
   因為美國開國者們所犯的錯誤和過失與共產黨同,所以要把他們放在與共產黨同等地位來批判;但是,在批判中極重要的是區別共和者反民主反人民與極權者反民主反人民不同本質;結果更不同。
   美國開國者是人民反人民、民主反民主,終歸回到人民和民主。共產黨是黨反人民、獨裁者反民主,從專制到極權。
   
   20161127
(2016/11/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场