百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[婚姻自由优于一夫一妻]
曾节明文集
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
婚姻自由优于一夫一妻

    婚姻自由优于一夫一妻
   
   
   
    了解民国历史的人,不难察觉,民国虽只有三十八年(严格地说只有党国化之前的十七年)之济济人才,无论在哪方面,都是中共国远远无法媲美的。


    国学大师有辜鸿铭、王国维、陈寅恪;哲学家有金岳霖、南怀瑾、、.
    文才有沈从文、林语堂、徐志摩、梁实秋、郁达夫、老舍、巴金、鲁迅、、.
    才女张爱玲、孟晓冬、林徽因、胡蝶、周迅,旷世侠女施剑鞘、、.
    迄今为止获得诺贝尔奖科学家的两个科学家——杨振宁和李政道,也是民国培养出来的。
   
    民国不仅人才济济,群星璀璨,而且多是迄今无法跨越的巅峰型人才。比起民国人才的灿烂群星,中共国实在是星光黯淡。
   
    笔者以为,民国之所以人才济济,除开当时传统文化尚在,生育率高,及满清倒台,社会自由度大增的因素之外;还有个不易察觉的因素,就是民国尚存的一夫多妻传统。
   
    一夫多妻的传统,保障了士人精英等富裕阶层较高的生育率,因而有助于整个民族的素质。
    何以故?因为当时士人精英等富裕阶层的男人,可以娶几房姨太太,只要你养得起,多娶不限,这就保证了士人精英等富裕阶层的男人,拥有更年轻的妻子,生育更多,天资更好的儿女。
   
    尽管迄今为止,聪明儿女出自偶然,不能靠试管和流水线产生,但是生育聪明儿女有一个规律,就是夫妻(特别是妻子)年轻,产出聪明人的概率就高,反之,生出愚笨后嗣的概率就大。这其实与夫妻文化程度多高根本无关,因为即便你是个女博士,如果三十五岁以后才要小孩,那么你生出蠢仔蠢女的可能性,要比以一个二十多岁就生小孩的农村女文盲高得多!为什么,因为知识不能遗传,而子宫和卵巢的老化,却能严重地影响后代的素质!
    可惜邓小平、陈云的共产党及其继承者,却大反其道而行之,拼命地鼓吹晚婚晚育,他们忽悠妇女说,多读书晚生小孩,才能优育——而实际上晚生小孩只能劣育!
   
    中共又向老百姓灌输“白板论”的片面歪理,说什么人少素质才能高,只要注重教育,什么人都可以成天才(事实上中共重视教育也是假、注重洗脑教育才是真)。
    事实上,因为聪明人生自偶然,不能流水线生产,所以没有生育数量,就肯定没有质量。而且光有好的教育,没有天赋,也是不能成才的,这就是俗话说的“不是那块料子”。再怎么训练,你也不可能把一只鸡训练成一只鹰;同样是狗,你也无法把一只哈巴狗,训练成一只斗犬。
   
    中共统治六十多年的今天,随着年轻人口的雪崩,明眼人可以明显看到:中国的人才,非但没有实现朱学渊老所允诺的人才兴旺,反而前所未有的凋零,今人口稀少的“八零后”、“九零后”,其人才不仅远不比民国时期,比毛泽东时代的“六零后”都大不如、、.无论是足球,还是其他领域。
   
   
    总之,民国人才之所以特别济济:一是自由;二是一夫多妻制,保证了富裕阶层的多生和优生(妻子年轻,正房老了,有二姨太、三姨太、、.),而富裕阶层的众多小孩,这么多新生人口又可以获得完善的教育。这就有助于整个社会和民族的素质。
    看看辜鸿铭、王国维、陈寅恪、徐志摩、林徽因、、.哪个不是出自妻妾成群的殷实之家?
    而邓共愚蠢地实行“一胎化”计生,这就导致了计生实施严格的城市人晚婚少生(劣生),而计生实施相对不严格的农村人生育更多,而农村人相对更贫穷、、.这就导致了整个社会人口素质的大滑坡。
    张艺谋是亿万富翁,生一个孩子肯定是太少了,但在中共国的“计划生育”暴政下,张艺谋只能以“非法”的方式,生了三个孩子,并因此惨遭罚款七百多万!这在全世界都是绝无仅有的荒唐奇闻!
    若在民国,张艺谋可以娶七八位姨太太,可以光荣地养育至少十多个孩子,而且这些孩子都可以受到完美的教育!
   
    两相比较,“新中国”比起旧中国,到底是进步文明还是倒退野蛮,一目了然。我想,张艺谋先生肯定羡慕死了民国,恨自己没发家在民国。
   
   
    有人一看“一夫多妻制”,便两眼冒火,大骂“封建余孽”、“酱缸糟粕”,其实“一夫多妻”非但不是糟粕,比起“一夫一妻”制反有更多的可取之处:
   
    其一,它可以有效减少两性之间的矛盾和冲突。女人作为人,应当享有与男人同等的人权,但这不应该解读为:女人在一切方面应与男人一样,因为“男女有别”是上帝定的(天生的),比如:女人很难会同时喜欢多个男人,但男人会同时喜欢多个女人(现实中比比皆是);女人的黄金生育年龄很短暂,也就是二十出头到三十岁这段时期,男人到七十岁还可以和女人生孩子(只要女人足够年轻)。
    因此,如果强行一夫一妻制,很多女人将成“小三”,试问:“小三”的处境和地位,比起明媒正娶的“二姨太”、“三姨太”来、、.到底是强,还是差?
    而且,“小三”现象越来越多,也会败坏社会道德。现在“小三”现象为什么空前泛滥,其根本原因就是强制的“一夫一妻”违背男女的天性。
   
   其二,一夫多妻可以更好保护女人。如果原配妻子有残疾,或者因病失去了生育能力,在一夫一妻制度下,唯一的出路是离婚,否则男人便要承受没有子嗣的重大遗憾;而一旦离婚,这样的女人是很难再婚的,这就处境凄惨。但若容许一夫多妻,男人即可娶进二姨太,来解决这个问题,这样就用不着休掉原配了。
    梁启超就是一个例子:梁启超原配李氏蕙仙,因体弱多病,无力侍奉梁启超,便主动建议梁启超纳妾,结果梁启超再娶的二姨太王氏桂荃年轻漂亮,身体也好,为梁启超生了六个儿女,其中多人成才。
   
    其三, “一夫多妻制”可以激励男人进取,刺激社会兴旺发达。“旧社会”中国男人为什么进取创业的风气那样兴盛?一个重要的原因,就是因为功成名发家就后可以娶几房姨太太,而如果搞不去,连讨一房老婆都困难。
    此种激励勤奋,惩罚懒汉的隐性机制,使得旧社会中国男人特别勤奋。
    男人是一个社会的阳刚力量,男人勤奋进取勇敢,社会和国家才能兴旺强大,如果中国的男女都象上海人那样“阴阳反背”,中国社会早就完了。
   
    许多受共产党洗脑的人,总以为“一夫多妻”制压抑妇女的个性,那么请看,在一夫一妻的中共国,妇女的个性比民国的妇女如何?不要比民国,比礼教更甚的晚清如何?晚清出了秋瑾,现在的秋瑾在哪里?
    共产党装出一副尊重妇女的样子,选择性地挥舞西方左派的女权主义,煞有介事地拼命鼓吹“男女平等”,要求妇女出去工作顶“半边天”、、.这实际上是增加对社会的榨取,而绝非鼓励妇女的个性。这不仅搞得中国男人很痛苦,也搞得中国男人很痛苦。而“邓计生”使得中国妇女妇科癌症高发,成为世界上最痛苦最扭曲的一群。
    这就是中共的“男女平等”!
    中共国锤炼出来的“个性”妇女,基本上说白就是泼妇、淫妇、“半边天”、女红卫兵、、.而真正有个性的妇女,少之又少。
   
    当然,一夫多妻传统也有弊端,就是造成贫穷男人结婚的困难,这个弊端,可以通过和一些女多男少的外族——如俄罗斯、泰国通婚来解决。此外,中国传统的儒家社会,色情业是合法化的,旧社会的青楼,也为那些结婚困难的男士,提供慰籍之所。
    其实,除了酷刑和阉人制度之外,中国传统的旧社会是非常完美的。
   
    我个人认为:今后中国大可不必强行一夫一妻制,而应该采取容许一夫多妻的自由婚姻制度:即一夫一妻,还是一夫多妻,由当事人个人自己选择,只要不搞强迫婚姻就行。
    在一夫一妻已经根深蒂固的今天,很少人看到:旧社会一夫一妻,还是一夫多妻,听凭个人的制度,是更加自由的婚姻制度,而一夫一妻才是专制的婚姻制度。
   
    中国人现在应该反思:在打倒袁世凯、打倒孔家店之后,婚姻家庭是更加幸福了,还是更加痛苦了?
   
   曾节明 于2016.11.25丙申己亥庚戌雪阴晚
(2016/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场