百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[婚姻自由优于一夫一妻]
曾节明文集
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
婚姻自由优于一夫一妻

    婚姻自由优于一夫一妻
   
   
   
    了解民国历史的人,不难察觉,民国虽只有三十八年(严格地说只有党国化之前的十七年)之济济人才,无论在哪方面,都是中共国远远无法媲美的。


    国学大师有辜鸿铭、王国维、陈寅恪;哲学家有金岳霖、南怀瑾、、.
    文才有沈从文、林语堂、徐志摩、梁实秋、郁达夫、老舍、巴金、鲁迅、、.
    才女张爱玲、孟晓冬、林徽因、胡蝶、周迅,旷世侠女施剑鞘、、.
    迄今为止获得诺贝尔奖科学家的两个科学家——杨振宁和李政道,也是民国培养出来的。
   
    民国不仅人才济济,群星璀璨,而且多是迄今无法跨越的巅峰型人才。比起民国人才的灿烂群星,中共国实在是星光黯淡。
   
    笔者以为,民国之所以人才济济,除开当时传统文化尚在,生育率高,及满清倒台,社会自由度大增的因素之外;还有个不易察觉的因素,就是民国尚存的一夫多妻传统。
   
    一夫多妻的传统,保障了士人精英等富裕阶层较高的生育率,因而有助于整个民族的素质。
    何以故?因为当时士人精英等富裕阶层的男人,可以娶几房姨太太,只要你养得起,多娶不限,这就保证了士人精英等富裕阶层的男人,拥有更年轻的妻子,生育更多,天资更好的儿女。
   
    尽管迄今为止,聪明儿女出自偶然,不能靠试管和流水线产生,但是生育聪明儿女有一个规律,就是夫妻(特别是妻子)年轻,产出聪明人的概率就高,反之,生出愚笨后嗣的概率就大。这其实与夫妻文化程度多高根本无关,因为即便你是个女博士,如果三十五岁以后才要小孩,那么你生出蠢仔蠢女的可能性,要比以一个二十多岁就生小孩的农村女文盲高得多!为什么,因为知识不能遗传,而子宫和卵巢的老化,却能严重地影响后代的素质!
    可惜邓小平、陈云的共产党及其继承者,却大反其道而行之,拼命地鼓吹晚婚晚育,他们忽悠妇女说,多读书晚生小孩,才能优育——而实际上晚生小孩只能劣育!
   
    中共又向老百姓灌输“白板论”的片面歪理,说什么人少素质才能高,只要注重教育,什么人都可以成天才(事实上中共重视教育也是假、注重洗脑教育才是真)。
    事实上,因为聪明人生自偶然,不能流水线生产,所以没有生育数量,就肯定没有质量。而且光有好的教育,没有天赋,也是不能成才的,这就是俗话说的“不是那块料子”。再怎么训练,你也不可能把一只鸡训练成一只鹰;同样是狗,你也无法把一只哈巴狗,训练成一只斗犬。
   
    中共统治六十多年的今天,随着年轻人口的雪崩,明眼人可以明显看到:中国的人才,非但没有实现朱学渊老所允诺的人才兴旺,反而前所未有的凋零,今人口稀少的“八零后”、“九零后”,其人才不仅远不比民国时期,比毛泽东时代的“六零后”都大不如、、.无论是足球,还是其他领域。
   
   
    总之,民国人才之所以特别济济:一是自由;二是一夫多妻制,保证了富裕阶层的多生和优生(妻子年轻,正房老了,有二姨太、三姨太、、.),而富裕阶层的众多小孩,这么多新生人口又可以获得完善的教育。这就有助于整个社会和民族的素质。
    看看辜鸿铭、王国维、陈寅恪、徐志摩、林徽因、、.哪个不是出自妻妾成群的殷实之家?
    而邓共愚蠢地实行“一胎化”计生,这就导致了计生实施严格的城市人晚婚少生(劣生),而计生实施相对不严格的农村人生育更多,而农村人相对更贫穷、、.这就导致了整个社会人口素质的大滑坡。
    张艺谋是亿万富翁,生一个孩子肯定是太少了,但在中共国的“计划生育”暴政下,张艺谋只能以“非法”的方式,生了三个孩子,并因此惨遭罚款七百多万!这在全世界都是绝无仅有的荒唐奇闻!
    若在民国,张艺谋可以娶七八位姨太太,可以光荣地养育至少十多个孩子,而且这些孩子都可以受到完美的教育!
   
    两相比较,“新中国”比起旧中国,到底是进步文明还是倒退野蛮,一目了然。我想,张艺谋先生肯定羡慕死了民国,恨自己没发家在民国。
   
   
    有人一看“一夫多妻制”,便两眼冒火,大骂“封建余孽”、“酱缸糟粕”,其实“一夫多妻”非但不是糟粕,比起“一夫一妻”制反有更多的可取之处:
   
    其一,它可以有效减少两性之间的矛盾和冲突。女人作为人,应当享有与男人同等的人权,但这不应该解读为:女人在一切方面应与男人一样,因为“男女有别”是上帝定的(天生的),比如:女人很难会同时喜欢多个男人,但男人会同时喜欢多个女人(现实中比比皆是);女人的黄金生育年龄很短暂,也就是二十出头到三十岁这段时期,男人到七十岁还可以和女人生孩子(只要女人足够年轻)。
    因此,如果强行一夫一妻制,很多女人将成“小三”,试问:“小三”的处境和地位,比起明媒正娶的“二姨太”、“三姨太”来、、.到底是强,还是差?
    而且,“小三”现象越来越多,也会败坏社会道德。现在“小三”现象为什么空前泛滥,其根本原因就是强制的“一夫一妻”违背男女的天性。
   
   其二,一夫多妻可以更好保护女人。如果原配妻子有残疾,或者因病失去了生育能力,在一夫一妻制度下,唯一的出路是离婚,否则男人便要承受没有子嗣的重大遗憾;而一旦离婚,这样的女人是很难再婚的,这就处境凄惨。但若容许一夫多妻,男人即可娶进二姨太,来解决这个问题,这样就用不着休掉原配了。
    梁启超就是一个例子:梁启超原配李氏蕙仙,因体弱多病,无力侍奉梁启超,便主动建议梁启超纳妾,结果梁启超再娶的二姨太王氏桂荃年轻漂亮,身体也好,为梁启超生了六个儿女,其中多人成才。
   
    其三, “一夫多妻制”可以激励男人进取,刺激社会兴旺发达。“旧社会”中国男人为什么进取创业的风气那样兴盛?一个重要的原因,就是因为功成名发家就后可以娶几房姨太太,而如果搞不去,连讨一房老婆都困难。
    此种激励勤奋,惩罚懒汉的隐性机制,使得旧社会中国男人特别勤奋。
    男人是一个社会的阳刚力量,男人勤奋进取勇敢,社会和国家才能兴旺强大,如果中国的男女都象上海人那样“阴阳反背”,中国社会早就完了。
   
    许多受共产党洗脑的人,总以为“一夫多妻”制压抑妇女的个性,那么请看,在一夫一妻的中共国,妇女的个性比民国的妇女如何?不要比民国,比礼教更甚的晚清如何?晚清出了秋瑾,现在的秋瑾在哪里?
    共产党装出一副尊重妇女的样子,选择性地挥舞西方左派的女权主义,煞有介事地拼命鼓吹“男女平等”,要求妇女出去工作顶“半边天”、、.这实际上是增加对社会的榨取,而绝非鼓励妇女的个性。这不仅搞得中国男人很痛苦,也搞得中国男人很痛苦。而“邓计生”使得中国妇女妇科癌症高发,成为世界上最痛苦最扭曲的一群。
    这就是中共的“男女平等”!
    中共国锤炼出来的“个性”妇女,基本上说白就是泼妇、淫妇、“半边天”、女红卫兵、、.而真正有个性的妇女,少之又少。
   
    当然,一夫多妻传统也有弊端,就是造成贫穷男人结婚的困难,这个弊端,可以通过和一些女多男少的外族——如俄罗斯、泰国通婚来解决。此外,中国传统的儒家社会,色情业是合法化的,旧社会的青楼,也为那些结婚困难的男士,提供慰籍之所。
    其实,除了酷刑和阉人制度之外,中国传统的旧社会是非常完美的。
   
    我个人认为:今后中国大可不必强行一夫一妻制,而应该采取容许一夫多妻的自由婚姻制度:即一夫一妻,还是一夫多妻,由当事人个人自己选择,只要不搞强迫婚姻就行。
    在一夫一妻已经根深蒂固的今天,很少人看到:旧社会一夫一妻,还是一夫多妻,听凭个人的制度,是更加自由的婚姻制度,而一夫一妻才是专制的婚姻制度。
   
    中国人现在应该反思:在打倒袁世凯、打倒孔家店之后,婚姻家庭是更加幸福了,还是更加痛苦了?
   
   曾节明 于2016.11.25丙申己亥庚戌雪阴晚
(2016/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场