纪实文学、人物传记
喻智官
[主页]->[传记、文学、小说]->[喻智官]->[有关文革的真相、反思和忏悔──从罗瑞卿倒台“谜案”说起]
喻智官
部分散文和评论
·用利剑支起的“和平大纛” ——论习氏的“命运共同体”
·小曼德拉的父亲 ——记良心犯张海涛
·有关文革的真相、反思和忏悔──从罗瑞卿倒台“谜案”说起
·文革“草包司令”吴法宪
·文革“刘盆子”王洪文
·谁更惧怕“文革”?
·文革“小小老百姓”陈伯达
·千古恨,何须兴文革? ——从徐景贤回忆录谈文革起源
·文革“功狗”戚本禹
·十年浩劫和一部“禁书” ——我的文革记事
·思胡耀邦,念王若望,看习近平
·彭丽媛的“真诚”和希拉里的“无耻”
· 谁是你党的人民?
·习近平的暴力肃教运动 ——拆不了的十字架
·日本大米成中国人的奢侈品
·是谁拆散中国的亿万家庭?
·外滩、陈毅广场、踩踏事故
·老上海的最后一阕挽歌
·香港挺住!你是不能后退的中国柏林墙
·医生的尊严哪里去了?
·反“反服贸”和茶叶蛋争议
·愚智又骄狂的“病狮”
·谁来回答聂元梓的质疑?
·是一代名相还是伪君子 ——从朱镕基出书不避六四谈起
·开除王若望党籍的“罗生门”
·莫言“宣言”——我是犬儒我怕谁?
·莫言凭什么得诺贝尔文学奖?
·自相矛盾的马悦然
·丧失道德底线的中国人是韩寒“不倒”的基础
·一位北京市民的六四情结
·从卡夫卡遗言看韩寒“代笔门”
·从“韩寒事件”看“公共知识分子”
·是谁把医场变成了战场?
·一路跋涉,走向心灵的家园
·《独一无二的反叛者——王若望传》《序》
·金家王朝是如何建成的?
·人杰鬼雄王若望
·王若望为什么独一无二?
·纪念一位伟大的反共先驱
·文革大赌盘上的一个骰子
·温家宝自解温谜团
·诺奖评委主席为何“谬赞”中国
·当下又现“包身工”
·莫还乡,还乡须断肠
·冯正虎的“幸福终点站”在哪里?
·谁把他「造就」成当代西西弗斯
·被人遗忘的六四暴徒
·一只翅膀坚硬的燕子
·四十年残梦依旧
·羊子未了的心愿
·爱尔兰为何否决里斯本条约?
·风骨永存的王若望
·不堪提起的沉重
·改变我人生旅程的刊物
·被马克思主义糟蹋的中国
·尼泊尔民主运动的启示
·文革四十周年祭
·被浮华遮掩下的上海
·王光美摆“宽容宴”所为何事
·鲁迅“死因之迷”的背后
·故园变色堪嗟叹
·峻法胜于无法
·大陆的“疯狂英语热”
·上海——靠高楼支撑的欲望都市
·关于“支那”语义的一点补正
·道德崩溃在生死线上
·王蒙为什么老羞成怒
·不要陷入民族主义误区
·可悲可叹的“韩素音现象”
·现代“黄祸”
·从李慎之先生死因疑点说开去
·“亲民秀”鼻祖周恩来
·恐怖的“反骨性偏执”
·在毛泽东阴魂下如何忏悔
·中国人,听天由命了?
·爱恨不解恩仇
·从“文革博物馆”到“现代文学馆”
·中国民间政治力量是如何式微的?
·从真诚的虚假到虚假的真诚
·雾霭沉沉“新上海”
·难能可贵的“横竖横”精神
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有关文革的真相、反思和忏悔──从罗瑞卿倒台“谜案”说起


   反思还是不反思文革?
   
   时值文革爆发五十周年,刚跨入二○一六年的一月,微信上就有人提出反思文革的话题,罗点点随即发出《我为什么不愿反思文革》一文,引出她和马晓力之间“要不要反思文革”的商讨。罗点点和马晓力的父亲都是中共高官,她们的父亲在文革中遭殃,她们也受到株连。她们的独特身份和经历,使她们的商讨得到不少人的关注。
   

   罗点点不愿反思文革的理由是:一,被人赞誉的德国人反思忏悔纳粹罪行是从权力拥有者开始的,在华沙犹太人殉难纪念碑前下跪的是德国总理;二,在无法获得文革真相的条件下如何反思?
   
   罗点点寻求真相先于反思的意念不难理解,因为连她父亲罗瑞卿倒台那样的大案至今尚无定论,教她如何反思?
   
   文革第一大案“罗瑞卿倒台”
   
   罗瑞卿在文革前夜失势,是第一个被打倒的走资派,也是文革第一大案,更是文革第一“谜案”。罗点点在《红色家族档案》里陈述:林彪是打倒罗瑞卿的始作俑者,因为他认为罗瑞卿只向毛泽东和周恩来汇报,而不把他放在眼里,有野心想夺他的权。令罗点点的母亲郝治平想不通的是,毛泽东为何认同了林彪?罗瑞卿一生对毛忠贞不二,身为公安部长却更像毛的大警卫员:毛喜欢游泳,为了防止毛出意外,罗瑞卿五十多岁了还去学游泳,遗书上还不忘叮嘱孩子们“听毛主席的话”。毛竟然怀疑愿意为自己肝脑涂地的忠臣?罗点点的结论是,毛为了掀起文革打垮身边的“赫鲁晓夫”,需要林彪作盟友,为此先为林彪清除政敌,不惜把罗瑞卿当做棋盘上的牺牲品。
   
   然而,林彪女儿林豆豆所知的情况截然相反,她曾登门向罗点点说明,林彪为罗瑞卿下台之事流泪。罗点点闻之不置可否。女作家舒云依据林豆豆和林彪秘书等人提供的线索,在《林彪画传》中对此作过详尽分析。一九六二年,林彪身体欠佳,毛泽东让贺龙主持军委日常工作。贺龙和刘少奇、邓小平关系密切,罗瑞卿又按“毛的指示”协助贺龙,也成了刘、邓线上的人。罗瑞卿身兼中央书记处书记、国务院副总理、军委秘书长、总参谋长等要职,集党政军大权于一身,毛感到了威胁。毛要扳倒刘少奇,就打兔子先搂草,把罗瑞卿拿下。
   
   不过,当时参与其事的吴法宪、邱会作等人又另有说法。自从六二年贺龙主持军委后,罗瑞卿疏于向林彪汇报,擅自在军队搞大比武,违背林彪的“突出政治”方针,引发林彪不满。同时,罗瑞卿权倾一时,怠慢和恼怒了叶剑英等将帅。邱会作断定,林彪是得知毛有倒罗意图后顺势而为。吴法宪说,“罗瑞卿的下台,提出问题的是林彪,但下决心的却是毛泽东。决定召开上海(倒罗)会议并亲自坐镇的是毛泽东,要邓小平在北京召集会议继续批判罗瑞卿的是毛泽东,决定撤销罗瑞卿的军职,并分别由叶剑英、杨成武继任的,也是毛泽东。”就是说,是毛利用林彪等将帅对罗的不满去除掉心头之患的。
   
   确实,在毛成为中共一把手拥有绝对权威后,只有他高明地拉一派打一派,何曾有被人利用为下属打击政敌的例子?林彪想取刘少奇而代之,也是以谄媚和吹捧毛的手段去博得,哪敢以毛为他先翦除政敌为交换条件?所以,吴法宪等人的说法比较接近事实。
   
   但罗瑞卿在毛死后复出,依然认定林彪“为篡党夺权而打倒他”,而毛是听信林彪的一面之辞,错整了他。他不改对毛的忠诚,主动担任毛纪念堂管理委员会主任。罗瑞卿的言行是发自内心,还是违心地和中央保持一致,不得而知,但众说纷纭的罗案更难釐清了。
   
   真相在中共的黑箱里,黑箱不打开,罗案就永远是罗生门。
   
   叶剑英在倒罗案中的角色
   
   如果说林彪在倒罗中的作用有点扑朔迷离,那么叶剑英的倒罗先锋角色倒是确凿无疑。叶剑英和罗瑞卿早年就有过节,在论资排辈的中共,罗瑞卿当军委秘书长和总参谋长,位在叶剑英等元帅之上,形成大将领导元帅的格局,引起叶剑英等人不满。如果罗瑞卿再目中无人,必然令叶剑英愤愤不平。叶剑英曾对李作鹏说,罗瑞卿“很霸道,目空一切,到处伸手”。所以,叶剑英先于林彪向毛告罗的状,还两次代表毛向林彪传达对罗的看法。
   
   一九六六年三月召开批罗会议,叶剑英是主持会议的七人小组成员。叶剑英大批罗瑞卿,给他罗列了一大堆罪名,最厉害的是说:罗瑞卿反对毛主席,把林彪当作敌人,抢班夺权,还挑拨毛主席和林彪关系,妄图篡军反党。罗瑞卿自杀后,叶剑英不无幸灾乐祸地写下“将军一跳身名裂”的诗句,还在随后的批罗会上痛斥罗瑞卿跳楼自杀是叛党行为。叶剑英果然“吕端大事不糊涂”,罗瑞卿倒台后,毛让他担任中央军委副主席兼秘书长,主持军委日常工作,全权取代了罗瑞卿。毛还任命叶剑英为新组建的“首都警卫工作领导小组”组长,直接对毛负责,为毛向刘少奇进攻前控制首都保驾护航。叶剑英在随后的八届十一中全会上被增选为政治局委员,并成为文革十年中极少数继续掌握实权的老干部之一。
   
   在中共书写的文革历史中的叶剑英,是“二月逆流”中“反文革”干将,是抓捕四人帮的主帅,而他在倒罗等事件中的另类“功绩”则一字不提。
   
   被抹去的另一个文革真相
   
   何止罗瑞卿事件不见真相,文革后,中共统治集团为维护既存利益,按邓小平“宜粗不宜细”的原则,自定一套不容怀疑争论的话语体系,把坏事都推给林彪、江青集团,清算也仅限于他们的死党,其他的人事一概不问,因为邓小平等人做贼心虚,知道包括他自己在内的许多人事都经不起追究。
   
   就说文革初期,在《五一六通知》发表后的近两个月时间里,毛泽东欲擒故纵,放手让刘少奇、邓小平主导运动。刘、邓明知毛的目的是“整党内走资本主义道路的当权派”,是整肃中共高层领导,却故意把祸水引向基层组织和民众。为此,他们以惯用的手法派工作组去大中学校,没有敌人也要制造出敌人,把运动搞成第二次反右。刘、邓定下的目标是:运动的声势要大于五七年反右;右派人数也超过当年,大中学生中要抓百分之一的右派,也就是几百万人;百分之九十以上的学校领导要撤换。事后统计,先执行的北京二十四所高校就有一万多学生被打成“右派”,两千多教师被打成“反革命”。
   
   刘、邓还亲自过问插手指导工作组。进驻清华大学的工作组多达五百多人,王光美担任顾问,工作组接管学校各级权力机构,对反对工作组的蒯大富等造反学生进行无情弹压。刘少奇还通过在北师大一附中的女儿刘平平指导运动,该校工作组把百分之九十的干部打成“牛鬼蛇神”和“黑帮分子”;围攻、斗争百分之七十以上的班主任。
   
   邓小平也把女儿邓榕就读的北师大女附中当“典型”来抓,工作组让女附中的干部统统“靠边站”,绝大多数的校领导和教研组长被揪斗,大部分班主任被围攻。八月五日,工作组已经撤销了,学生继续斗黑帮,最后活活打死副校长卞仲耘。邓榕和刘少奇的另一个女儿刘亭亭都是凶手之一,“又高又大穿军靴的红卫兵”刘亭亭在卞仲耘身上踏上一脚。当晚,邓小平的两个女儿邓楠、邓榕去卞仲耘家,警告卞仲耘丈夫王晶垚说,“不能讲卞仲耘是被女学生打死的”。王晶垚为追查妻子的凶手奔走了五十年,因为涉及刘、邓两位公主,当局不予理会,至今卞仲耘之死仍是“无头案”。
   
   所以,在官方的“文革史话”中,可以看到邓朴方被造反派迫害跳楼截瘫;王光美被清华大学造反派批斗的场面,却看不到邓榕、刘亭亭参与打死卞仲耘的记录。
   
   可见,文革过去五十年了,罗瑞卿倒台和卞仲耘之死这样的大案尚且成为“谜案”和“无头案”,不知还有多少无名冤案被销毁,这正是罗点点难以释怀的困惑。
   
   在寻求真相中反思文革
   
   马晓力理解罗点点基于自己经历的心境,但还是认为,正因为权力拥有者掩盖真相和恶行,更需要平民百姓自己来补救,“尽管我们非常无力非常弱小,但是我们每一个弱小的人,都说出所闻所见的真相,每个人的记忆积累起来重合起来,就会越来越接近真相”,我们“有责任让后人知道真相!”
   
   许多实例佐证了马晓力提倡反思的积极意义。如前述的邓榕和刘亭亭行凶恶行,如果目击者不反思揭露记录在案,就会在官方的隐瞒下湮没于历史尘埃。三年前,张红兵公开忏悔在文革中犯下的“弑母”罪行,引起巨大反响。一九七○年,张红兵全家辩论是非,张红兵的母亲方忠谋为刘少奇翻案,反对毛的个人崇拜,反对到处挂毛像。张红兵的父亲去揭发妻子,张红兵尾随父亲,如果父亲不检举,他连父亲一起检举。他写了《检举揭发罪恶滔天的现行反革命分子方忠谋罪行》的材料,并在文末喊“打倒现行反革命分子方忠谋!枪毙方忠谋!”最后,她的母亲真的被枪毙了。此类灭绝人性的案例,真切地记录了文革的社会实态,胜过任何空泛的解释。类似的案子在文革中不胜枚举,需要更多的人像张红兵那样站出来反思披露。
   
   所以,马晓力提醒文革亲历者,文革过去五十年了,“我们再不反思文革,历史将不再给我们机会!”
   
   更深的忏悔──文革始于文革前的罪孽
   
   对此,罗点点进一步回覆,她的“不愿反思文革”,除了不满当权者隐匿真相,还有更深沉的担忧。罗点点借助德国电影《缄默的迷宫》的故事:一位检察官“在调查中发现自己在战争中失踪的父亲不仅仅是一名职业军人,同时也是纳粹党员的时候,他的恐慌达到极限!他动摇了。”她反求诸己地设问,“我们这些人中谁也没有不反思文革的权利。可是反思、追问、深究的结果是什么?我们真的准备好了吗?”她的意思是,正如有人指出的“文革始于文革前”,如果深入反思文革,必定会追究文革的来由,也就是文革以前的一系列运动,乃至中共本来意义上的道统。她没有说出的话是,深入追究,必须有审父(辈)意识。就拿罗瑞卿来说,他虽然是文革的受害者,但一九五九年曾追随毛狠批彭德怀,也是一个助纣为孽者。文革时罗生病住院,隔壁病室是彭德怀,他还感到委屈“怎么把我和他关在一起?”更别说他一九四九年后担任了十年公安部长,在镇压民众中不知犯下多少罪过。作为如此前辈的子女,是否具备承担审父的勇气?
   
   马晓力毫不含糊地回答:文革确实是四九后一波连一波政治运动的集大成,也是历次运动后拒绝反思的恶性循环,在我们的父辈们“手上死这么多人难道能逃得过良心的追讨问责吗?虽然我们没有资格为父辈们承担这个罪责,但是我们的良心不容我们故意回避和刻意遗忘这历史的惨剧!这份良心债我们应该认!必须认!否则我们还有什么人性可言!我们替我们的父辈应有负债感、负罪感!”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场