逸风文集
[主页]->[独立中文笔会]->[逸风文集]->[当代文明世界的基本成分分析]
逸风文集
·从“人民”的意志到上帝的意志
·遍地乡愿的中国
·李智:高律与习皇的比较研究
·美国民主的关键优势在哪?
·成熟民主国家所面临的问题
·关于退出焦作市民革的声明
·《給我一個月時間》
·流亡泰国的难民们声援浦志强先生
·逸風:2016新年組詩
·关于退出独立中文笔会的提前声明
·《國民性》
·极寒天气断想
·哪位美国总统应该坐牢?
·《一半的爱情》
·关于中国威胁论的看法
·《灵和魂》
·记忆黄河清君与本人的几封私信
·《再谈访民》
·关于王一梁回国奔丧受阻的声明
·关于黎小龙一家落难后的声明
·呼吁维护难民权益,抵制中共暴政
·最应该坐牢的二位美国总统!
·《可耻的沫子》(外一首)
·《左右都丑陋的脸!》
·逸风:中国问题已经无解!
·此次地球灾难之我见
·末日裡的玫瑰
·我曾經說
·关于各界进一步学习《民运黑洞》的倡议书
·关于“以直为名”的人性之丑陋问题
·中國缺乏現代政治意識的成因分析
·從人性的角度來觀看“文革”
·一封回复信
·拥护中共继续对地球的专政统治!
·台湾正成为自由世界的最大破口!
·中共目前所面臨的主要問題是什麼?
·談一下女子的貞操問題!
·末日之歌(組詩25首) ------紀念六四27周年特稿
·如何超越六四?
·作为精神婊子的CHENS们!
·蔣中正:共黨是人類最大的敵人
·【转】彼拉多处死耶稣后的下场
·【《傷而不哀》连载】1,我的生和老姑的死
·丑陋必狰狞
·【伤而不哀】连载之2, 盧亮和盧武
·毛賊們,你們當悔改!
·【伤而不哀】连载之3, 我是地主崽子
·【伤而不哀】连载之4, 圍城
·【伤而不哀】连载之5, 長久之計
·可怜无知的人吧!
·【伤而不哀】连载之6, 飛機的愛情故事
·【伤而不哀】连载之7、相見恨晚
·逸風:中國應該名為“赤那”才名符其實!
·对赵晓《声明》一文的个人解读!
·談一下黑洞邪教教主陳衛珍的羡慕妒忌恨
·陈卫珍不过一具腐臭的公共僵尸
·中美南海开战乃是第三次世界大战的开端!
·任協華:逃亡的征程--—逸風詩歌評論
·逸风:中国鬼子
·一包“誘蟻粉”
·《非人手所造的石頭蒞臨》
·李魁賢:中國憤怒詩人之怒
·A Package of " Lure Ants Powder ""
·蛇蝎之辈之恶毒用心,昭昭也!
·逸风英译诗“ Tolstoy‘s Tomb”(外一首)
·关于成立勇于"接受人道主义生活"的海外预备民运组织的一个建议
·谈谈海外陈式僵尸问题
·逸風译诗之Sharing The Booty
·感想之一
·《掩面而過》
·《幫兇者必無所救贖》
·中国人的确不需要启蒙,只需要一个毛贼式的人物即可!!
·為什麼說啟蒙是一種可笑的行為?
·《我观徐水良----談談一具中了毛毒的海外僵屍的持續醜陋表演》
·大陸啟蒙運動已喪失任何意義!
·假基督徒阿珍的婊子文化的表演力问题!!
·谈一下那些追求“食色”的垃圾国民!
·中国人的优秀基因基本上已经丧失完毕
·实践不能检验真理
·作为垃圾中的战斗鸡的克氏!
·十面霾伏,如何淡定?------聊一聊万里尘飘的中国梦?
·《從烏坎事件觀看正義和公平問題》
·我的文革記憶點滴
·李智:《未來中國應該重走殖民之路?》
·中共大陸不會排除 “武統台灣”的可能性
·文革模式其實就是當前的中國模式!
·有關裸奔之後陳氏阿珍的職業選擇問題
·致敬苗德順
·FEAR ---to poet Wang Zang
·关于地主是否民族精英问题答张三一言先生
·《做假见证的陈氏卫珍!》
·说谎者,陈氏卫珍!
·回复陈卫珍一封信!
·《一張紙》
·《習慣》
·可怜的国人“等级优越感”!
·一位开水工的教育情怀
·为高智晟弟兄向神祈求福份
·解读莫言小说《生死疲劳》中的隐喻
·“战争”乃是人类无明状态下的产物
·城市乃是大地上的毒瘤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代文明世界的基本成分分析

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   当代文明世界的基本成分分析
     
   
     
    文明一直在分裂中。包括我们所处的这个所谓的高度文明世界;“分裂”一词也不能足够地把握文明的分裂的内涵意义,姑且使用之。这个世界的“分裂”(动荡、裂变、分解、变化)的程度不仅仅体现于它是一个具有自然科学技术理性烙印的世界,更体现于它还是一个具有充足精神生活的文化意义上的世界。毫无疑问,真正的人类是文化的产物,而非是技术的产物。做为人之本质的此在意义体现于个人成长的这个人文性社会(社区)中实质性形成的健康的社会(社区)文化存在。从社会学范畴来说,是体现于其所存在的社会文化,而不能存在于纯技术层面的“无精神生活”的“技术理性”式的现代人世界。


     
   
     
    人在充实的“此在”中追求意义,作为抽象意义层面上的“此在”也是属于虚无的不切实际的,正如同在意义上更加虚无的“彼在”世界一样。实在之“彼在”存有并走向“此在”的生活世界。从佛家理解上的此在也是“空”,属于虚无之空。“空有”一词其实是“空”和“有”二词之矛盾之共有。人之本性上的宇宙普遍性使得作为拥有个体“沉重的肉身”的“此在”的我们学习走向一种能够超越实在之大地、身躯、家庭或者社区而成为一种精神性的实在。从而成为构建整个人类文化过程中的自觉不自觉的共同参与者。人类文明的发展就在于这样的每个个体的参与之中前行的,如同,有人曾经豪言的:人民群众才是历史的创造者。此话从这个意义上来分析并非一个噱头口号。个体作为人类文化过程中的协同者,于我们传统意义上的儒家思想而言,我们无论作为个体的人还是族群中的一员,力所能及参与到天地人文的华育之中,努力成为一个协调者是儒家思想敬德畏天的体现;更是中国式的“天道人成”的观念的显露。这个与基督教信条里上帝的道能够在耶稣身上体现出“道成肉身”是否是同样的智慧的结晶不言而喻。
     
   
     
    从文化意义上来讲,烦扰我们的首先不是客观的对象,而是各色人等头脑里所存有的观念的东西。这样的东西,才使得我们生活的这个世界充满了矛盾和冲突、争竞和论战。这些矛盾处理的不当,社会的发展就会出现不可预料的暴力、杀戮及战争。就整个的世界的视域下来审视,亨廷顿的“文明的冲突”的观念与本人今天提出来的“文化之冲突”和“观念之冲突”并无大意义上的差别。只是在审理这个世界的视角不同罢了。
     
   
     
    观念决定了人的行为,个人观念或某个集团利益的观念上升为国家意志,也就决定了国家的行为价值取向。国际关系的产生因由着国家利益的冲突和调和。假如美国的利益集团以亨廷顿的“文明冲突”作为其施政和对外关系的潜在历史进展的驱动动力的话,必然会导致的结果就是更大的冲突、对抗、纷争以至于战争和杀戮。相对比“观念上的冲突”的分析,使得我们更加反求诸己,更加深层次地反思我们每个个体族群中文化范畴上的差异和认同,并剖析自我和认识自我,从而,使文化的交流成为合作的可能,人类的生存的共赢和和平成为国际间文化交流的主题项目。
     
   
     
    观念的冲突所导致的是协商合作讨论,是处理具体事务的一种最有智慧的策略性选择。
     
   
     
    中国文化价值决定了中国人的行为方式及生活秩序;而现代中国的的文化价值构建始于160多年前的鸦片战争,到现在仍然是出于一个中国现代世界的开端开展境地。正如同我们的文化正处于长江三峡的激流险滩中迂回一般,还尚未自我实现文化黎明的破晓时刻而进入长江中下游的平和坦荡的和谐境界。只有穿越三峡的激流险滩,历经开阔的中下游的和谐建设,我们的文化才能进入大洋,完全地和世界各样的文化融和为一体,方显文化之浩瀚和博大的意义。
     
    2008年10月27日晚 于河南逸风阁
(2016/11/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场