逸风文集
[主页]->[独立中文笔会]->[逸风文集]->[当代文明世界的基本成分分析]
逸风文集
·个人简历和创作年表
《逸风网络文章自选集》(上)
·《逸风网络文章自选集》(上)目录
·《说说"哈伦式"体察民情的方式》
·《关于"教师匠"的另类思考》
·《LIVING IN TRUTH 的两难》
·《也思学会“自律”的网友》──想念一只不能看到旭日东升和落日晚霞的老鼠
·《也谈这一代的“文刽子手”》
·《也谈“另类”和“别类”》
·《专制流氓政治及其政治语汇》 ──为纪念“六.四”运动而作
·《“六.四”诗三首》
《逸风网络文章自选集》(中)
·《逸风网络文章自选集》(中)目录
·《老农民的话》
·《一位普通教师的六月二十三日》——我的“分校”暗访记录
·《到底由谁来拯救我们的孩子?》
·《风语颠言》
《逸风网络文章自选集》(下)
·《逸风网络文章自选集》(下)目录
·《凄美抑或悲壮—当代中国教师精神的“镣铐”之舞》
·《乱弹“知识匠”》----对张远山王怡之争的观感
《逸风网络文章自选集》(续)
·《逸风网络文章自选集》(续)目录
·对于当代中国教师的隐忧
·风中的芦苇与风中的风筝
·就教育问题给吕易先生的一封信
·体制内生存的中国教师的悲哀
·就教育问题给常作印老师的一封信
·2003年诺贝尔和平奖演讲辞
·“士”“仕”合流的危险
·在“屁声”中茁壮成长
·“文统”还是“武统”?这始终是一个问题!
·散谈自由主义在当今的使命
·何处才能有我们宁静安详的家园?
·也谈论坛启蒙的困顿(图)
·为什么说极端民族主义是中国目前最大的敌人?
·把失败的权利还给孩子
·让我和你同行---悼念我们的王培
·毛毛虫
·教师
·林冲
·中国历史
·丧钟为你而鸣
·追寻高扬的灵魂之舞——-山田正行、刘燕子夫妇河南之行印象识记
·言说的两难
·我们每个人都是历史的一个驿站
·教师的人生责任到底是什么?----有感于教师打人事件
·《躯体》
·被规定的自由及个体自由的界限
·持续符号化的中国教育!
·消解革命
·逸风的几句家里话
·《一斗水的秋天》
·《象形文字》
·由“学生向过往车辆敬礼”所想到的
·认识上帝乃真理之途
·故国逸风,异邦有枫
·论学校的使命
·国家的财富在哪里?
· 凄美抑或悲壮:当代中国教师精神的“镣铐”之舞
·死亡乃人生之道的自然延续
·蒙田为官
·“怪物”必狰狞
·《宣告》
·《香港呀,香港!》
·《雨傘上的月光》
·《恐懼》——獻與詩友王藏
·《看見黑暗》 ——致閻連科
·“依法治國”
·《焦作市的雨滴》
·《給那些詩人們!》
·《父親》
·《喜慶》
·醜劇的黃昏~~致Karl Marx
·這個世界 ----致盛雪女士
·這個世界 ----致盛雪女士
·《渔夫们》
·拒絕食槽 ----致基督徒詩人尾生
·通姦 ---致“與人通姦”者
·《文 學》
·悯 豕
·《如果》
·《有感》
·《教育》(外一首)
·《尊嚴》
·《真理》----獻給高智晟律師
·教育部和環保局到底誰最不要臉??
·《人民》
·《護照》
·《小黄伞》 ---致占中港人
·《生活》
·那座城---致臺北青年們
·神的光芒--致黃之鋒
·詩歌《春天,在這裏……》賞析
·《焚》 ----贈詩友羅勇泉
·《告密者》
·《懷念》 ---贈貝嶺
·《9歲男孩的乾屍》
·《拍死那只蚊子!》
·《“襲警”的男人》
·《貳拾陸記》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代文明世界的基本成分分析

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   当代文明世界的基本成分分析
     
   
     
    文明一直在分裂中。包括我们所处的这个所谓的高度文明世界;“分裂”一词也不能足够地把握文明的分裂的内涵意义,姑且使用之。这个世界的“分裂”(动荡、裂变、分解、变化)的程度不仅仅体现于它是一个具有自然科学技术理性烙印的世界,更体现于它还是一个具有充足精神生活的文化意义上的世界。毫无疑问,真正的人类是文化的产物,而非是技术的产物。做为人之本质的此在意义体现于个人成长的这个人文性社会(社区)中实质性形成的健康的社会(社区)文化存在。从社会学范畴来说,是体现于其所存在的社会文化,而不能存在于纯技术层面的“无精神生活”的“技术理性”式的现代人世界。


     
   
     
    人在充实的“此在”中追求意义,作为抽象意义层面上的“此在”也是属于虚无的不切实际的,正如同在意义上更加虚无的“彼在”世界一样。实在之“彼在”存有并走向“此在”的生活世界。从佛家理解上的此在也是“空”,属于虚无之空。“空有”一词其实是“空”和“有”二词之矛盾之共有。人之本性上的宇宙普遍性使得作为拥有个体“沉重的肉身”的“此在”的我们学习走向一种能够超越实在之大地、身躯、家庭或者社区而成为一种精神性的实在。从而成为构建整个人类文化过程中的自觉不自觉的共同参与者。人类文明的发展就在于这样的每个个体的参与之中前行的,如同,有人曾经豪言的:人民群众才是历史的创造者。此话从这个意义上来分析并非一个噱头口号。个体作为人类文化过程中的协同者,于我们传统意义上的儒家思想而言,我们无论作为个体的人还是族群中的一员,力所能及参与到天地人文的华育之中,努力成为一个协调者是儒家思想敬德畏天的体现;更是中国式的“天道人成”的观念的显露。这个与基督教信条里上帝的道能够在耶稣身上体现出“道成肉身”是否是同样的智慧的结晶不言而喻。
     
   
     
    从文化意义上来讲,烦扰我们的首先不是客观的对象,而是各色人等头脑里所存有的观念的东西。这样的东西,才使得我们生活的这个世界充满了矛盾和冲突、争竞和论战。这些矛盾处理的不当,社会的发展就会出现不可预料的暴力、杀戮及战争。就整个的世界的视域下来审视,亨廷顿的“文明的冲突”的观念与本人今天提出来的“文化之冲突”和“观念之冲突”并无大意义上的差别。只是在审理这个世界的视角不同罢了。
     
   
     
    观念决定了人的行为,个人观念或某个集团利益的观念上升为国家意志,也就决定了国家的行为价值取向。国际关系的产生因由着国家利益的冲突和调和。假如美国的利益集团以亨廷顿的“文明冲突”作为其施政和对外关系的潜在历史进展的驱动动力的话,必然会导致的结果就是更大的冲突、对抗、纷争以至于战争和杀戮。相对比“观念上的冲突”的分析,使得我们更加反求诸己,更加深层次地反思我们每个个体族群中文化范畴上的差异和认同,并剖析自我和认识自我,从而,使文化的交流成为合作的可能,人类的生存的共赢和和平成为国际间文化交流的主题项目。
     
   
     
    观念的冲突所导致的是协商合作讨论,是处理具体事务的一种最有智慧的策略性选择。
     
   
     
    中国文化价值决定了中国人的行为方式及生活秩序;而现代中国的的文化价值构建始于160多年前的鸦片战争,到现在仍然是出于一个中国现代世界的开端开展境地。正如同我们的文化正处于长江三峡的激流险滩中迂回一般,还尚未自我实现文化黎明的破晓时刻而进入长江中下游的平和坦荡的和谐境界。只有穿越三峡的激流险滩,历经开阔的中下游的和谐建设,我们的文化才能进入大洋,完全地和世界各样的文化融和为一体,方显文化之浩瀚和博大的意义。
     
    2008年10月27日晚 于河南逸风阁
(2016/11/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场