百家争鸣
胥志义
[主页]->[百家争鸣]->[胥志义]->[胥志义:特朗普能不能挽救美国的就业岗位?]
胥志义
·胥志义:自私与“不自私”的交易
·胥志义:望梅能够止渴吗?
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“中国奇迹”是不是由中国模式带来的?
·胥志义:侵略战争根源于专制政权
·胥志义:整人与人性
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:有领导,则无民主
·胥志义:为什么不能有国企?
·胥志义:私有制与公有制最大的区别是有无人权的区别
·胥志义:私有制不是一种生产资料占有方式而是自然分配方式
·胥志义:剥削不是以收入而是以自由来衡量
·胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补
·胥志义:政府不能成为微观经济活动中的积极利益主体
·胥志义:人道主义是国家福利政策的出发点
·胥志义:不是为富人说话而是为人权说话
·胥志义:面对ISIS,中国应不应出兵?
·胥志义:颜色革命与黑色革命
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:胡耀邦的英名何来?
·胥志义:人权是第一选择
·胥志义:“苏格兰公投”中的国家理念(2014年3月7日)
·胥志义:三亿元脏款制造多少冤假错案?
·胥志义:中国与美国贫富差距有何不同
·胥志义:存不存在国家利益?(1)——土地是不是国家利益?
·胥志义:矿产资源是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(3)——市场对抗是不是国家利益对抗?
·胥志义:存不存在国家利益(4)——公共利益是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(5)要素自由流动与国家组织特性的弱化
·胥志义:存不存在国家利益?(6)——规则与国家职能
·胥志义:存不存在国家利益?
·胥志义:最后的呐喊——改革的核心是还权于民
·胥志义:中国的“强拆”将进入世界史册
·胥志义:生存权与小贩的命运
·胥志义:“莫须有”与“无罪推定”
·胥志义:“领导”能够成为“公仆”吗?
·胥志义:中国正处于国富民穷的恶性循环之中
·胥志义:西边的太阳快要下山了吗?
·共产主义运动是一场灾难
·胥志义:文强的“摆拍”与人性
·胥志义:能用剌刀和鞭子强迫人民“共产”和“公有”吗?
·胥志义:乌坎民主失败的启示
·胥志义:人权为什么高于主权?
·胥志义:文革灾难是人性灾难
·胥志义:权力与财富
·胥志义:稳定是人民稳定还是政权稳定?
·胥志义:土皇帝的底气何来?
·胥志义:TPP对国家主权与国家观念的冲击
·胥志义:只有权力才可能引发经济崩溃
·胥志义:人权能不能谈判?
·胥志义:经济全球化背景下的“爱国”与“卖国”
·胥志义:“卖国”是子虚乌有的帽子
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:剥削源于组织和权力
·胥志义:搞原子弹的收入一定要高于卖茶叶蛋的吗?
·胥志义:人权崛起是人民解放的标志
·胥志义:“左愤”的语言与文革再现的可能
·胥志义:学习胡耀邦,解放人民
·胥志义:民主可以避免战争
·胥志义:美国打击ISIS过程中的人权理念
·胥志义:“毛左”的“封锁”与“侵略”
·胥志义:权力经济才可能出现崩溃
·胥志义:混合型经济的失序和腐败
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“以经济建设为中心”还是以“人权保障为中心”?
·胥志义:国界与消费自由
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:人权进步还是经济进步——改革理念的分水岭
·胥志义:能不能把因“刑讯逼供”定罪的人都放出来?
·胥志义:歌功颂德永远不会有改革
·胥志义:政府“以经济建设为中心”带来“权贵资本主义”
·胥志义:正义的人都应对金三专制政权说不
·胥志义:只有政府才可能引发经济崩溃
·胥志义:苹果公司的“盾”与美国政府的“矛”
· 胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:权力的诱惑引无数英雄折腰
·胥志义:让人民也胜利一回
·胥志义:中国正处于重大变化前夜
·胥志义:小岗村的“惊雷”能否再现?
·胥志义:没有私有产权,土地还能是“我们自己的”?
·胥志义:在商言商“OUT”了
·胥志义:剥削与掠夺正是对私有的侵犯
·胥志义:从乌坎看私有化是民主化的前提
·胥志义:传统国家观念的崩塌与新时代的萌芽
·胥志义:文强“摆拍”与恶警心理
·国富民穷的恶性循环
·胥志义:“中国左派”的“封锁”与“侵略”
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:国家与政府的分离
·胥志义:国家形成机制的重大突破
·胥志义:全球化中子虚乌有的“国家利益”
·胥志义:“国家崛起”是什么崛起?
·胥志义:生存权与“贫民窟”
·胥志义:政权的脆弱性或导致旧体制回归
·胥志义:李鸿章签割地条约是不是卖国?
·胥志义:打倒黄世仁能否解放喜儿?
·胥志义:国企与市场经济不相容
·胥志义:地主思维与房地产热
·胥志义:地主思维与房地产热
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胥志义:特朗普能不能挽救美国的就业岗位?

   胥志义:特朗普能不能挽救美国的就业岗位?
   
   特朗普能当选总统,与他要挽回美国就业岗位的口号有关。全球化确实带来美国就业岗位的萎缩。产业从发达国家向不发达国家转移,究竟使美国减少多少就业?不同的研究有不同说法,一说约300万。一说达到1000万,差别很大。因为失业不光与产业转移相关,还受复杂因素影响。但美国占领华尔街运动确实是美国失业人员对大量资本投入国外的不满相关。
   
   


   但就业岗位说挽回就挽回得了的吗?
   
   2011年2月一次企业家和总统的餐会上,就苹果产品多在国外制造,奥巴马总统就问过乔布斯:为什么不把这些就业机会带回美国?乔布斯回总统说不可能,理由就是成本低,而且不是只低一点。现在的特朗普,就能强迫苹果公司把制造工厂撤回美国?美国是一个私人权利包括投资自主权得到保护的国家,只要这一权利不被侵犯,华尔街的资本投向那里,包括投向那国,便不是总统能管得了的事。
   
   也许,特朗普可以对国外商品征收高关税,来保护美国产业不被转移出去,但关税必须能抵消美国制造成本与他国的差异,这不但将带来他国的抵制和对抗,影响美国的出口,还将侵害美国消费者利益,美国人买不到价格低的商品了。人民生活水平的提高,当然要有就业,有收入的提高,却也包含着购买价格越来越低的商品。收入高物价高并不等于人民生活水平高。收入不变物价下降同样可以提高人民生活水平。特朗普要用国家权力来保护美国产业,当然包括就业,却会损害消费者利益,这能是为了美国利益?
   
   全球化不可阻挡的原因,在于市场的内在扩张力,必然突破国界对市场的分割,即突破国家主权的封锁。因为这种内在扩张力不仅建立在投资自由的基础之上,而且建立在消费自由的基础之上。美国资本技术拥有者在全世界寻找利润最大化的投资地域(国家),和美国消费者在全世界寻找最有性价比的商品,是人权最重要的体现。任何国家权力企图限制这种自由,不仅是一种侵害人权的行为,还会阻碍人类的共同进步。
   
   排除一些社会因素,产生失业最主要的原因有:A,机器先进化发展带来的效率性失业。B,落后产业淘汰带来的结构性失业。C,产业地域分工的重新调整带来的地域性失业。这三者都是经济追求更有效率的结果,在社会发展过程中永恒存在,除非你不要发展。只是在不同地域、不同时段有或轻或重的表现。美国现在的失业包含多种原因,地域性失业或是其中的一个原因,甚至是很重要的一个原因,却不是全部原因。只是以经贸政策来解决失业,恐怕很难奏效。
   
   事实上,2014年以来,美国经济开始复苏,失业呈下降趋势。2015年,美国新增全职就业岗位240万个。因为美国制造业的成本在不断降低,与中国制造业相比,只略高3%。制造业成本下降,与美国的技术进步特别是页岩油气革命密切相关。显然,美国失业下降,并不是奥巴马挽回来的,也不是什么经贸政策的作用,而是美国民间技术进步创新不断的体现。低技术劳动密集性产业向不发达国家的转移,确实给美国的蓝领工人带来一段时间的伤害,但这或会促进美国高新技术产业的发展,形成一种更为合理的全球生产分工。
   
   美国虽然存在贸易逆差(与中国是1:4),却已经由资本项目的顺差所平衡。美国资本投向国外,利润却流回本国。否则,长期的贸易逆差不可能持续。只是这些利润掌握在美国较少的资本与技术拥有者手中,导致国内贫富差距扩大。全球化可以均衡地域(国家)间的经济发展水平差距,却会带来资本技术输出国国内贫富差距的扩大。如何解决这种由全球化带来的国内贫富差距扩大,可能是一个新课题,确实棘手。但我想,用反全球化的方法并不适当。
(2016/11/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场