百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳一神教的素质论和信主才有民主论]
徐水良文集
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳一神教的素质论和信主才有民主论

   

徐水良


   

2016-11-2日


   

   
   好多年来,我们一再批驳中共,一神教、准宗教马列教,伪公知伪精英等等的素质论。那素质论,可以说是被驳得体无完肤。但是,他们仍然运用一神教马列教的洗脑传统,用谬论重复一万遍就是真理的劲头,一再重复他们的素质论,给人洗脑。尤其偏执的一神教徒,仍然不断宣扬中国人和中国传统文化素质低,是垃圾,不配民主,只有中国人都信神信主信,才有民主的谬论。
   
   所以,我这里也就再简单地批驳一次。
   
   按你们一神教徒只有信神信主信基督才有民主的胡话,那中世纪就是典型的民主了。相反,反对基督教,甚至处死大批第一等级神棍的欧洲启蒙运动和民主革命,倒变成专制了。现在日本各种基督徒合起来总和只有0.8%,台湾只有3.9%,中国大陆基督徒应该在7%以上,即使官方说法,中国大陆基督徒也在5%左右,远超日本和台湾,而且还在迅速增加,那中国大陆难道就比日本和台湾更民主?
   
   中国式基督徒,往往非常偏执,企图搞“国度性福音化”。主张国度性福音化,主张国家和全国民众都信基督,国家与特定信仰结合,这种主张,也就是主张政教合一。而历史上和现实中的政教合一、政信合一国家,无论是国家与一神教的政教合一,政信合一,还是与准宗教马列教的政教合一、政信合一,必然是没有思想和信仰自由的极权专制国家。因此,这样的基督徒,人数越多,民主阻力和复辟神权专制的专制势力就越大。
   
   说中国人和中国文化素质低,是垃圾,不信基督,不配民主,这种胡话,完全是中共说中国人素质低,还不能搞民主的谬论翻版,是变着法子支持中共谬论,为中共谬论背书的胡话。
   
   下面是昨晚,我批评宣扬类似观点的另一个基督徒的意见(有修改):
   
   民主国家及其法制,都是世俗国家和世俗法制,要保证所有信仰的信仰自由,实行政教分离。国家和法治法制没有信仰,所以才能保证公民信奉任何信仰的信仰自由,保证无论是有神论、还是无神论信仰的信仰自由。相反,国家和法制如果是有神论的,像老兄你一样主张有神论仇视无神论的,那么,这样的国家的国家和法制,像中世纪欧洲和现在伊斯兰专制国家,尤其是原教旨主义国家和法制,ISIS这样的国家和法制,恰恰必然是政教合一极权专制的。
   
   中国式的一神教徒,不断攻击其他信仰,与伊斯兰原教旨主义和恐怖主义者的原教旨主义相像。他们不断反诬不信他们的信仰就是专制,企图复辟中世纪式的一神教式的国家和法制,他们自己恰恰正是企图复辟政教合一极权专制的专制主义者。
   
   再说一遍,国家和法制与信仰合一,信奉某种单一信仰,无论是与一神教的信仰合一,还是与准宗教马列教的信仰合一,都必然是专制的国家和法制。所以,我们必须坚持政教分离,让宗教和信仰等私人事务,回归私人领域,把它们从公共领域中驱逐出去,像美国那样,制定宪法和法律,国家公共领域,不得设立国教,设立国家信仰,无论是搞马列教、一神教、还是其他信仰的国家信仰,实行政教合一,政信合一,都属违法违宪。
(2016/11/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场