滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[滕彪和杨建利投书彭博社 批评美国大选不谈中国人权议题]
滕彪文集
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
滕彪和杨建利投书彭博社 批评美国大选不谈中国人权议题

   2016-11-03
   
   RFA
   
   在美国总统大选离投票日进入倒计时之际,美国彭博通讯社发表旅美中国人权律师滕彪和中国民运人权组织“公民力量”创建人杨建利的文章,对两位总统候选人在竞选中不谈中国的人权议题表示失望。杨建利就彭博社发表的这篇文章接受本台采访表示:人权议题不仅关系到中国,而且涉及到美国非常重要的国家利益。


   
   
   杨建利表示,由于特朗普和希拉里在竞选活动中不谈中国的人权议题,因此他们在文章中分别向两位总统候选人提问:
   
   
   首先是对特朗普的提问。杨建利说:“因为他在今年3月共和党总统参选人的辩论中,提到1989年天安门民主运动的时候,他用了‘暴乱’这样一个词,而且他以羡慕的口吻说中国政府用强力镇压了暴乱。我的问题就是:你如果作为总统,你是否非常称羡有权力的人?而且对于权力的崇拜没有任何道德标准?如果你这样的崇拜权力,同时又对向权力抗议的和平运动用‘暴乱’来描述,是不是给全世界的独裁者发了一个信息,让他们感觉到不错,美国出了这样一个政治领袖。而且给美国人民也发了一个错误的信息,你当了总统老百姓也感到害怕。你说让美国更伟大,这样的概念,能让美国更伟大吗?”
   
   
   杨建利接着谈他与滕彪的文章向希拉里提出的问题。他说:“给希拉里的问题稍微复杂一些。因为她在公众服务中有40年的经验,作为第一夫人、作为参议员、作为国务卿,他都有推动人权的记录。比如说她是妇女权的推动者,2010年她又发表过一个非常重要的关于网络自由的演讲,大家都很称赞。但是我记得她当国务卿第一次去中国访问的时候,她说了这样一句话:我们不能让人权问题阻碍我们和中国政府在其他议题的合作。她这句话说出来很让人惊讶,让很多人权工作者感到失望。我们的问题就是:希拉里你当选了总统以后,你是不是仍然以这样的态度对待中国的人权议题?”
   
   
   杨建利表示:当年,美国决定与中国的经济贸易和人权脱钩的时候,所持的理由是,经济发展,会给中国带来民主并使人权状况得到改善,而实际情况恰恰相反。杨建利说:“中国的经济得到了很大的发展,从一个贫穷的国家成了世界第二大经济体,但是它在人权和政治改革方面的进步几乎没有。为什么?实际上中国政府依靠和国际上的贸易,迅速的从‘六四’的危机中解脱出来,然后让政府变得非常强大。它用政府的经济强力,收买本来可以成为独立群体的中产阶级,让他们成为统治阶级的一部分。另外用经济强力去搞金弹外交,使得很多国家对它有几分害怕,怕它用经济力量来惩罚。这样一来,不仅中国的人权不能改善,全世界的民主生活方式也受到了很大的影响。中国政府用贸易得到的力量,迅速的发展军力,对它周边的国家造成威胁,很有可能把主要的民主国家都扯到军事冲突中去。这就是我们当时说的贸易与人权挂钩没有做到的教训,我们希望美国的领导人能够总结经验教训,尤其是这两个竞选总统的人。”
   
   
   滕彪和杨建利在彭博通讯社发表的文章最后写道:“现在是时候了,美国应该停止把人权问题划出谈判内容,或甚至把人权同其他政策问题对立起来。考虑美国同中国的关系时,一定要把人权问题考虑进去。支持促进人权将永远符合美国的根本利益。”
   
   
   (特约记者CK)
(2016/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场