大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[【本研解密】香港命運:被遺忘的美國]
悠悠南山下
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   

作者:陳劍青

   
   2016/11/11
   


   
   Donald Trump當選美國總統後震驚全球,許多人都感興趣究竟未來會如何影響美國對中港外交政策。數年前一份遭維基解密(WIKI LEAKS)曝光美國國務卿有關香港前途問題的電報密件(THE FUTURE OF HONG KONG, 1977),是鮮有一份透露美國論述在香港問題上自身角色的官方內部檔案,可以幫我們窺探到美國過往如何分析香港的戰略位置及美國對香港的可能影響,美國在香港其實是除了中英雙方以外扮演著一個關鍵卻隱藏的角色 (即「被遺忘的美國」,方志信語)。
   
   根據這份電報密件內容,透露出香港的規模一直不是美國最重要的戰略考慮,美國亦一直沒有參與英國殖民地的事務,但電報向國務卿形容香港是一種政治上的「世紀錯置」(ANACHRONISMS OF THE ERA):既是帝國遠東一個難以防守 (INDEFENSIBLE)的最後殖民地,又是一個面向龐大共產政權而波動的經濟體,香港的存在本身就是原則與意識形態的勝利 (LIVING TRIUMPH)。
   
   密件花了不少筆墨分析英方與中方在香港問題的取態與利益所在。從美國來看,中國70年代透過各種中資代理在香港的生產、金融、房地產及零售的投資,[email protected]當時中國外匯總數的40% (每年25億美元),會認為香港是一個有利可圖之地。而英國則不斷透過「高明」外交手腕,化解了各種中英雙方在香港的矛盾。其中一個在密件中被美國誇獎不已的案例,就是1972年當中國在聯合國發動將香港剔除去殖化名單的時候,透露英方透過保持沉默,有策略地認可香港為中國領土及英國暫管香港的原則,淡化了不平等條約的法理爭議,反過來令港英政府能夠與中方找到一種繼續使香港處於英國底下管治 (KEEP HONG KONG RUNNING UNDER BRITISH RULE)的方法,而雙方自70年代開始已經暗中建立了官方互通機制低調處理各種中港爭端。
   
   當然這種交涉手腕,事實上犧牲了殖民地內人民應有的自決權,但美國亦相當清楚,指出以英國之力根本無可能為此殖民地發展一個自治政體 (SELF-GOVERNMENT),而當時他們亦收到消息指中方亦間接地歡迎英國在香港繼續多留一會 (THEY ARE WELCOME TO STAY FOR AWHILE AT LEAST),於是當時香港前途已經被美國預示:雖然中方不斷公開強調香港屬中國的一部分,中英雙方將會因1997年新界租約期滿而要在80年代中共同解決,並預期如果香港一直都是對中國有利可圖,未來未必會是殖民地而會是某種可用於賺外匯的自治自理政體 (FOREIGN EXCHANGE-EARNING ENTITY WITH AN AUTONOMY AND ADMINSTRATION OF ITS OWN)。最後,我們也清楚香港前途亦是以相類似的概念出現,當然有沒有走樣就是後話。
   
   而英美當時都相當清楚,香港的未來就是香港的虛擬資本,其經濟價值就在於眾人對香港未來的信心,而當中中方在香港得到的利益結構就能左右它收回香港的考量。如何穩定大家對香港信心,就成為了當年英美外交政策最重要一環。
   
   透過分析以上政治取態,密件透露建議美國在四方面的對港政策,一、透過中美合資在香港發展,即形成一個長遠穩定的局面,以此維持中美良好關係;二、維持一貫的東亞政策及計劃,讓香港可以放眼東亞發展視野;三、讓香港可以繼續進入美國市場 (當時美國市場是香港最大的買家),這是對香港經濟至關重要的,亦是能夠影響80年代中中方決定香港終極命運的一個因素 (A FACTOR INFLUENCING THE PRC’S ULTIMATE DECISION ON THE FATE OF HONG KONG);四、美國繼續支持英國,未來關鍵數年將要間接與英方討論廿十一世紀的香港前途問題,並且必須尋求機會向世界低調指出美國認可(APPROVE)英國繼續管治香港作為一個個別的世界貿易與生產中心 (A SEPARATE WORLD TRADING AND MANUFACTURING CENTER)。
   
   整份密件最耐人尋味的一段,是密件中指出雖然英國作為代理人及主要金融地位,又說美國於香港並無策略利益(STRATEGIC INTEREST),但中美(的影響)對香港才是「基本事實」(BASIC FACTS OF LIFE)。
   
   多年以後,美國看香港是否如故?
   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   
   參考維基解密(WIKI LEAKS)原檔:THE FUTURE OF HONG KONG, 1977 (Courtesy to WIKI LEAKS)
   
   本土研究社 Liber Research Community #中港研究小組
   
   
   2016-11-12日轉載自香港《立場新聞》
(2016/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场