大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[【本研解密】香港命運:被遺忘的美國]
悠悠南山下
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   

作者:陳劍青

   
   2016/11/11
   


   
   Donald Trump當選美國總統後震驚全球,許多人都感興趣究竟未來會如何影響美國對中港外交政策。數年前一份遭維基解密(WIKI LEAKS)曝光美國國務卿有關香港前途問題的電報密件(THE FUTURE OF HONG KONG, 1977),是鮮有一份透露美國論述在香港問題上自身角色的官方內部檔案,可以幫我們窺探到美國過往如何分析香港的戰略位置及美國對香港的可能影響,美國在香港其實是除了中英雙方以外扮演著一個關鍵卻隱藏的角色 (即「被遺忘的美國」,方志信語)。
   
   根據這份電報密件內容,透露出香港的規模一直不是美國最重要的戰略考慮,美國亦一直沒有參與英國殖民地的事務,但電報向國務卿形容香港是一種政治上的「世紀錯置」(ANACHRONISMS OF THE ERA):既是帝國遠東一個難以防守 (INDEFENSIBLE)的最後殖民地,又是一個面向龐大共產政權而波動的經濟體,香港的存在本身就是原則與意識形態的勝利 (LIVING TRIUMPH)。
   
   密件花了不少筆墨分析英方與中方在香港問題的取態與利益所在。從美國來看,中國70年代透過各種中資代理在香港的生產、金融、房地產及零售的投資,[email protected]當時中國外匯總數的40% (每年25億美元),會認為香港是一個有利可圖之地。而英國則不斷透過「高明」外交手腕,化解了各種中英雙方在香港的矛盾。其中一個在密件中被美國誇獎不已的案例,就是1972年當中國在聯合國發動將香港剔除去殖化名單的時候,透露英方透過保持沉默,有策略地認可香港為中國領土及英國暫管香港的原則,淡化了不平等條約的法理爭議,反過來令港英政府能夠與中方找到一種繼續使香港處於英國底下管治 (KEEP HONG KONG RUNNING UNDER BRITISH RULE)的方法,而雙方自70年代開始已經暗中建立了官方互通機制低調處理各種中港爭端。
   
   當然這種交涉手腕,事實上犧牲了殖民地內人民應有的自決權,但美國亦相當清楚,指出以英國之力根本無可能為此殖民地發展一個自治政體 (SELF-GOVERNMENT),而當時他們亦收到消息指中方亦間接地歡迎英國在香港繼續多留一會 (THEY ARE WELCOME TO STAY FOR AWHILE AT LEAST),於是當時香港前途已經被美國預示:雖然中方不斷公開強調香港屬中國的一部分,中英雙方將會因1997年新界租約期滿而要在80年代中共同解決,並預期如果香港一直都是對中國有利可圖,未來未必會是殖民地而會是某種可用於賺外匯的自治自理政體 (FOREIGN EXCHANGE-EARNING ENTITY WITH AN AUTONOMY AND ADMINSTRATION OF ITS OWN)。最後,我們也清楚香港前途亦是以相類似的概念出現,當然有沒有走樣就是後話。
   
   而英美當時都相當清楚,香港的未來就是香港的虛擬資本,其經濟價值就在於眾人對香港未來的信心,而當中中方在香港得到的利益結構就能左右它收回香港的考量。如何穩定大家對香港信心,就成為了當年英美外交政策最重要一環。
   
   透過分析以上政治取態,密件透露建議美國在四方面的對港政策,一、透過中美合資在香港發展,即形成一個長遠穩定的局面,以此維持中美良好關係;二、維持一貫的東亞政策及計劃,讓香港可以放眼東亞發展視野;三、讓香港可以繼續進入美國市場 (當時美國市場是香港最大的買家),這是對香港經濟至關重要的,亦是能夠影響80年代中中方決定香港終極命運的一個因素 (A FACTOR INFLUENCING THE PRC’S ULTIMATE DECISION ON THE FATE OF HONG KONG);四、美國繼續支持英國,未來關鍵數年將要間接與英方討論廿十一世紀的香港前途問題,並且必須尋求機會向世界低調指出美國認可(APPROVE)英國繼續管治香港作為一個個別的世界貿易與生產中心 (A SEPARATE WORLD TRADING AND MANUFACTURING CENTER)。
   
   整份密件最耐人尋味的一段,是密件中指出雖然英國作為代理人及主要金融地位,又說美國於香港並無策略利益(STRATEGIC INTEREST),但中美(的影響)對香港才是「基本事實」(BASIC FACTS OF LIFE)。
   
   多年以後,美國看香港是否如故?
   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   
   參考維基解密(WIKI LEAKS)原檔:THE FUTURE OF HONG KONG, 1977 (Courtesy to WIKI LEAKS)
   
   本土研究社 Liber Research Community #中港研究小組
   
   
   2016-11-12日轉載自香港《立場新聞》
(2016/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场