大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[【本研解密】香港命運:被遺忘的美國]
悠悠南山下
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   

作者:陳劍青

   
   2016/11/11
   


   
   Donald Trump當選美國總統後震驚全球,許多人都感興趣究竟未來會如何影響美國對中港外交政策。數年前一份遭維基解密(WIKI LEAKS)曝光美國國務卿有關香港前途問題的電報密件(THE FUTURE OF HONG KONG, 1977),是鮮有一份透露美國論述在香港問題上自身角色的官方內部檔案,可以幫我們窺探到美國過往如何分析香港的戰略位置及美國對香港的可能影響,美國在香港其實是除了中英雙方以外扮演著一個關鍵卻隱藏的角色 (即「被遺忘的美國」,方志信語)。
   
   根據這份電報密件內容,透露出香港的規模一直不是美國最重要的戰略考慮,美國亦一直沒有參與英國殖民地的事務,但電報向國務卿形容香港是一種政治上的「世紀錯置」(ANACHRONISMS OF THE ERA):既是帝國遠東一個難以防守 (INDEFENSIBLE)的最後殖民地,又是一個面向龐大共產政權而波動的經濟體,香港的存在本身就是原則與意識形態的勝利 (LIVING TRIUMPH)。
   
   密件花了不少筆墨分析英方與中方在香港問題的取態與利益所在。從美國來看,中國70年代透過各種中資代理在香港的生產、金融、房地產及零售的投資,可獲取當時中國外匯總數的40% (每年25億美元),會認為香港是一個有利可圖之地。而英國則不斷透過「高明」外交手腕,化解了各種中英雙方在香港的矛盾。其中一個在密件中被美國誇獎不已的案例,就是1972年當中國在聯合國發動將香港剔除去殖化名單的時候,透露英方透過保持沉默,有策略地認可香港為中國領土及英國暫管香港的原則,淡化了不平等條約的法理爭議,反過來令港英政府能夠與中方找到一種繼續使香港處於英國底下管治 (KEEP HONG KONG RUNNING UNDER BRITISH RULE)的方法,而雙方自70年代開始已經暗中建立了官方互通機制低調處理各種中港爭端。
   
   當然這種交涉手腕,事實上犧牲了殖民地內人民應有的自決權,但美國亦相當清楚,指出以英國之力根本無可能為此殖民地發展一個自治政體 (SELF-GOVERNMENT),而當時他們亦收到消息指中方亦間接地歡迎英國在香港繼續多留一會 (THEY ARE WELCOME TO STAY FOR AWHILE AT LEAST),於是當時香港前途已經被美國預示:雖然中方不斷公開強調香港屬中國的一部分,中英雙方將會因1997年新界租約期滿而要在80年代中共同解決,並預期如果香港一直都是對中國有利可圖,未來未必會是殖民地而會是某種可用於賺外匯的自治自理政體 (FOREIGN EXCHANGE-EARNING ENTITY WITH AN AUTONOMY AND ADMINSTRATION OF ITS OWN)。最後,我們也清楚香港前途亦是以相類似的概念出現,當然有沒有走樣就是後話。
   
   而英美當時都相當清楚,香港的未來就是香港的虛擬資本,其經濟價值就在於眾人對香港未來的信心,而當中中方在香港得到的利益結構就能左右它收回香港的考量。如何穩定大家對香港信心,就成為了當年英美外交政策最重要一環。
   
   透過分析以上政治取態,密件透露建議美國在四方面的對港政策,一、透過中美合資在香港發展,即形成一個長遠穩定的局面,以此維持中美良好關係;二、維持一貫的東亞政策及計劃,讓香港可以放眼東亞發展視野;三、讓香港可以繼續進入美國市場 (當時美國市場是香港最大的買家),這是對香港經濟至關重要的,亦是能夠影響80年代中中方決定香港終極命運的一個因素 (A FACTOR INFLUENCING THE PRC’S ULTIMATE DECISION ON THE FATE OF HONG KONG);四、美國繼續支持英國,未來關鍵數年將要間接與英方討論廿十一世紀的香港前途問題,並且必須尋求機會向世界低調指出美國認可(APPROVE)英國繼續管治香港作為一個個別的世界貿易與生產中心 (A SEPARATE WORLD TRADING AND MANUFACTURING CENTER)。
   
   整份密件最耐人尋味的一段,是密件中指出雖然英國作為代理人及主要金融地位,又說美國於香港並無策略利益(STRATEGIC INTEREST),但中美(的影響)對香港才是「基本事實」(BASIC FACTS OF LIFE)。
   
   多年以後,美國看香港是否如故?
   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   【本研解密】香港命運:被遺忘的美國

   
   
   參考維基解密(WIKI LEAKS)原檔:THE FUTURE OF HONG KONG, 1977 (Courtesy to WIKI LEAKS)
   
   本土研究社 Liber Research Community #中港研究小組
   
   
   2016-11-12日轉載自香港《立場新聞》
(2016/11/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场