百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)

   
   中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
   
   作者: 郭知熠
   


   我们讨论完宋朝。元朝我们准备一笔带过。 元朝是一个庞大的帝国, 它又为我们提供了一个强大的帝国因为没有实施分封制,而被农民起义所顷刻灭亡的例子。郡县制的国家所面临的一个巨大的威胁就是农民起义。当然,还有其它的隐患,譬如权臣篡位等等。因为没有分封国拱卫中央,元朝最后被农民起义所灭亡。
   
   很有意思的是,明朝也被农民起义所亡。但如果按照朱元璋的体制,明朝决不会被农民起义所灭亡。问题出在哪里?
   
   朱元璋灭元后,建立了明朝。朱元璋伟大的地方在于他是中国继刘邦之后,唯一的一个懂得分封制优越性的皇帝。他分封他的子孙们为藩王以拱卫中央,抵抗外患。当然,这些藩王没有象汉朝一样有地方行政权, 但他们可以统领军队, 镇守一方,其效果就能达到既抵御外敌的侵略,又能拱卫京师。 如果权臣乱政,又能“清君侧”。一举多得, 大明江山似乎可以高枕无忧了。朱元璋甚至非常明智地抵制了那些腐儒要他不要分封的劝告, 一意孤行,并杀了一个腐儒,以警告后来者。朱元璋该是有多么大的决心啊!
   
   朱元璋的体制与刘邦的体制有许多的类似之处,但又有些不同。最大的不同就是朱元璋的体制下藩王没有地方行政权,但他们仍有军事指挥权。不过,对于拱卫江山来说,这一点就足够了。而朱元璋所要的正是这一点。
   
   其实,我更喜欢刘邦的体制。因为在朱元璋的体制下,因为分封王没有民政权,皇帝很容易误以为一切都是他的。他想削藩就削藩,就如同那个愚蠢的建文帝一样。另一方面,在刘邦的体制下,因为分封王不仅有军事权,还有民政权,那么,他就会认真地打理他的分封地,他就会专心于经营他的这一亩三分地。
   
   我们今天看中国的历史,所有的人都将朱元璋分封子孙看成所谓的败笔,甚至有人认为朱元璋分封是什么鼠目寸光。看来只有郭知熠能够体会朱元璋的雄才大略,体会朱元璋的良苦用心。因为这个分封,郭知熠将朱元璋列为中国最聪明的皇帝之一。
   
   我写了这篇系列文章,从一到六,现在是之七,很多人看完之后却还是不懂, 也许他们永远不会懂。智力之极限,郭知熠无能为力。我看了很多人的评论,感到非常灰心,也真是哭笑不得,这都是些什么人啊??原以为如此明显之事, 如此简单之逻辑,多数人会被我的论证所折服,可事实不是如此。 这些所谓的知识分子实在是太蠢了,郭知熠真的没有办法。 中国的那些搞历史研究的人们,郭知熠真不知道该如何评价他们?!!蠢啊,千年的愚蠢!!!有些时候我真是忍无可忍。
   
   朱元璋万万没有想到的是, 他的孙子朱允炆会蠢到登基不久,就马上削藩的地步。建文帝朱允炆是明朝之千古罪人。他的削藩使得一代帝王朱元璋的延续明朝江山的美梦变成一枕黄粱。
   
   中国的这些历史学家也真是会胡说八道:明明是建文帝朱允炆削藩之错,却要诬陷燕王朱棣造反,朱棣之反完全是被建文帝所逼,这是显而易见的。建文帝在准备削朱棣之前,已经先削掉了五个藩王。朱棣再蠢,也会知道下一个会是自己,他难逃被建文帝削藩的命运。他不叛乱,难道等死?!朱棣叛乱根本没有什么错,特别是他的“清君侧”的口号,更是极其正确:齐泰,黄子澄这两个极力主张削藩的人,就是明朝江山的最大奸臣。
   
   这和汉朝极其类似,明明是汉景帝削藩,这些历史学家却要诬陷成“七王之乱”,好像是七王之错。七王有什么错?你要削藩,谁都会自卫。七王之乱是被朝廷所逼,他们一点错也没有。错在汉景帝。更有甚者,这些学者为了表明是七王的错,诬陷吴王刘濞先想叛乱。
   
   难道吴王刘濞这么愚蠢?他还没有叛乱,就先告诉别人他自己想叛乱? 难道朱棣这么愚蠢?他还没有叛乱,就先让朝廷知道他想叛乱?要知道,建文帝在削掉了五个藩王后,处心积虑地找寻燕王朱棣叛乱的证据,却一无所获。
   
   朱元璋的悲剧不是他的分封,而是出了一个如此愚蠢的孙子。我想朱元璋也没有想到他的这个孙子会马上削藩。谁都知道,朱元璋分封藩王的目的是什么。削藩就是自毁明朝的万里长城啊。
   
   有人说, 朱元璋在临死之前立下遗嘱,不许藩王来京吊唁,是为了防止藩王造反,以说明朱元璋早就有对于藩王造反的担忧。这个说法非常可笑。我不认为朱元璋有这个意思。 藩王来京奔丧如何会与造反联系在一起?郭知熠倒是觉得,朱元璋不让藩王回京,一个非常可能的理由是防止外患。因为朱元璋死,其它国家恐怕会趁此机会大举进攻明朝。
   
   除了这个理由外,还有一个可能的理由,那就是朱元璋有可能担心新皇帝会对这些藩王下手。 如果所有的藩王回京,建文帝要囚禁他们易如反掌。那样,明朝的万里长城就会被完全摧毁了。
   
   有人认为,如果不削藩,朱棣会反。郭知熠不认为朱棣会反。而且,如果他反,他必然会失败。 这主要的理由是建文帝削藩失去了民心(违背了朱元璋的祖训),特别地,是失去了各路诸侯之心。这些拱卫明朝江山的分封王没有一个真心地帮助建文帝。所以,“靖难之役”朱棣才能取得最后的胜利。
   
   如果建文帝不削藩,朱棣没有任何借口反。如果他反,也必然得不到各路诸侯的支持。那么,他反的结果就只有一个,那就是失败。
   
   我们看到,建文帝朱允炆不仅愚蠢,而且自以为是。 把好好的江山,最后折腾到了别人之手。
   
   如果明成祖朱棣在登上皇位后,仍然使用朱元璋的体制,那么,李自成最后就无法打到北京,满清也就无法统治中国了。非常可惜,这个朱棣也没有真正懂得朱元璋的良苦用心。他自己登上皇位之后,虽然没有废除分封王,但将他们的军权全部剥夺。并且将他们圈养起来,真的象养猪一样圈养起来。 如此,这些分封王就完全没有能力保护明朝江山了。 当明朝有难时, 他们连自己也无法保护。当全国起义风起云涌时, 这些藩王一个个地在那里等死。真的就象猪一样等着被别人宰杀。
   
   明朝江山又走了一遍因为郡县制而被农民起义所灭的老路。朱元璋是死不瞑目啊!!!
   
   我们再来讨论清朝。
   
   清朝因为历史的原因,开始封了几个异性王,这些异性王都是汉人。后来康熙削藩,这些异性王造反,被康熙所灭。从本质上讲,清朝一直都是郡县制。
   
   但郡县制的江山自然有它的麻烦,其中的一个麻烦就是权臣控制朝政,甚至可能篡位。康熙在少年时不得不设计逮捕权臣鳌拜,才能将朝廷的权力控制在自己的手上。如果康熙是一个懦弱之主,情况会如何?鳌拜会不会篡位?我们不知道。但不是没有可能性。
   
   据说,清朝乾隆皇帝非常反对分封制,对郡县制大加赞扬。可惜,他死后不多久,就爆发了声势浩大的太平天国起义。清朝江山岌岌可危。如果是分封制,太平天国能够打到南京吗?在分封制下,农民起义永远不可能酿成气候。如果不是太平天国的这帮人眼光太短视,他们还没有打下天下就开始贪图享受,那么, 清朝也就会被太平天国灭掉了。这些太平天国的领导人在占领南京后,迫不及待地建王府,建宫廷,而只派区区二万人去北伐。如果他们不急于建宫廷,而是全部北伐,或者一半人北伐,又或者派十万人北伐,恐怕清朝就会被灭亡了。 只是因为侥幸,清朝才逃脱了被太平天国所灭亡的命运。
   
   没有分封制,慈禧就会专权;没有分封制,袁世凯就会专权;没有分封制,清廷就会在辛亥革命中一夜之间(几乎是一夜之间)垮台,这个垮台速度在中国历史上是极为罕见的。
   
   呜呼!这就是清乾隆皇帝所极力赞扬的郡县制。江山灭亡在顷刻之间,呜呼!!!!!
   
   恐怕乾隆即使不死,当他看到清朝的垮台后,也无法明白这个道理吧。 中国的这帮皇帝太蠢太蠢,他们恐怕永远也明白不了这个道理。除非郭知熠在他们面前,持续地给他们讲三天三夜,看这些人能不能懂得这个道理。
   
   无法理喻地愚蠢!!!!!!!!
   
   也许有人会说,这么多的皇帝都这么愚蠢,他们身边还有无数的大臣和谋士,难道他们也非常愚蠢??
   
   其实,大臣们的愚蠢也是显而易见的。从李斯开始,我们就只见过要皇帝削藩的臣子,却没有见过要皇帝保藩的臣子。 唐朝柳宗元写了《封建论》,更是把这个错误推向了顶峰。千年来没有人能够真正地反驳,这些所谓聪明的臣子又在哪里?!!!
   
   至少郭知熠先生没有发现。
   
   
   
   写于2016年11月8日
(2016/11/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场