百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)]
郭知熠文集
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)

   
   中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
   
   作者: 郭知熠
   


   我们讨论完宋朝。元朝我们准备一笔带过。 元朝是一个庞大的帝国, 它又为我们提供了一个强大的帝国因为没有实施分封制,而被农民起义所顷刻灭亡的例子。郡县制的国家所面临的一个巨大的威胁就是农民起义。当然,还有其它的隐患,譬如权臣篡位等等。因为没有分封国拱卫中央,元朝最后被农民起义所灭亡。
   
   很有意思的是,明朝也被农民起义所亡。但如果按照朱元璋的体制,明朝决不会被农民起义所灭亡。问题出在哪里?
   
   朱元璋灭元后,建立了明朝。朱元璋伟大的地方在于他是中国继刘邦之后,唯一的一个懂得分封制优越性的皇帝。他分封他的子孙们为藩王以拱卫中央,抵抗外患。当然,这些藩王没有象汉朝一样有地方行政权, 但他们可以统领军队, 镇守一方,其效果就能达到既抵御外敌的侵略,又能拱卫京师。 如果权臣乱政,又能“清君侧”。一举多得, 大明江山似乎可以高枕无忧了。朱元璋甚至非常明智地抵制了那些腐儒要他不要分封的劝告, 一意孤行,并杀了一个腐儒,以警告后来者。朱元璋该是有多么大的决心啊!
   
   朱元璋的体制与刘邦的体制有许多的类似之处,但又有些不同。最大的不同就是朱元璋的体制下藩王没有地方行政权,但他们仍有军事指挥权。不过,对于拱卫江山来说,这一点就足够了。而朱元璋所要的正是这一点。
   
   其实,我更喜欢刘邦的体制。因为在朱元璋的体制下,因为分封王没有民政权,皇帝很容易误以为一切都是他的。他想削藩就削藩,就如同那个愚蠢的建文帝一样。另一方面,在刘邦的体制下,因为分封王不仅有军事权,还有民政权,那么,他就会认真地打理他的分封地,他就会专心于经营他的这一亩三分地。
   
   我们今天看中国的历史,所有的人都将朱元璋分封子孙看成所谓的败笔,甚至有人认为朱元璋分封是什么鼠目寸光。看来只有郭知熠能够体会朱元璋的雄才大略,体会朱元璋的良苦用心。因为这个分封,郭知熠将朱元璋列为中国最聪明的皇帝之一。
   
   我写了这篇系列文章,从一到六,现在是之七,很多人看完之后却还是不懂, 也许他们永远不会懂。智力之极限,郭知熠无能为力。我看了很多人的评论,感到非常灰心,也真是哭笑不得,这都是些什么人啊??原以为如此明显之事, 如此简单之逻辑,多数人会被我的论证所折服,可事实不是如此。 这些所谓的知识分子实在是太蠢了,郭知熠真的没有办法。 中国的那些搞历史研究的人们,郭知熠真不知道该如何评价他们?!!蠢啊,千年的愚蠢!!!有些时候我真是忍无可忍。
   
   朱元璋万万没有想到的是, 他的孙子朱允炆会蠢到登基不久,就马上削藩的地步。建文帝朱允炆是明朝之千古罪人。他的削藩使得一代帝王朱元璋的延续明朝江山的美梦变成一枕黄粱。
   
   中国的这些历史学家也真是会胡说八道:明明是建文帝朱允炆削藩之错,却要诬陷燕王朱棣造反,朱棣之反完全是被建文帝所逼,这是显而易见的。建文帝在准备削朱棣之前,已经先削掉了五个藩王。朱棣再蠢,也会知道下一个会是自己,他难逃被建文帝削藩的命运。他不叛乱,难道等死?!朱棣叛乱根本没有什么错,特别是他的“清君侧”的口号,更是极其正确:齐泰,黄子澄这两个极力主张削藩的人,就是明朝江山的最大奸臣。
   
   这和汉朝极其类似,明明是汉景帝削藩,这些历史学家却要诬陷成“七王之乱”,好像是七王之错。七王有什么错?你要削藩,谁都会自卫。七王之乱是被朝廷所逼,他们一点错也没有。错在汉景帝。更有甚者,这些学者为了表明是七王的错,诬陷吴王刘濞先想叛乱。
   
   难道吴王刘濞这么愚蠢?他还没有叛乱,就先告诉别人他自己想叛乱? 难道朱棣这么愚蠢?他还没有叛乱,就先让朝廷知道他想叛乱?要知道,建文帝在削掉了五个藩王后,处心积虑地找寻燕王朱棣叛乱的证据,却一无所获。
   
   朱元璋的悲剧不是他的分封,而是出了一个如此愚蠢的孙子。我想朱元璋也没有想到他的这个孙子会马上削藩。谁都知道,朱元璋分封藩王的目的是什么。削藩就是自毁明朝的万里长城啊。
   
   有人说, 朱元璋在临死之前立下遗嘱,不许藩王来京吊唁,是为了防止藩王造反,以说明朱元璋早就有对于藩王造反的担忧。这个说法非常可笑。我不认为朱元璋有这个意思。 藩王来京奔丧如何会与造反联系在一起?郭知熠倒是觉得,朱元璋不让藩王回京,一个非常可能的理由是防止外患。因为朱元璋死,其它国家恐怕会趁此机会大举进攻明朝。
   
   除了这个理由外,还有一个可能的理由,那就是朱元璋有可能担心新皇帝会对这些藩王下手。 如果所有的藩王回京,建文帝要囚禁他们易如反掌。那样,明朝的万里长城就会被完全摧毁了。
   
   有人认为,如果不削藩,朱棣会反。郭知熠不认为朱棣会反。而且,如果他反,他必然会失败。 这主要的理由是建文帝削藩失去了民心(违背了朱元璋的祖训),特别地,是失去了各路诸侯之心。这些拱卫明朝江山的分封王没有一个真心地帮助建文帝。所以,“靖难之役”朱棣才能取得最后的胜利。
   
   如果建文帝不削藩,朱棣没有任何借口反。如果他反,也必然得不到各路诸侯的支持。那么,他反的结果就只有一个,那就是失败。
   
   我们看到,建文帝朱允炆不仅愚蠢,而且自以为是。 把好好的江山,最后折腾到了别人之手。
   
   如果明成祖朱棣在登上皇位后,仍然使用朱元璋的体制,那么,李自成最后就无法打到北京,满清也就无法统治中国了。非常可惜,这个朱棣也没有真正懂得朱元璋的良苦用心。他自己登上皇位之后,虽然没有废除分封王,但将他们的军权全部剥夺。并且将他们圈养起来,真的象养猪一样圈养起来。 如此,这些分封王就完全没有能力保护明朝江山了。 当明朝有难时, 他们连自己也无法保护。当全国起义风起云涌时, 这些藩王一个个地在那里等死。真的就象猪一样等着被别人宰杀。
   
   明朝江山又走了一遍因为郡县制而被农民起义所灭的老路。朱元璋是死不瞑目啊!!!
   
   我们再来讨论清朝。
   
   清朝因为历史的原因,开始封了几个异性王,这些异性王都是汉人。后来康熙削藩,这些异性王造反,被康熙所灭。从本质上讲,清朝一直都是郡县制。
   
   但郡县制的江山自然有它的麻烦,其中的一个麻烦就是权臣控制朝政,甚至可能篡位。康熙在少年时不得不设计逮捕权臣鳌拜,才能将朝廷的权力控制在自己的手上。如果康熙是一个懦弱之主,情况会如何?鳌拜会不会篡位?我们不知道。但不是没有可能性。
   
   据说,清朝乾隆皇帝非常反对分封制,对郡县制大加赞扬。可惜,他死后不多久,就爆发了声势浩大的太平天国起义。清朝江山岌岌可危。如果是分封制,太平天国能够打到南京吗?在分封制下,农民起义永远不可能酿成气候。如果不是太平天国的这帮人眼光太短视,他们还没有打下天下就开始贪图享受,那么, 清朝也就会被太平天国灭掉了。这些太平天国的领导人在占领南京后,迫不及待地建王府,建宫廷,而只派区区二万人去北伐。如果他们不急于建宫廷,而是全部北伐,或者一半人北伐,又或者派十万人北伐,恐怕清朝就会被灭亡了。 只是因为侥幸,清朝才逃脱了被太平天国所灭亡的命运。
   
   没有分封制,慈禧就会专权;没有分封制,袁世凯就会专权;没有分封制,清廷就会在辛亥革命中一夜之间(几乎是一夜之间)垮台,这个垮台速度在中国历史上是极为罕见的。
   
   呜呼!这就是清乾隆皇帝所极力赞扬的郡县制。江山灭亡在顷刻之间,呜呼!!!!!
   
   恐怕乾隆即使不死,当他看到清朝的垮台后,也无法明白这个道理吧。 中国的这帮皇帝太蠢太蠢,他们恐怕永远也明白不了这个道理。除非郭知熠在他们面前,持续地给他们讲三天三夜,看这些人能不能懂得这个道理。
   
   无法理喻地愚蠢!!!!!!!!
   
   也许有人会说,这么多的皇帝都这么愚蠢,他们身边还有无数的大臣和谋士,难道他们也非常愚蠢??
   
   其实,大臣们的愚蠢也是显而易见的。从李斯开始,我们就只见过要皇帝削藩的臣子,却没有见过要皇帝保藩的臣子。 唐朝柳宗元写了《封建论》,更是把这个错误推向了顶峰。千年来没有人能够真正地反驳,这些所谓聪明的臣子又在哪里?!!!
   
   至少郭知熠先生没有发现。
   
   
   
   写于2016年11月8日
(2016/11/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场