百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)]
郭知熠文集
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)

   
   中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
   
   作者: 郭知熠
   


   我们讨论完宋朝。元朝我们准备一笔带过。 元朝是一个庞大的帝国, 它又为我们提供了一个强大的帝国因为没有实施分封制,而被农民起义所顷刻灭亡的例子。郡县制的国家所面临的一个巨大的威胁就是农民起义。当然,还有其它的隐患,譬如权臣篡位等等。因为没有分封国拱卫中央,元朝最后被农民起义所灭亡。
   
   很有意思的是,明朝也被农民起义所亡。但如果按照朱元璋的体制,明朝决不会被农民起义所灭亡。问题出在哪里?
   
   朱元璋灭元后,建立了明朝。朱元璋伟大的地方在于他是中国继刘邦之后,唯一的一个懂得分封制优越性的皇帝。他分封他的子孙们为藩王以拱卫中央,抵抗外患。当然,这些藩王没有象汉朝一样有地方行政权, 但他们可以统领军队, 镇守一方,其效果就能达到既抵御外敌的侵略,又能拱卫京师。 如果权臣乱政,又能“清君侧”。一举多得, 大明江山似乎可以高枕无忧了。朱元璋甚至非常明智地抵制了那些腐儒要他不要分封的劝告, 一意孤行,并杀了一个腐儒,以警告后来者。朱元璋该是有多么大的决心啊!
   
   朱元璋的体制与刘邦的体制有许多的类似之处,但又有些不同。最大的不同就是朱元璋的体制下藩王没有地方行政权,但他们仍有军事指挥权。不过,对于拱卫江山来说,这一点就足够了。而朱元璋所要的正是这一点。
   
   其实,我更喜欢刘邦的体制。因为在朱元璋的体制下,因为分封王没有民政权,皇帝很容易误以为一切都是他的。他想削藩就削藩,就如同那个愚蠢的建文帝一样。另一方面,在刘邦的体制下,因为分封王不仅有军事权,还有民政权,那么,他就会认真地打理他的分封地,他就会专心于经营他的这一亩三分地。
   
   我们今天看中国的历史,所有的人都将朱元璋分封子孙看成所谓的败笔,甚至有人认为朱元璋分封是什么鼠目寸光。看来只有郭知熠能够体会朱元璋的雄才大略,体会朱元璋的良苦用心。因为这个分封,郭知熠将朱元璋列为中国最聪明的皇帝之一。
   
   我写了这篇系列文章,从一到六,现在是之七,很多人看完之后却还是不懂, 也许他们永远不会懂。智力之极限,郭知熠无能为力。我看了很多人的评论,感到非常灰心,也真是哭笑不得,这都是些什么人啊??原以为如此明显之事, 如此简单之逻辑,多数人会被我的论证所折服,可事实不是如此。 这些所谓的知识分子实在是太蠢了,郭知熠真的没有办法。 中国的那些搞历史研究的人们,郭知熠真不知道该如何评价他们?!!蠢啊,千年的愚蠢!!!有些时候我真是忍无可忍。
   
   朱元璋万万没有想到的是, 他的孙子朱允炆会蠢到登基不久,就马上削藩的地步。建文帝朱允炆是明朝之千古罪人。他的削藩使得一代帝王朱元璋的延续明朝江山的美梦变成一枕黄粱。
   
   中国的这些历史学家也真是会胡说八道:明明是建文帝朱允炆削藩之错,却要诬陷燕王朱棣造反,朱棣之反完全是被建文帝所逼,这是显而易见的。建文帝在准备削朱棣之前,已经先削掉了五个藩王。朱棣再蠢,也会知道下一个会是自己,他难逃被建文帝削藩的命运。他不叛乱,难道等死?!朱棣叛乱根本没有什么错,特别是他的“清君侧”的口号,更是极其正确:齐泰,黄子澄这两个极力主张削藩的人,就是明朝江山的最大奸臣。
   
   这和汉朝极其类似,明明是汉景帝削藩,这些历史学家却要诬陷成“七王之乱”,好像是七王之错。七王有什么错?你要削藩,谁都会自卫。七王之乱是被朝廷所逼,他们一点错也没有。错在汉景帝。更有甚者,这些学者为了表明是七王的错,诬陷吴王刘濞先想叛乱。
   
   难道吴王刘濞这么愚蠢?他还没有叛乱,就先告诉别人他自己想叛乱? 难道朱棣这么愚蠢?他还没有叛乱,就先让朝廷知道他想叛乱?要知道,建文帝在削掉了五个藩王后,处心积虑地找寻燕王朱棣叛乱的证据,却一无所获。
   
   朱元璋的悲剧不是他的分封,而是出了一个如此愚蠢的孙子。我想朱元璋也没有想到他的这个孙子会马上削藩。谁都知道,朱元璋分封藩王的目的是什么。削藩就是自毁明朝的万里长城啊。
   
   有人说, 朱元璋在临死之前立下遗嘱,不许藩王来京吊唁,是为了防止藩王造反,以说明朱元璋早就有对于藩王造反的担忧。这个说法非常可笑。我不认为朱元璋有这个意思。 藩王来京奔丧如何会与造反联系在一起?郭知熠倒是觉得,朱元璋不让藩王回京,一个非常可能的理由是防止外患。因为朱元璋死,其它国家恐怕会趁此机会大举进攻明朝。
   
   除了这个理由外,还有一个可能的理由,那就是朱元璋有可能担心新皇帝会对这些藩王下手。 如果所有的藩王回京,建文帝要囚禁他们易如反掌。那样,明朝的万里长城就会被完全摧毁了。
   
   有人认为,如果不削藩,朱棣会反。郭知熠不认为朱棣会反。而且,如果他反,他必然会失败。 这主要的理由是建文帝削藩失去了民心(违背了朱元璋的祖训),特别地,是失去了各路诸侯之心。这些拱卫明朝江山的分封王没有一个真心地帮助建文帝。所以,“靖难之役”朱棣才能取得最后的胜利。
   
   如果建文帝不削藩,朱棣没有任何借口反。如果他反,也必然得不到各路诸侯的支持。那么,他反的结果就只有一个,那就是失败。
   
   我们看到,建文帝朱允炆不仅愚蠢,而且自以为是。 把好好的江山,最后折腾到了别人之手。
   
   如果明成祖朱棣在登上皇位后,仍然使用朱元璋的体制,那么,李自成最后就无法打到北京,满清也就无法统治中国了。非常可惜,这个朱棣也没有真正懂得朱元璋的良苦用心。他自己登上皇位之后,虽然没有废除分封王,但将他们的军权全部剥夺。并且将他们圈养起来,真的象养猪一样圈养起来。 如此,这些分封王就完全没有能力保护明朝江山了。 当明朝有难时, 他们连自己也无法保护。当全国起义风起云涌时, 这些藩王一个个地在那里等死。真的就象猪一样等着被别人宰杀。
   
   明朝江山又走了一遍因为郡县制而被农民起义所灭的老路。朱元璋是死不瞑目啊!!!
   
   我们再来讨论清朝。
   
   清朝因为历史的原因,开始封了几个异性王,这些异性王都是汉人。后来康熙削藩,这些异性王造反,被康熙所灭。从本质上讲,清朝一直都是郡县制。
   
   但郡县制的江山自然有它的麻烦,其中的一个麻烦就是权臣控制朝政,甚至可能篡位。康熙在少年时不得不设计逮捕权臣鳌拜,才能将朝廷的权力控制在自己的手上。如果康熙是一个懦弱之主,情况会如何?鳌拜会不会篡位?我们不知道。但不是没有可能性。
   
   据说,清朝乾隆皇帝非常反对分封制,对郡县制大加赞扬。可惜,他死后不多久,就爆发了声势浩大的太平天国起义。清朝江山岌岌可危。如果是分封制,太平天国能够打到南京吗?在分封制下,农民起义永远不可能酿成气候。如果不是太平天国的这帮人眼光太短视,他们还没有打下天下就开始贪图享受,那么, 清朝也就会被太平天国灭掉了。这些太平天国的领导人在占领南京后,迫不及待地建王府,建宫廷,而只派区区二万人去北伐。如果他们不急于建宫廷,而是全部北伐,或者一半人北伐,又或者派十万人北伐,恐怕清朝就会被灭亡了。 只是因为侥幸,清朝才逃脱了被太平天国所灭亡的命运。
   
   没有分封制,慈禧就会专权;没有分封制,袁世凯就会专权;没有分封制,清廷就会在辛亥革命中一夜之间(几乎是一夜之间)垮台,这个垮台速度在中国历史上是极为罕见的。
   
   呜呼!这就是清乾隆皇帝所极力赞扬的郡县制。江山灭亡在顷刻之间,呜呼!!!!!
   
   恐怕乾隆即使不死,当他看到清朝的垮台后,也无法明白这个道理吧。 中国的这帮皇帝太蠢太蠢,他们恐怕永远也明白不了这个道理。除非郭知熠在他们面前,持续地给他们讲三天三夜,看这些人能不能懂得这个道理。
   
   无法理喻地愚蠢!!!!!!!!
   
   也许有人会说,这么多的皇帝都这么愚蠢,他们身边还有无数的大臣和谋士,难道他们也非常愚蠢??
   
   其实,大臣们的愚蠢也是显而易见的。从李斯开始,我们就只见过要皇帝削藩的臣子,却没有见过要皇帝保藩的臣子。 唐朝柳宗元写了《封建论》,更是把这个错误推向了顶峰。千年来没有人能够真正地反驳,这些所谓聪明的臣子又在哪里?!!!
   
   至少郭知熠先生没有发现。
   
   
   
   写于2016年11月8日
(2016/11/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场