现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[ 让我们一起见证宁德的司法机关与行政部门的法制精神]
福建福安土地抢劫案
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
·中国病入膏肓 政府告诉世界法律已经死亡
·百姓的“实话实说”等同官方的“攻击抹黑?
· 紧跟党走为党宣传党文化
· 农民的土地与官员的配偶
·吴 淦 与 官 媒
·请不要用病态心理来治理这个国家
·当国家领导装死那不如早死
· 当领导装死 那不如早死
·唯命是从的警员请你对维权人士的打压手下留情
· 合法抢劫犯——中国证监会
·王秀英公开坦白“盗窃国家财物的犯罪事实”
·照妖镜:反腐背后的腐败
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·我怀疑国家监察部是福建省人大代表刘丛生实施违法的幕后老板
·中国的法律与高层领导才是真正的纸老虎
· 天津爆炸炸的不是天津的问题而是中国制度腐败的问题
·党报 比喻逻辑混乱
·中国领导偶尔装裝逼
· 领导只是偶尔装逼
·百姓对政府的信任取决于政府的执政态度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让我们一起见证宁德的司法机关与行政部门的法制精神

    让我们一起见证宁德的司法机关与行政部门的法制精神

    王秀英/文

    这是一起赤裸裸的行政机关抢劫案。土地被抢劫的农民经历了十多年的维权路。

    宁德市中级人民法院与福建省高级人民法院在没有事实依据与法律依据的情况下,强行将我村农民世代耕作的土地判决“国有”.(详见:[原创]用证据说话 向福安新任市长反映问题的报告 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=11814149 ; [原创]神秘的纸条背后隐藏一个强大的犯罪组织 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=11790528 ) 在此,本人难以忘记法院与政府把我们这些底层的弱者当猴耍个没完,当经过十多次的庭审后,宁德市中级法院行政庭的庭长用得意的口气问我:“现在都起诉完了吧?还有吗?”也难怪他得意,因为他代表的就是法。但话说回来,法官的得意并不意味着这个政权宣布结束。只要这个国家还在“依法治国”,强权并不代表法律,违法并不成为定局。

    我再发一份昨天寄出的诉状,至于结果,只能在此与大家共同见证! 行 政 起 诉 状

    原告:福安市下白石镇外山村里凡自然村村民小组

    住址:福安市下白石镇外山村里凡自然村

    代表人:王秀英,村民小组长

    被告:福安市国土资源局

    地址:福安市新华南路5号

    法定代表人:陈子清,局长.

    请求事项:

    请求被告依法履行法定职务,返还原告被闽东丛贸船舶实业有限公司(以下简称丛贸公司)侵占的土地。

    事实与理由:

    原告福安市下白石镇外山村里凡自然村村民赖以生存的土地被丛贸公司侵占,经过十多年的走访与诉讼,被告称其为丛贸公司颁发的9本证,并提交9本证的权属来源“协议书”,而在9本证的协议之外,原告约有100多亩(具体亩数待实地丈量)被侵占。其四至是东至岐后(英岐塘隔界处),西至甘下线,北至里凡塘,南至英岐塘。

    原告多年来多次请求被告依法处理原告村被侵占的土地,而每次申请处理问题,被告都作出同一份答复“为丛贸公司颁发9本土地使用证”。

    2011年到2014年,福安政府为此案成立了三次专案组,至今被告没给答复。

    2016年2月,因原告村代表人准备代表全体村民上京反应被告违法行政问题,经福安市公安局及下白石镇政府领导人的劝阻,并劝说我村代表人依法向福安国土资源局反映诉求。于是,2月26日原告再次向福安市国土资源局说明原告土地被侵占100多亩,申请丈量丛贸公司厂房用地总面积。(申请丈量土地的目的是为了杜绝被告以混淆概念的模式一再忽悠原告、答非所问地答复 :“为丛贸公司颁发9本土地证”)。

    而被告再次将原告请求其依法履行法定义务的诉求作为信访事项处理。

    经原告多方向福安各级领导反映,经各级领导追问后,被告在短短不到四个月内,对原告申请丈量土地这个问题作出四次反反复复、自相矛盾的答复。一会答复受理,一会答复不予受理,一会答复“为丛贸公司颁发9本证”。

    原告最后收到的答复是在今年8月12日收到被告8月8日作出的《信访事项受理情况告知单》。且在8月22日,福安政府法制办也给原告来电告知:被告已经立案调查此案。至今3个月多已经过去,被告的依旧没有任何答复。

    综上所述,原告村的土地是在被告怂恿与默许的情况下,被闽东丛贸公司侵占,被告对管辖区内违法占地行为不予制止,相反,默许其违法行为的继续,对土地所有人反映的问题采取搪塞、拖延,无视百姓声音,无视国家法律威严。

    原告在此请求法院责令被告依法履行法定职务,返还原告被侵占的土地。

    此致

    宁德市中级人民法院

    原告:福安市下白石镇外山村

    里凡自然村村民小组

    村民小组长:王秀英

    2016年11月10日

    附:本状副本2份

    证据 四 份

    证据目录及证明目的

    证据一:1、照片

    2、77年协议

    证明原告甘下线到岐后塘田的农地被侵占,该地块不在九本证的协议范围内。

    证据二:福安国土资源局证明

    证明被告颁证的165635.79亩地的土地来源是来自原告村77年的协议,该证明的四至范围属原告所有的事实。

    证据三:《国土资源信访事项答复意见书》两份。

    证明原告向福安市政府反映解决土地被侵占的问题,福安市国土资源局总以“丛贸公司颁发九本土地使用证”来敷衍、搪塞。

    证据四:

    1、安国资源信告【2016】7号

    2、安国土资信不受字【2016】第21号

    3、安国资源信告【2016】15号

    证明被告在几个月内,对一个问题作出无数次反复颠倒的答复,由此可见被告把法律当成随意伸缩的橡皮筋,对原告申请其履行法定职务和义务当作信访事项随意忽悠。

   王秀英 13385011597

(2016/11/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场