现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[安乐业谈新作《国际藏学史导论》之一]
藏人主张
·新古田會議反軍隊國家化防軍事政變
·致争真普选香港人的一份信
·中国版马歇尔计划述评(1)
·全球奴隶人口印度中国名列前茅
· 中美關係在多方面的衝突和對抗
·中国版马歇尔计划述评(2)
·科技巨头向中国政府低头
·台湾九合一选举
·西藏文化受到的冲击
·《西藏地位》作者重现意义重大
·涉伊力哈木案七学生周二全体出庭受审
·防止人民幣自由兌換
·从藏木水电站看西藏面临的生态危机
·祝贺绿营的指标性胜利
·印学者呼吁莫迪重审印度对藏态度
·学生领袖宣布“无限期”绝食
·美议员讲香港民主不能等下去
·台灣真普選
·何清涟谈中国新战略
·中国临近第二次文革
·邀請您參加12月袁紅冰新書發表會
·關於《意境性存在—屬於心斓恼鎸崱
·袁紅冰第一部短篇小說作品讀後感徵文啟事
·中共用网络狱镇压少数民族学生
·知名西藏学者扎西次仁在拉萨过世
·西藏反腐的政治因素大于实际腐败
·佔中被清場台灣應聲援
·为何哈达不提名为诺奖候选人?
·为何各国政要不愿会见达赖喇嘛?
·李克强会下台?
·不要再做政府的说客
·中国过渡政府第341-342次新闻发布会纪要
·藏人自焚再起村长被害
·日本的第三次重大变革
·伍凡评周永康被捕
·袁紅冰新書發表會現場網路直播
·谁有权决定达赖喇嘛转?
·失败还是胜利
·面对中国苦难无法纯文学
·西藏东部又发生一起焚身抗议
·《意境性存在》新書發表會新聞稿
· 網友讀者稱袁紅冰為「政治先知」真的不是喊假的!
·《台灣生死書》與令計劃相關章節
·《意境性存在》讀後心得
·缅甸在呼唤
·瞬間即永恆絕美即永生
·关于在《西宁市建立藏文小学的提议》
·属于天的将再度归于天
·中國經濟下滑新常態
·藏人精英重申西藏主义
·中國過渡政府二〇一五年元旦文告
·毛澤
·西藏自治区草原生态环境不断恶化
·專訪中國流亡作家袁紅冰
·美国真的曾经是中国的救星吗?
·中共為何封鎖Gmail
·下一個「老虎」或為郭伯雄
·中共网络文学作者实名制
·藏人抗议考试不公又青年多嘉被捕
·内蒙蒙古族民众应享有平等权利
·中共全面实施网络实名制
·中共對基督教政策收緊倒退加強迫害
·习近平在测试西方国家强弱
·禄曲县请愿藏民仍等待解决问题
·你有英文名字嗎?
·中国的大变局
·台湾民主的挑战与前景
·中共权斗延烧西藏
·《查理周刊》堅持言論自由絕不退縮
·中国对全球民主的六大消极影响
·中国宗教自由陷入文革后最黑暗时期
·中共的蒙骗和要挟
·中國今年可能會發生金融危機
·情报人员在富商名义骗达赖喇嘛
·以後只談一制不講兩國
·中共正進入危險時期
·六四事件后中國高校大清洗
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
·王岐山為何被美國調查?
·伍凡短評周案和法轮功迫害
·抛弃俄国知识分子的毒药方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
安乐业谈新作《国际藏学史导论》之一

   什么是藏学?-作家安乐业谈新作《国际藏学史导论》之一
   十一月 28, 2016
   【西藏之声2016年11月28日报道】现居澳洲的流亡藏人双语作家安乐业(东赛),近期在台湾出版了《国际藏学史导论》一书。在接受《西藏之声》的采访时,他介绍了自己在新作中如何概述了当前各国藏学研究成果,并分享了他对“藏学”的认识。以下是访谈第一部分:什么是藏学?
   
   guoji


   网络图片
   在您看来什么是藏学?
   
   简单地讲,藏学就是研究雪域高原人文地理和探索生命之谜的一门庞大而综合性的国际学科。
   
   又从藏学整体上讲,有狭义和广义之分:狭义上的藏学指的是研究人文领域的学科。我们把这个学科粗略地可以分为五大类,即精神文化、物质文化、制度文化、翻译文化、比较文化。
   
   精神文化包括哲学、宗教、文学、艺术、伦理道德、美学等组成;物质文化包括衣食住行、生产、经济运行、科学技术(包括天文,历算,医学)等;制度文化包括礼制、法制、官制、兵制、地理沿革制度、教育制度、赋税货币制度、度量衡制、历法制度、喇嘛转世制度、政教合一制度、民族区域自治制度、流亡民主等;翻译文化包括古老苯教经典、佛教经典、《圣经》、《古兰经》以及历算、医学、文学、历史、政治方面的书籍翻译为藏文的经典;比较文化主要包括藏印文化的相撞与交融、藏汉文化的交流与冲击、佛教与科学对话等领域的内容等。
   
   从广义上讲,除了狭义上的藏学,地理意义上的藏学非常博大精深。雪域高原不仅是西藏文明的故乡,也是大部分亚洲古老文明的发祥地。比如,亚洲十大江河源自雪域高原,其中,西藏东部的黄河是中国人的母亲河,源自西藏阿里的孔雀河是恒河源头,也就是印度人的母亲河,另一个狮泉河是印度河的源头,经克什米尔流入巴基斯坦注入阿拉伯海,成为该地的文明之源,澜沧江是东南亚半岛的母亲河,即湄公河,湄公是柬埔寨语,其意思是母亲。他们为何叫母亲河?答案很简单,这些国家的文明源自这些大江大河。
   
   那么,藏人对这些江河叫什么?藏人一般叫女儿河,比如,黄河叫赛丹玛,其意思是金色的女儿。恰恰相反,藏人对雅鲁藏布叫母亲河。这条河发源于阿里“马泉河”,阿里是古老象雄的中心地带,而且,当今苯教、藏传佛教、印度教奉为圣地的冈仁波齐和玛旁雍措就在这里。很有意思的是,西藏母亲河流入印度之后,以印度教三大主神之一梵天之子命名,又流经孟加拉国与恒河汇合,形成巨大的恒河三角洲,最后注入孟加拉湾至印度洋,其壮观恰似当今国际藏学发展的缩影,至今没有人探究过这种地理上的巧合或神秘现象。
   
   什么是藏学家?
   
   西藏著名学者萨迦班智达‧贡噶坚参(1182~1251)对“智者”有个定义。他认为“智者唯独知识,理应了如指掌,但通局部理论,那也该叫智者”。从这个意义上讲,所谓“藏学家”理应精通狭义,广义上的藏学,但是专攻具体领域和取得研究成果的专业人士也可以称为“藏学家”,比如哲学专家、教派专家、文化专家、民俗专家、经济学家、畜牧专家、农业专家、服饰专家、饮食专家等等。现今具体方面的专家更加稀缺,也显得非常重要。
   
   请介绍一下《国际藏学史导论》的章节,主要包含哪些内容?
   
   主要有「本土藏学」、「南亚藏学」、「东亚藏学」、「欧洲藏学」、「美洲藏学」、「非洲藏学」和「大洋洲藏学」等七个章节。
   
   「本土藏学」中着重介绍了“本土藏学的基本框架”和“藏学的积极作用”;「南亚藏学」中有“论藏印文化交流” 、“西藏和不丹等地文化交流” 、“西藏和尼泊尔文化交流”;「东亚藏学」中有“论藏汉文化交流” 、“论藏蒙文化交流” 、“论藏日文化交流” 、“论藏台文化交流”;「欧洲藏学」中主要谈了七个国家的藏学,其中,包括匈牙利、英国、德国、法国、奥地利、意大利、俄罗斯等研究藏学的历史和现况;「美洲藏学」中主要谈了美国、加拿大和美洲各国研究藏学的历史和现况;「非洲藏学」中主要谈论了藏学与非洲的结缘;「大洋洲藏学」中谈了澳大利亚和新西兰研究藏学的历史和现状。
   
   《国际藏学史导论》有什么学术价值?
   
   至于拙作有什么学术价值,我自己无法回答。一方面,至今还没有出现过“裁判兼球员”的例子;另一方面,无论任何作品,最终的评判者是读者,所以,对作者而言,不管听到褒还是贬,只要能够激起读者的兴趣,就有了继续写作的理由。
   
   《国际藏学史导论》的撰写过程,您是否有遇到一些困难,或者有一些想要同读者分享的事情?
   
   说实话,面对语言障碍,差一点放弃了继续写完这本书。比如,国际藏学至少在三十多种语言文字中发展和运作,一个人难以做到这些语言中搜集资料和完整地翻译,我又没有研究资金,打工争来的钱只够花自己的日常开销,时间又在打工中流失,但是我的《深度透视藏人自焚》和与著名学者袁红冰教授合著的《杀佛》的稿费垫补了部分研究费用。与此同时,这里需要珍重深谢的是亚太政治文化哲学出版社,特别是主管安排我入住台湾开南大学继续研究和完成了这本书。
   
   另一方面,我在研究国际藏学史的过程中深刻地意识到,这本书本来是个集体项目,需要很多人的合作,才能有望完成比较完整的内容,但流亡藏人分散而一时半载无法找到有这方面才学的人,而台面上的那些人士不要说合作,甚至难以搭上话。比如,曾经我为了比较方便的途径去了解状况而两次申请了参加国际藏学研讨会,却遭到了拒绝。我不知道他们在担心什么?我还是在此呼吁请高抬贵手,因为,补充和完善《国际藏学史》大家都有责任和义务。
   
   华人作家袁红冰在序幕中写道:《国际藏学史导论》明确划出了自由藏学同中共御用文人编造的伪藏学之间的原则界限。您是怎么解读这段话?
   
   这段话应该从两个方面去思考。一方面,袁红冰教授作为华语世界的“文圣”级人物,的确有他自身见解的独特性和深意,任何人无法替他解释清楚。另一方面,研究藏学没有国界,更没有预设立场的余地,因此,藏学作为一门独具特色的庞杂学科吸引了世界各国的学者和大众。我就从这个脉络中出发,并对国际藏学的过去和现况做了一些梳理和介绍,应当说对还原国际藏学史的真实面目起了一些作用。中共则恰恰相反作为胜利者自居,它把藏学纳入对藏统治的工具,不惜一切代价去篡改藏人的历史,并且用政治观点解释藏学现象。比如,连《甘珠尔》和《丹珠尔》出版时候都贴上了“中华”两个字的标签,然而日本从二十世纪三十年代开始编辑和出版《甘珠尔》和《丹珠尔》,但是,从来没有贴过“日本”的标签,因此,大家就不难看出“自由藏学”和“伪藏学”的区别。
(2016/11/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场