东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为钱穆先生补漏]
东海一枭(余樟法)
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为钱穆先生补漏

   为钱穆先生补漏

   民国真正的大师屈指可数,不逾十位,钱穆先生就是其中之一。钱穆先生品学双优,《晚学盲言》作为其晚年的作品,思想更加成熟,颇多真知灼见。不过,仍有不少不够中正圆满之处。兹特从《晚学盲言》第五二章《情与欲》中挑剔一些美中不足之处予以评点,以起补苴罅漏的作用。

   钱穆说:

   “庄子兼反儒墨,盛言自然,人与物相类,无爱亦无敬,尤少言人情。但庄子实近儒。内篇七篇,《逍遥游》、《齐物论》,开宗明义。继以《养生主》,则生命当养。又继以《人间世》,则人当处世。继以《德充符》,有小德大德有德无德之辨。继以《大宗师》,大德则为世宗师。殿以《应帝王》,宗师大德乃可为帝王。则庄子思想,实亦其与儒又何异。”

   儒道两家,根源处大同大异,大同不可抹杀,大异不可混同。钱穆说“庄子实近儒”、“庄子思想实亦其与儒又何异”,将两家硬拉强配地混同起来了。儒家强调“天地之性人为贵”、“仁者爱人”、“礼主敬”,强调常道、常理和常情,庄子反儒,“盛言自然,人与物相类,无爱亦无敬,尤少言人情。”区别非常明显。

   庄子只知“道”形而上的超越性,而不知“道”无所不在的内在性;只强调宇宙生命本质之齐,而忽略宇宙生命现象之不齐。天地万物,同是乾元所现,故本质相同。但所现之象各异,万有不齐。《易经》乾卦彖辞说:“乾道变化,各正性命”, 乾道意味着世界的同一性和统一性,变化产生差异,“各正性命”意味着世界的差异性。《易经系辞上》说:“天尊地卑,乾坤定矣;卑高以陈,贵贱位矣。”这就是差异性。

   《养生主》知道生命当养,但所养和所以养,皆与儒家不同。儒家八条目,归结于修身,主要是“养其大体”,明其明德,此非庄子之“养”所能及也。《人间世》,知道人当处世,但不仁不义,无敬无礼,处世方法与儒家大不同。《德充符》、《大宗师》的道德标准与五常道格格不入。《应帝王》主张听任自然、顺乎民情、行不言之教和无为而治,无异于放任自流,连“道之以政,齐之以刑”都做不到,遑论“导之以德,齐之以礼”。

   钱穆说:

   “墨子非礼非乐,以自苦为极。庄子则非礼不非乐,与惠施游濠梁之上,而言儵鱼之乐。惠施名家墨徒,与之辩。宁有人不如鱼,不知生之可乐者。庄子妻死,鼓盆而歌。此即阮籍“礼法岂为吾辈设”之义。妻死而歌,母葬而饮酒,蔑弃人间礼法则有之,非对母妻无情。《庄子》书又有《至乐》篇。治庄周道家言,无不知对外当和,对己当乐。和与乐,即皆情。”

   乐有快乐和礼乐之别。庄子不反对快乐,并特别热衷于追求人生之乐,但他反对礼乐制度,蔑弃人间礼法。妻死而歌,母葬而饮酒,严重违反人情、人道、仁性之常。纵然有情,也是扭曲、异化和极其反常的。纵然能和,与儒家“发而皆中节,谓之和”的和,天差地别。

   如果脱离社会,逃向方外,当然可以不接受世间礼法的约束。但若要过家庭、社会、政治生活,焉能如此蔑弃礼法哉。

   钱穆说:

   “庄周兼反儒墨,但于孔子前提出一老子,于尧舜前提出一黄帝,虽寓言无实,岂不仍是孔子述而不作信而好古之意。墨子亦言,非大禹之道不足以为墨,则仍是述而不作信而好古。信好及于古人,此见人情之深厚。”

   过度美化。孔子编书自尧始,不及尧舜之前,这才是述而不作,信而好古。庄子“寓言无实”,就不是“述”而是“作”,任意造作,何谈信而好古。

   关于黄帝,《史记五帝本纪》说:“轩辕乃修德振兵,治五气,艺五种,抚万民,度四方,教熊罴貔貅貙虎,以与炎帝战于阪泉之野。三战,然后得其志。蚩尤作乱,不用帝命。于是黄帝乃征师诸侯,与蚩尤战于涿鹿之野,遂禽杀蚩尤。而诸侯咸尊轩辕为天子,代神农氏,是为黄帝。天下有不顺者,黄帝从而征之,平者去之,披山通道,未尝宁居。”

   这是典型的王道政治,与道家倡导的“无为而治”截然不同。

   至于墨子,早为孟子所严批。钱穆先生将墨子与孔子相提并论,不知置孟子于何地。墨子以夏禹否定周礼,割裂了大禹和西周的中道共同性,同时忽略了大禹政治道德和民本原则的整体。

   墨子推崇大禹,只是推崇大禹俭朴的一面。孔子说禹“菲饮食而致孝乎鬼神,恶衣服而致美乎黻冕,卑宫室而尽力乎沟洫。”(《论语泰伯篇》)墨子却一味强调其俭朴和苦行,忽略了大禹致孝乎鬼神、致美乎黻冕的大方。《大禹谟》说:

   “禹曰:“於!帝念哉!德惟善政,政在养民。水、火、金、木、土、谷,惟修;正德、利用、厚生、惟和。九功惟叙,九叙惟歌。戒之用休,董之用威,劝之以九歌俾勿坏。”

   这是大禹对舜帝讲的话。禹说:啊!帝要深念呀!帝德必须善政,政治在于养民,水火金木土谷六种生活资料必须料理,正德、利用、厚生三件大事必须调和。这九件事必须理顺,九件事理顺了付之歌唱。要用休庆规劝臣民,用威罚监理臣民,用九歌勉励臣民,使之不会败坏。”

   九功,指水火金木土谷六府和正德利用厚生三事。禹讲为政三件事,正德放在第一位,是“利用”、“厚生”的前提。正德利用厚生三合一协调运行,相辅相成。这是大禹阐述的治理国家的思想,岂是老庄和道家所能及。

   对于老庄,宋明儒辟之过严,或有不宜;五四以来抬之过高,更加不可。钱穆在这方面或亦受时风影响,忽略了老庄思想中严重的错误和流弊。

   钱穆说:

   “故西方有个人主义,又有集体主义,主要皆在权。集体主义实即个人主义的变相,则人与人自无情感可言。”

   此说不当。个人主义与集体主义对立,有正邪之别:个人主义较正,集体主义极邪。个人主义作为自由主义的哲学依据,可以导出民主制和私有制,集体主义只能导出公有制,是通往极权主义的捷径。

   《晚学盲言》共分上中下三篇九十章。在其它章中也存在一些问题,例如六十五章《孟子论三圣人》中,将墨子与伊尹相比,将庄子与伯夷相比,说马列主义“其实亦即个人主义”云云,都是错误的,兹不详论。2016-11-9余东海于南宁首发儒家网http://www.rujiazg.com/

(2016/11/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场