东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[Z儒家真精神]
东海一枭(余樟法)
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Z儒家真精神

   Z儒家真精神

   作者:滴水凤儿

   

   黄老师问:“你们好久没更新博客了?!”我们只是难为情地笑笑。他常常向我们和学生们提出要求,但从不催问。他愿意把自主权交还给每个人,尊重每个人内在的自明。我没写,以为是没有时间。究其实,是有个新的窗口打开了,有个新的撕裂,有些新的视角,还在整合之中。

   余东海老师初初一到,就旗帜鲜明地挂着“儒家”二个字,不能不说是个很大的冲击。每次余老师说“我们儒家”、“我们儒学”的时候,仿佛说“我们张家”、“我们李家”一样自然与自豪,我心里除却一份隐隐地抗拒,还有一份失落:你们才是儒家,我们怎么办呢?

   我们长期以来,以为中国文化的正统就是以儒家为代表的文化,我们以为我们常常谈论的中国文化就已是儒家文化了。余老师一来,我才愕然,原来人家儒学自有一块,你我并不在其中。

   十二堂课下来,我才明白,我们对儒家还太陌生,或者说,我们对儒学的认识还模糊不清。我们根本没有勇气说,我就是自孔孟一脉相承下来的儒者。一个儒者,是有担当的。我喜欢立品出版的余东海老师的新书《大人之学》的封面上的一句话:以内圣为最高人格理想,以外王为最高社会追求。

   今天下午的课,黄老师请余老师点评余秋雨,我请余老师点评周国平、王小波。他的点评切中要害,也很中肯。余老师说他是一口钟,大撞大鸣,小撞小鸣,我喜欢这样的碰撞,将我心中的那些若隐若现的疑惑清晰明朗。前几天,我就汪精卫请教余老师,他的回答解除了我许久的困惑。仅仅有个人的善与牺牲精神是不够的,那只是德,还要有大的善与智慧。对于历史和历史人们,我们除却有情之外,更要有些智慧穿越与超越。

   下午课间时分,我和黄老师谈起余秋雨周国平蒋勋这些人和他们的作品,有些感慨,我对黄老师说:我们怎么一路都是读这些心灵鸡汤呀?我以为是我自己没有择法之眼,黄老师却说:没办法,文化人不担当起自已的责任嘛!

   晚餐大家一起话别,又从胡兰成先生聊开了。我从胡先生的书里了悟了一些东西,还是不忍直视他们的评说。比如,胡先生说:中国的文明是人世的,西洋的文明是社会的,人世是社会的升华。由此,我明白了为什么对《安列卡列丽娜》等西洋作品的不喜。他们把人性的纠结扩张到了极致,但那终究是社会的。中国文学里伟大的作品都是见于道的,温润而宽厚。

   余东海老师早年写诗,古体诗。他说,如果没有压韵,那都不叫诗。于是,我请他点评一下顾城北岛舒婷那一批诗人。他说,我们不能太无情,但大 体上,他们还不能称之为诗人。我们可以给他们一个合适的位置。言外之意,应该是不在中国诗词之列吧。

   大体诗人都有种豪情与傲气,余老师也很傲,是那种信心满满的傲,跟诗人的傲,有点不一样,他的傲,让人接受起来有点困难,但也很快就接受了。他留了一份他自己编写的关于诗的讲义给我们,让我们有空时自学。他说:刘梦芙先生不久会再来辛庄,你们要在他来之前,把这些先学了,把诗的平仄之类的搞明白,如果让刘梦芙先生来讲这些就太浪费了!哈哈哈,原来,余老师还这么谦虚!

   席间,黄老师引诱余老师讲起他的一段往事,曾经沸沸扬扬的一件大事,与政治有关。末了,余老师说:“我现在没有政治野心,只有文化野心。”过往,我们对政治二字非常敏感,仿佛它是一个禁区,不可触碰。今日里谈到,我开始对它有了新的认识。这个词并没有那么可怕,反而有些可爱。它不过是读书人达则兼济天下的一种方式,自古读书人的目的就是为了这个。孔子周游列国十四载,也是为了这个。

   末了,黄老师说:自古读书人就是社会的脊梁和良心,一个读书人要担当起自己的责任。如果今天的读书人都像余东海老师一样,这个社会就有了正气浩然了。

   我有点明了了。识得儒家真精神,识得儒家真面目,大体上是从余先生这里开始了。2016-10-26

(2016/11/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场