东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[Z儒家真精神]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Z儒家真精神

   Z儒家真精神

   作者:滴水凤儿

   

   黄老师问:“你们好久没更新博客了?!”我们只是难为情地笑笑。他常常向我们和学生们提出要求,但从不催问。他愿意把自主权交还给每个人,尊重每个人内在的自明。我没写,以为是没有时间。究其实,是有个新的窗口打开了,有个新的撕裂,有些新的视角,还在整合之中。

   余东海老师初初一到,就旗帜鲜明地挂着“儒家”二个字,不能不说是个很大的冲击。每次余老师说“我们儒家”、“我们儒学”的时候,仿佛说“我们张家”、“我们李家”一样自然与自豪,我心里除却一份隐隐地抗拒,还有一份失落:你们才是儒家,我们怎么办呢?

   我们长期以来,以为中国文化的正统就是以儒家为代表的文化,我们以为我们常常谈论的中国文化就已是儒家文化了。余老师一来,我才愕然,原来人家儒学自有一块,你我并不在其中。

   十二堂课下来,我才明白,我们对儒家还太陌生,或者说,我们对儒学的认识还模糊不清。我们根本没有勇气说,我就是自孔孟一脉相承下来的儒者。一个儒者,是有担当的。我喜欢立品出版的余东海老师的新书《大人之学》的封面上的一句话:以内圣为最高人格理想,以外王为最高社会追求。

   今天下午的课,黄老师请余老师点评余秋雨,我请余老师点评周国平、王小波。他的点评切中要害,也很中肯。余老师说他是一口钟,大撞大鸣,小撞小鸣,我喜欢这样的碰撞,将我心中的那些若隐若现的疑惑清晰明朗。前几天,我就汪精卫请教余老师,他的回答解除了我许久的困惑。仅仅有个人的善与牺牲精神是不够的,那只是德,还要有大的善与智慧。对于历史和历史人们,我们除却有情之外,更要有些智慧穿越与超越。

   下午课间时分,我和黄老师谈起余秋雨周国平蒋勋这些人和他们的作品,有些感慨,我对黄老师说:我们怎么一路都是读这些心灵鸡汤呀?我以为是我自己没有择法之眼,黄老师却说:没办法,文化人不担当起自已的责任嘛!

   晚餐大家一起话别,又从胡兰成先生聊开了。我从胡先生的书里了悟了一些东西,还是不忍直视他们的评说。比如,胡先生说:中国的文明是人世的,西洋的文明是社会的,人世是社会的升华。由此,我明白了为什么对《安列卡列丽娜》等西洋作品的不喜。他们把人性的纠结扩张到了极致,但那终究是社会的。中国文学里伟大的作品都是见于道的,温润而宽厚。

   余东海老师早年写诗,古体诗。他说,如果没有压韵,那都不叫诗。于是,我请他点评一下顾城北岛舒婷那一批诗人。他说,我们不能太无情,但大 体上,他们还不能称之为诗人。我们可以给他们一个合适的位置。言外之意,应该是不在中国诗词之列吧。

   大体诗人都有种豪情与傲气,余老师也很傲,是那种信心满满的傲,跟诗人的傲,有点不一样,他的傲,让人接受起来有点困难,但也很快就接受了。他留了一份他自己编写的关于诗的讲义给我们,让我们有空时自学。他说:刘梦芙先生不久会再来辛庄,你们要在他来之前,把这些先学了,把诗的平仄之类的搞明白,如果让刘梦芙先生来讲这些就太浪费了!哈哈哈,原来,余老师还这么谦虚!

   席间,黄老师引诱余老师讲起他的一段往事,曾经沸沸扬扬的一件大事,与政治有关。末了,余老师说:“我现在没有政治野心,只有文化野心。”过往,我们对政治二字非常敏感,仿佛它是一个禁区,不可触碰。今日里谈到,我开始对它有了新的认识。这个词并没有那么可怕,反而有些可爱。它不过是读书人达则兼济天下的一种方式,自古读书人的目的就是为了这个。孔子周游列国十四载,也是为了这个。

   末了,黄老师说:自古读书人就是社会的脊梁和良心,一个读书人要担当起自己的责任。如果今天的读书人都像余东海老师一样,这个社会就有了正气浩然了。

   我有点明了了。识得儒家真精神,识得儒家真面目,大体上是从余先生这里开始了。2016-10-26

(2016/11/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场