人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事漫談﹕梁游失去議席]
点滴人生
·我的寫作「生涯」(上)
·我的寫作「生涯」(中)
·我的寫作「生涯」(下)
·吳昊逝世
·《平寬譯室》感言
·佔領中環 能否成事
·重讀日記 -- 並更正《吳昊逝世》部份情節
·人生隨筆 -- 「被參加」
·港事隨筆 -- 從新鴻基郭氏家族和解談起
·世事隨筆﹕中日衝突 如箭在弦
·人生隨筆﹕遇故人
·港事隨筆﹕與民為敵的梁振英
·港事隨筆﹕「驅蝗行動」的感想
·國事隨筆﹕宋彬彬道歉
·人生隨筆﹕孫子出生拉雜談
·港事隨筆﹕何俊仁應該退休了
·歡迎抄引
·不要假貨﹗
·港事隨筆﹕劉進圖案
·港事隨筆﹕香港的「百萬富翁」
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (上)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (下)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任 (上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕談香港大學校長
·續談香港大學校長
·港事隨筆﹕你們怕什麼 -- 致共產黨
·佔領中環 能否成事
·佔領中環 勢在必行
·人生隨筆﹕爭奪
·人生隨筆﹕不知老之至
·人生隨筆﹕建屋記 (一)
·人生隨筆﹕建屋記 (二)
·人生隨筆﹕建屋記 (三)
·港事隨筆﹕把勇氣用在正確的方面 -- 向反「自由行」朋友進一言
·人生隨筆﹕建屋記 (四)
·人生隨筆﹕建屋記 (五)
·人生隨筆﹕建屋記 (六)
·人生隨筆﹕建屋記 (七)
·人生隨筆﹕建屋記 (八)
·跳樑小醜否認屠殺記
·人生隨筆﹕建屋記 (九)
·人生隨筆﹕建屋記 (十)
·人生隨筆﹕建屋記 (十一)
·人生隨筆﹕建屋記 (十二完)
·共產黨一貫騙人
·為了、、、、﹐七一必要上街
·「佔中」投票結果 -- 我的解讀
·遊行歸來﹐兼論人數 (上)
·偉大的全民運動
·一則政治寓言
·佔中運動和八九民運異同
·佔領運動 退場在即
·論清場中的暴力事件
·政事漫談﹕自由黨和中共是什麼關係﹖
·港事漫談﹕佔中運動中警方的反覆表現
·港事漫談﹕不可能的任務
·港事漫談﹕學生如何爭回人心
·港事漫談﹕樹欲靜而風不息
·港事漫談﹕最後一個佔領區如何處理
·港事漫談﹕聞梁振英上京述職
·香港日記
·香港日記(2)
·香港日記(3)
·香港日記(4)
·香港日記(5)
·香港日記(6)
·香港日記(7)
·香港日記(8)
·香港日記(9)
·香港日記(10)
·香港日記(11)
·香港日記(12)
·香港日記(13)
·香港日記(14)
·香港日記(15)
·香港日記(16)
·香港日記(17)
·香港日記(18)
·香港日記(19)
·香港日記(20)
·香港日記(21)
·香港日記(22)
·香港日記(23)
·香港日記(24)
·香港日記(25)
·香港日記(26)
·香港日記(27)
·香港日記(28)
·香港日記(29)
·香港日記(30)
·香港日記(31)
·香港日記(32)
·香港日記(33)
·香港日記(34)
·香港日記(35)
·香港日記(36)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事漫談﹕梁游失去議席

   梁頌恆和游蕙禎兩位青年新政,在政府申請司法複核得直和人大釋法的高壓下,結果失去了立法會議席。

   此舉對梁游影響和打擊甚大,因為不止成為尊貴的立法會議員的好夢成空,而且經濟上將會有很大的損失。他們不僅失去了作為議員的收入,而且還要把在10月12日以後的薪津退還政府。加上輸了官司後的訟費支出,他們勢將破產不可。然而更為重大的損失,是他們失去了社會的同情。筆者到現在為止,沒有聽到一句同情他們的說話,而他們也秉持他們一貫的態度,死硬到底,完全沒有後悔或自省的跡象。

   現在許多人都期望他們上訴,而他們也表示會上訴,因為不上訴,事件便會告一段落,上訴還有一線生機。好些法律界中人,研讀了有關法官的判詞後,都認為原審法官忽略了一些因素,上訴到高一層的法院,甚而終審法院,可能有不同的結果。

   所以,在法律上,上訴是有其基礎的,反而是一些非法律因素可能會阻攔梁游的上訴。首先當然是費用問題。這些官司需要出動大律師,動輒要花數十萬或過百萬的金錢。這不是梁游個人能應付的。如果梁游能得到社會同情,則可以通過集資或募捐籌措經費。然而情況並不如此,社會大部份人對他們不滿,同情他們的又並非拿得出錢的人。

   當然,另外一個方式是律師義務為他們打官司,或只收名義上的費用,但這要看訴訟的性質和內容。以梁游所得到的社會支持率來說,很難找到律師來幫忙,何況他們宣揚港獨,這事有政治敏感性。即使他們的上訴有理據,哪個律師敢接他們的案件特別是義務去接呢﹖看來,錢的問題堵死了梁游的法律行動。

   此案的判詞,指出釋法無損法庭的判決,意即梁游的宣誓,無論有沒有釋法,有關法庭的法官都會判無效的。筆者覺得,這正是信不信由你。法官也是人,在這鋪天蓋地、好像文革時期的鬥爭聲中,法官能夠不受影響,似乎不可能。這位法官在判詞中提到釋法,正顯示這因素曾發生作用。而且,法律界人士指出,判決沒有考慮議員是由香港超過六萬的選民選出來,也沒有照顧司法部門不干涉立法部門的三權分立精神,亦沒有堅持普通法的無追溯力原則,在在顯示社會上的政治噪音對司法的影響。

   梁游的狂躁和無知,為自己和香港帶來非常不利的結果。他們自己如何,我這裡不說了。至於其他方面,首先,他們大大幫忙了梁振英,讓他在爭取連任上加了分。接著,梁振英將會乘勝追擊,部份非建制議員勢危。另外,透過釋法,中共的魔爪又再伸進香港的司法系統,蠶食一國兩制。還造成一個危險是,香港以後將會出現言論審查和思想審查。

   梁游給香港帶來這麼大的禍害,不滿他們的人提出了他們是不是共產黨的人,在內部腐蝕香港。這是一種陰謀論。看他們的作為所實際上帶來的後果,這些懷疑並非沒有道理。民主派這麼多年來所努力維護著的,一下便給他們衝散了。但看梁游兩人所承受的損失和後果,又不像是,若然,他們行的苦肉計也真是太精心策劃了。不過,這些入世未深的黃毛小子和丫頭,中了蠹和被人利用,不是沒有可能的。

(2016/11/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场