人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事漫談﹕梁游與釋法]
点滴人生
·香港日記(59)
·香港日記(60)
·香港日記 (1)-(40)目錄
·香港日記(61)
·香港日記(62)
·人生隨筆:Pen Pal 筆友
·香港日記(63)
·香港日記(64)
·香港日記(65)
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
·香港日記(71)
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事漫談﹕梁游與釋法

   我在10月25日的“港事漫談﹕出師未捷身先死”中,指出梁頌恆和游蕙禎在立法會宣誓中犯了大錯,觸動了許多人在日本侵略中國時或在香港日治時代所受到的傷害的痛苦回憶,他們應該就此作出道歉。當時,鑒于建制派的團結反對,不惜流會,務求砸碎梁游兩人再宣誓的機會,我已作了預測,他們正式當上議員在立法會議事的可能性,已差不多等如零了。因而有“出師未捷身先死”的判斷。

   那個時候,我對梁游兩個年輕人充滿同情,以為這是源于缺乏歷史知識和感覺的無心之失,一經對事實掌握了之後,必然大方地承認錯誤,作出道歉,修補形像上的損失。可是,這兩個星期事態的發展,證明梁游兩人堅持錯誤,沒有自省能力,不去虛心求教,而且恃著立法會中泛民議員的撐腰,衝擊立法會,造成混亂。在最後的一次事件中,他們甚而帶同人馬,暴力衝門,導致多名保安人員受傷,令人難以容忍。

   我認為,以梁游二人的識見、言論和行為,實在不夠格當香港的立法會議員。香港人是選錯他們了。我敢擔保,若港人有機會再選一次,必然把他們廢掉,因為他們迄今所表現出來的,是無知識、無自省、無口才,只懂暴力和搗蛋。香港人不會選這些人做立法會議員。

   在這裡我奉勸泛民議員不要再協助和維護他們了,因為你們已經盡了責任。你們在政治主張上和他們南轅北轍。他們主張港獨,你們不是,甚而反對。你們幫他們,只是著眼在程序上,因為主席程序不公。但是你們已經盡了道義上的責任,再幫他們,很可能連自己也失分。對於梁游,如果再繼續在立法會撒野,阻礙工作,有關方面應該採取行動禁止,因為香港是法治之地,立法會停止運作,意味香港也停擺了。

   由梁游事件談到釋法,我認為二者應該分開。對於梁游,如果他們再搗亂,我認為應該制裁,因為不如此,事態無法終止。但對於釋法,其實沒有必要,但是一群中共應聲蟲,丑表忠,小事化大,而中共領導是寧左勿右,於是搞出釋法事件來。

   此次釋法,是解釋基本法第104條,該條原文如下“香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。”文字清楚之極,看不到有什麼模糊的地方需要釋法。

   梁游兩位,宣誓時沒有跟隨基本法第104條,這已是確定的事,只是立法會主席梁君彥裁定給他們一次機會重新宣誓。我在寫作本文的時候,人大也正在商討中,未有結果。據傳人大是要把釋法連到反港獨去,這篇文章似乎不易做,筆者很有興趣看人大最後通過的議案條文是怎樣。為了反港獨,難道要在“擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區”的誓詞之後,還要加上一句“不分裂國家,進行香港獨立的行動和宣傳”嗎﹖

   事實上,就梁頌恆和游蕙禎兩人來說,只不過是兩隻小小的螞蟻,何須勞動中國最大的國家機器對付,好像天要塌下來一樣,真是成何體統﹖中國不是“要槍有槍,要砲有砲”的嗎﹖其實,應付港獨,最好的方式是讓人們特別是學生討論,讓他們充份知悉港獨在理論上和實際上都不可行。現在是把這議題視為禁忌,掃在地毯底下,這只能助長港獨思想,收到相反後果。

(2016/11/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场