百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[江平、张思之、贺卫方等呼吁书]
郑恩宠
·香港会有真普选吗?
·香港绝食开始将影响大陆?
·处核心作用的维权律师
·香港绝食“占领中环”行动预演
·建三江前线律师、勇士全被抓!
·习近平下令解决上海访民诉求?
·香港第一波17人绝食开始
·7律师在港举牌取缔建三江黑监狱
·紧急救援建三江的律师、勇士/杨建利
·秦永敏声援中国维权律师
·改变中国的五种力量
·高洪明:为中国维权律师说话
·全国各界声援维权律师
·秦永敏:治理“访民综合症”
·四个人港人“占领中环梦”
·政法大学教授声援建三江勇士
·香港绝食进入第三天
·49律师和学者致函公安部抗议践踏法律
·王甫律师:建三江困局
·香港绝食进入第四天
·女律师战斗在建三江
·律师组团继续前往建三江战斗
·高扬人权旗帜中国律师群体
·江平:维权乃是律师之天职
·香港绝食进入第四天
·关注香港未来就是关注自己未来
·香港年青人不接受北京指挥棒
·谢燕益律师:建三江最新情况通报
·《环球》:律师是第一政治反对力量
·山东民众声援维权律师
·隋牧青律师:评建三江事件
·香港“占领中环”在筹备中
·建三江处处设卡如临大敌(4月2日)/谢阳律师
·律师前往全国律协请愿
·济南游行抗议纪实/刘卫国律师
·香港反对派代表人物访美
·香港绝食进入第七天
·律师继续战斗在建三江
·美国国会将重开香港工作组
·中国律协保护律师太阳西出?
·香港“占领中环”发起全民投票
·中国9000法官离职律师被关押
·建三江前线报告(4月4日)
·上海市民声援建三江人权律师
·夏钧律师美国、台湾立法会作证后难回国
·李柱铭促重启《美国-香港政策法》
·建三江今日能释放律师?
·律师刚获释建三江再次抓人
·陈建刚律师:勇闯建三江
·香港绝食超二百小时
·美副总统晤民主人士支持香港民主发展
·女访民奔千里声援律师为什么?
·张磊律师状告建三江公安七星分局
·两会向雾霾宣战?
·建三江还有15人待救援
·陈建刚律师:建三江警察谈话内容花絮
·习近平如何应对建三江事件?
·台港学运联手不认同北京
·王江松教授:深夜喝茶记
·美副总统会晤香港反对派元老
·丁家喜从律师到社会活动家
·《财经》:五高官涉刘汉案
·建三江律师遭酷刑事件并未结束
·高层谁在指挥建三江的暴力?
·北京会向香港民主派让步?
·全国公安联手打压建三江律师的思考
·中国律师英雄的群体
·谁批准全国公安联手办建三江案?
·习近平对黑监狱不要装聋作哑
·刘士辉律师遭殴打抄家被赶出广州
·广东律师王全平律师在北京被刑拘
·建三江律师公民团声明(4月10日)
·我夫妇又被传唤55小时
·港议员入境上海遭拒我被传唤55小时
·香港绝食333小时中联办派人接信
·港议员团到沪我被传唤55小时
·谁在指挥传唤我们55小时?
·维权网报道我夫妇被传唤经过
·维权律师是法律界黑社会/中共喉舌
·中央与香港民主派会晤失败
·香港亲共派的假示威、假抗议!
·王全平案百人律师团发出抗议!
·取消中英人权对话属无赖行为
·中共为何要逆城市化
·中共为何要逆城市化
·香港团体抗议北京打压新公民运动
·隋牧青律师被取消辩护资格
·北京律协作出打压律师的决定
·上海访民在纽约打苦工未得美元雨
·陕西上千学生罢课遭催泪弹清场
·美议员赞高智晟律师批习近平
·丁家喜、赵常青等四人被判刑2到3年半
·东莞鞋企工人罢工进入12天
·郑州、济南数百访民请愿遭截访殴打
·中国公安部长最怕互联网
·奥巴马复活节的思考
·独立中文笔会声明(2014年4月19日)
·上海公安派出所巡警今起配枪执勤
·4月20日高智晟律师50岁生日
·今起上海千名巡警配枪巡逻
·认识韩正是暴徒属上海访民的进步!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江平、张思之、贺卫方等呼吁书

    江平、张思之、贺卫方等12人关于贾敬龙死刑复核一案的呼吁书
   [日期:2016-11-14] 来源:参与 作者:
   
   (参与2016年11月14日讯)
   


   
   
   最高人民法院
   
   
   尊敬的周强首席大法官:
   
   
    我们作为关注国家法治建设的法学教授和执业律师,认为最高法院对贾敬龙一案的死刑复核裁定,不符合我国法律规定的死刑适用标准和政策;在复核程序中没有充分保障被告人及其辩护人的诉讼权利。在此,我们联合郑重呼吁,停止执行对贾敬龙的死刑复核裁定,并依法另行组成合议庭予以核查;以此案为契机,进一步改进最高法院的死刑复核程序,以维护司法公正和社会正义。
   
   一、对贾敬龙案一案的复核,没有考虑农村财产法律制度的特殊性;没有考虑传统习俗的影响;没有考虑乡村基层政权的恶政现象,导致对案件基础事实的认定存在重大错误。
   
   
    农户、农村承包经营户等都是我国民事法律的主体。在贾敬龙一案中,涉案房产的宅基地使用权尽管登记在户主贾同庆名下,但受制于农村“一宅一户”的法律规定,该宅基地使用权实为农户成员共同拥有。贾同庆拆平房建楼房过程中,其子贾敬龙出钱出力,亲自装饰二楼房屋。我国《物权法》第三十四条规定:“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。”因此,该房屋的所有权应该属于贾同庆、贾敬龙等家庭成员共同所有。在农村普遍存在成年男子结婚之后才与父母分家析产的传统习俗,尽管贾敬龙尚未结婚,但并不影响其对自家房产的共有权利。村委未经贾敬龙本人同意,即迫使其父签订拆迁协议并强拆其婚房,不仅明显违法,也违反了《民法通则》所规定的遵守公序良俗的基本原则。
   
   
    在农村基层治理的实践中,部分“村支两委”的负责人缺乏监督制衡,在乡村公共事务中瞒上欺下,截留贪占,为所欲为,实施乡村“恶政”。因为利益保障机制缺乏,法律救济途径失灵,这样的乡村“恶政”往往激起社会最底层的民怨民愤,群体信访和暴力抗法事件层出不穷。贾敬龙所在的北高营村“两委”以“旧村改造”的名义,强行收回全村农民的宅基地;将部分拆迁后的建设用地作为“净地”等待政府征收,且后来实际用于了房地产开发。这一做法,违反了土地管理的法律制度,也正是农村基层实施“恶政”的典型体现。该案之所以引起广泛关注,原因就在于社会弱势群体对财产平等保护和司法公正的深切渴盼。
   
   
   二、最高法院的死刑复核裁定,忽视贾敬龙坦白供述、认罪悔罪的量刑情节;违反了我国刑法规定的死刑适用标准和“少杀慎杀”的政策。
   
   
    贾敬龙故意杀人一案事出有因;作案手段与一般杀人案件的手段相比并无特殊性;作案后意图自首,接受法律处罚,已无再犯可能。最高法院复核裁定所认定的“三个极其”没有事实根据,客观评价不足。
   
   
    贾敬龙虽然自首未成,但归案后对自己的罪行坦白供述;认罪悔罪。依据刑法典第六十七条第三款的规定,可对其从轻处罚。最高人民法院颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十六条第三款规定:“不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的,判处死刑应当特别慎重。”不予核准死刑判决,完全符合法律的明确规定和宽严相济的刑事政策。在司法实践中,对被拆迁者杀人案件的量刑,至少有江苏的王马玲故意杀人案、山东的丁汉忠故意杀人案等都没有被判处死刑或被核准死刑。不予核准死刑,也是司法实践的共识。
   
   
    但是,最高法院对贾敬龙一案中被害人存在过错以及坦白供述的法定情节视而不见,人为抬高对其犯罪行为严重性的评价,匆匆做出死刑复核裁定。这一裁定因为缺乏正当性依据,激起了法学界的批评和质疑,引起了社会各界的广泛关注,影响了最高法院的司法权威。
   
   
   三、最高法院的死刑复核程序应该保障被告人及其律师的辩护权。
   
   
    在贾敬龙一案中,最高法院从辩护人提交律师意见书到作出死刑复核裁定,只用了短短的9天时间。最高法院安排辩护人从阅卷到提交书面意见,只有5天时间。这样的期限,无法保障辩护人充分地表达律师意见;没有保障被告人的辩护权,因此也无法保证该案公平公正地依法审理。贾敬龙也在律师会见时陈述说,承办法官的提审匆匆而过;法院此前未收到律师的委托手续。
   
   
    我们认为,最高法院应当正视死刑复核工作中存在的具体问题;重申审慎司法的原则,废止三个月完成死刑复核工作的时限规定和考核方法;实质性改变漠视律师辩护权的做法。
   
   四、我们的陈情和呼吁
   
    在最高人民法院收回死刑复核权十周年之际,我们为该案陈情,请求停止对贾敬龙的死刑执行,并另行作出裁定。我们希望司法机关敬重生命,以人为本,像重视贪腐官员的死刑限制适用一样,审慎对待普通案件被告人的死刑适用,真正遵循“法律面前人人平等”的原则。我们建议最高人民法院重视律师在死刑复核中的作用,将当面听取律师的意见,改革为律师和检察官都能参与的听证程序,更加充分地听取律师的法律意见。我们呼吁最高人民法院进一步改革死刑复核程序,维护司法公正,维护法治的基本精神。
   
   
    二〇一六年十一月十四日
   
   
   联合署名人:
   
   
   江 平 中国政法大学终身教授
   
   
   郭道晖 中国法学会法理学研究会顾问
   
   
   张思之 著名大律师
   
   
   张千帆 北京大学法学院教授
   
   
   贺卫方 北京大学法学院教授
   
   
   许章润 清华大学法学院教授
   
   
   李 轩 中央财经大学法律援助中心主任
   
   
   刘志强 广州大学法学教授
   
   
   魏汝久 北京魏汝久律师事务所主任
   
   
   毕文强 北京市盛廷律师事务所主任
   
   
   张 鹏 北京市中闻律师事务所合伙人
   
   
   丁锡奎 北京莫少平律师事务所 律师
   
   
   
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2016/11/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场