百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?]
张三一言
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?

   
   
   
   支那可變貶為褒
   港獨同意旺獨嗎?


   
   支那可變貶為褒
   
   張三一言
   
   在某一段時期中國人貶稱西方人為“鬼佬”。“鬼佬”是帶誣衊性歧視性名詞;只是因為這些被稱為鬼老的西方人有比較高的素質和能量,而且樂受鬼老之稱,起碼不會因為覺得受辱而反對;持之有時,鬼佬稱呼不但不衊不歧不誣不貶,且高貴了。香港就曾經有公開在電視上自稱鬼老的英國人,絲毫沒有被辱的感覺;致使一些支那人想鬼化也不得其門而入。
   事物的褒貶,由事物內在價值和能量決定,不是由外在的偏好和影響決定。支那的褒貶由支那人自身所擁有的價值和能量決定。
   支那是一個極權專制制度國家,人民沒有自由、沒有人權、沒有權利,所以支那人是奴民。奴民怎麼能提高素質?奴民怎麼能強起來?看來支那是命定無法改貶為褒了;除非是消除專制極權利度。
   但是支那這個稱呼被塞入歧誣性之後(應是日本侵華之傑作),華人只是消極地對支那一詞都嚴加拒絕,而不是努力提高自身素質與價值,從而使到支那由貶變褒。因之,而支那的貶誣性歷久不衰。
   用貶誣之詞指稱一正面事理,只要正面不變成負面,久之,這一貶詞就轉變成褒義詞。1940年代的“日本貨”、1950年代的“鬼佬”、1950年代的“化學”(不耐用物品);在今天都沒有貶誣性了,相反或多或少還有些褒性。所以我們可以得出結論,倘使支那人自身價值提高了,正義和道德量增加了,待之以時,支那就是褒性詞。
   支那一詞之所以不能脫掉貶誣性,褒不起了,關鍵是支那人自己強不起來。支那人是奴、不強之奴,支那一詞就脫不了貶性,就褒不起來。
   為甚麼支那人強不起來?決定性問題在共產黨一黨專政的極權制度,這一制度統治者本能地要求民弱民愚;剝奪民自由、關門單導向提供訊息和觀點、對民洗腦,這樣的民怎能強起來?支那制度壞且惡、統治者惡且腐、訊息假且毒,正義道德缺位,註定支那人是低質素的人。低質素的人,它的名字叫支那,這個支那怎麼可以不貶不污?
   當中國人都成為有自由有人權有民主權利之時,是中國的主人時,若此時的中國人有寬闊胸懷樂受支那、自稱支那,支那就成為正面褒義詞了。
   支那人要做的不是反對別人貶稱歧視支那人,而是支那人自強,自立於世人面前。到時支那就是褒性詞了。
   
   支那人有志氣,支那是褒詞;支那人自甘墮落,支那是貶詞。
   
   20161026
   
   
   
   
   港獨同意旺獨嗎?
   
   張三一言
   
   原統一國家,當一個地區人民沒有與同國的另一部分人民分隔的訴求,這時沒有獨立問題;一個地區人民不否定中央權力時沒有獨立問題。獨立是指國內一地人民要求與其它地區人民分隔離,否認中央政府為上級和最高權力。
   
   人民有沒有分離和獨立權利?古專制時大家庭合理、皇帝一統天下合法;任何地方人民都沒有獨立的權利;地方獨立就是分裂、就是叛國,罪大惡極。共產黨敵視港獨,認定港獨罪惡滔天,是皇帝制度皇帝思想發展到極致的表現。
   今日,人權民權高於皇權國權(主權),不論是統一是維持現狀是自治是獨立都必須由當地人民民主決定;不管哪一種選擇,只要是民主決定,都合情合理合法。所以,有聯合國人權法案的“地方人民自決”條規。
   反人民自決、反獨立論者好像找到制自決獨立於死地的鐵論。
   他們高聲質問:你們獨立的香港國容忍旺角獨立嗎?
   在他們心中認定:民主的港獨派和他們專制獨裁者心態一樣“容不得分裂”;判定港獨派絕不可能接受香港獨立後旺角獨立要求;他們代港獨預設答案:旺角不可獨立;於是置港獨派陷入雙重標準不可自拔的矛盾中。
   當他們提出這一質疑後,好像在說:將軍冇棋!一派洋洋得意。
   反對派又錯了。
   港獨派的答案是:可!
   為甚麼可?
   因為旺獨所持的獨立理由與港獨完全相同,港獨可,旺獨亦可。
   但是,又不可能出現旺獨的事,問題在哪裡呢?
   請問,旺角國軍的坦克大炮駐在哪裡?駐在女人街?
   總統府設在哪裡?和南亞人同在旺角大厦?
   旺角國國民要食銅鑼灣泉章居鹽焗雞,在哪裡辦理出國手續?
   …
   問題在旺獨與港獨一樣有獨立權利,但旺獨沒有獨立能力(條件);所以,旺角有權利獨立,又不能獨立。但是,香港完全有獨立能力(條件),香港早已經是以一個獨立國相同的功能實行自治和在世界活動交往;所以,香港可以獨立。
   
   地方人民為甚麼要獨立?
   只有一個原因:權利與利益受侵害。之所以出現港獨也無非是香港人的權利利益受到共產黨剝奪和侵害。
   再看,美國幾十個州,沒有聽說有哪一個州像香港那樣要求脫離美聯邦獨立的;那是因為美國各州人民的權利與利益沒有受到別州,特別是聯邦政府的侵犯;加上各州是高程度自治,所以美國各州沒有像香港人這樣要求獨立。更有一反例,原來爭取獨立(曾武裝起義)的波多黎各,到最近的2012年11月6日,公投61%贊成成為美國第51州(尚需美國國會通過才能真正成為一州);這是自我求統反獨。
   
   來做個白日夢:北面的中國政府變成與今天美國聯邦政府無異,香港的權力和權利也和美國的州無異;你說,香港人還要求獨立嗎?
   
   共產黨要做的不是反港獨,而是要真誠自覺地反省:為甚麼會出現港獨!
   因為你共產黨一貫實行“權獨”,所以我香港人就要以港獨來反制你的權獨:你共產黨根本就沒有反思的意願,也沒有反思的能力。
   
   20161023
(2016/10/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场