百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?]
张三一言
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?

   
   
   
   支那可變貶為褒
   港獨同意旺獨嗎?


   
   支那可變貶為褒
   
   張三一言
   
   在某一段時期中國人貶稱西方人為“鬼佬”。“鬼佬”是帶誣衊性歧視性名詞;只是因為這些被稱為鬼老的西方人有比較高的素質和能量,而且樂受鬼老之稱,起碼不會因為覺得受辱而反對;持之有時,鬼佬稱呼不但不衊不歧不誣不貶,且高貴了。香港就曾經有公開在電視上自稱鬼老的英國人,絲毫沒有被辱的感覺;致使一些支那人想鬼化也不得其門而入。
   事物的褒貶,由事物內在價值和能量決定,不是由外在的偏好和影響決定。支那的褒貶由支那人自身所擁有的價值和能量決定。
   支那是一個極權專制制度國家,人民沒有自由、沒有人權、沒有權利,所以支那人是奴民。奴民怎麼能提高素質?奴民怎麼能強起來?看來支那是命定無法改貶為褒了;除非是消除專制極權利度。
   但是支那這個稱呼被塞入歧誣性之後(應是日本侵華之傑作),華人只是消極地對支那一詞都嚴加拒絕,而不是努力提高自身素質與價值,從而使到支那由貶變褒。因之,而支那的貶誣性歷久不衰。
   用貶誣之詞指稱一正面事理,只要正面不變成負面,久之,這一貶詞就轉變成褒義詞。1940年代的“日本貨”、1950年代的“鬼佬”、1950年代的“化學”(不耐用物品);在今天都沒有貶誣性了,相反或多或少還有些褒性。所以我們可以得出結論,倘使支那人自身價值提高了,正義和道德量增加了,待之以時,支那就是褒性詞。
   支那一詞之所以不能脫掉貶誣性,褒不起了,關鍵是支那人自己強不起來。支那人是奴、不強之奴,支那一詞就脫不了貶性,就褒不起來。
   為甚麼支那人強不起來?決定性問題在共產黨一黨專政的極權制度,這一制度統治者本能地要求民弱民愚;剝奪民自由、關門單導向提供訊息和觀點、對民洗腦,這樣的民怎能強起來?支那制度壞且惡、統治者惡且腐、訊息假且毒,正義道德缺位,註定支那人是低質素的人。低質素的人,它的名字叫支那,這個支那怎麼可以不貶不污?
   當中國人都成為有自由有人權有民主權利之時,是中國的主人時,若此時的中國人有寬闊胸懷樂受支那、自稱支那,支那就成為正面褒義詞了。
   支那人要做的不是反對別人貶稱歧視支那人,而是支那人自強,自立於世人面前。到時支那就是褒性詞了。
   
   支那人有志氣,支那是褒詞;支那人自甘墮落,支那是貶詞。
   
   20161026
   
   
   
   
   港獨同意旺獨嗎?
   
   張三一言
   
   原統一國家,當一個地區人民沒有與同國的另一部分人民分隔的訴求,這時沒有獨立問題;一個地區人民不否定中央權力時沒有獨立問題。獨立是指國內一地人民要求與其它地區人民分隔離,否認中央政府為上級和最高權力。
   
   人民有沒有分離和獨立權利?古專制時大家庭合理、皇帝一統天下合法;任何地方人民都沒有獨立的權利;地方獨立就是分裂、就是叛國,罪大惡極。共產黨敵視港獨,認定港獨罪惡滔天,是皇帝制度皇帝思想發展到極致的表現。
   今日,人權民權高於皇權國權(主權),不論是統一是維持現狀是自治是獨立都必須由當地人民民主決定;不管哪一種選擇,只要是民主決定,都合情合理合法。所以,有聯合國人權法案的“地方人民自決”條規。
   反人民自決、反獨立論者好像找到制自決獨立於死地的鐵論。
   他們高聲質問:你們獨立的香港國容忍旺角獨立嗎?
   在他們心中認定:民主的港獨派和他們專制獨裁者心態一樣“容不得分裂”;判定港獨派絕不可能接受香港獨立後旺角獨立要求;他們代港獨預設答案:旺角不可獨立;於是置港獨派陷入雙重標準不可自拔的矛盾中。
   當他們提出這一質疑後,好像在說:將軍冇棋!一派洋洋得意。
   反對派又錯了。
   港獨派的答案是:可!
   為甚麼可?
   因為旺獨所持的獨立理由與港獨完全相同,港獨可,旺獨亦可。
   但是,又不可能出現旺獨的事,問題在哪裡呢?
   請問,旺角國軍的坦克大炮駐在哪裡?駐在女人街?
   總統府設在哪裡?和南亞人同在旺角大厦?
   旺角國國民要食銅鑼灣泉章居鹽焗雞,在哪裡辦理出國手續?
   …
   問題在旺獨與港獨一樣有獨立權利,但旺獨沒有獨立能力(條件);所以,旺角有權利獨立,又不能獨立。但是,香港完全有獨立能力(條件),香港早已經是以一個獨立國相同的功能實行自治和在世界活動交往;所以,香港可以獨立。
   
   地方人民為甚麼要獨立?
   只有一個原因:權利與利益受侵害。之所以出現港獨也無非是香港人的權利利益受到共產黨剝奪和侵害。
   再看,美國幾十個州,沒有聽說有哪一個州像香港那樣要求脫離美聯邦獨立的;那是因為美國各州人民的權利與利益沒有受到別州,特別是聯邦政府的侵犯;加上各州是高程度自治,所以美國各州沒有像香港人這樣要求獨立。更有一反例,原來爭取獨立(曾武裝起義)的波多黎各,到最近的2012年11月6日,公投61%贊成成為美國第51州(尚需美國國會通過才能真正成為一州);這是自我求統反獨。
   
   來做個白日夢:北面的中國政府變成與今天美國聯邦政府無異,香港的權力和權利也和美國的州無異;你說,香港人還要求獨立嗎?
   
   共產黨要做的不是反港獨,而是要真誠自覺地反省:為甚麼會出現港獨!
   因為你共產黨一貫實行“權獨”,所以我香港人就要以港獨來反制你的權獨:你共產黨根本就沒有反思的意願,也沒有反思的能力。
   
   20161023
(2016/10/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场