百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[老丘八反新兵酋]
张三一言
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老丘八反新兵酋

   
   
   張三一言
   
   新聞說:共產黨的老丘八包圍他們主子共產黨兵酋軍委“八一”大樓進行示威抗爭。


   被貶為民的丘八比非丘八之民多一層保身甲:曾為黨“立功”:是黨的“鋼鐵長城”。共產黨即使過橋抽板,打完齋唔要和尚,也不得不在表面上做些對前軍人的感謝狀態。共產黨這一態度轉變成為老丘八民眾比非丘八民眾多一份淡淡的特權。因此,作為民眾的共產黨老丘八造反有可能,而非丘八民眾則不可能,憑此,丘八有非丘八民眾示威不會遭遇天安門屠殺的待遇;這也是共產黨特權向民間伸延的表現。
   老丘八憑的就是這個前功而與非丘八民眾高半級。
   
   [1]
   老丘八是正義行動嗎?
   嚴重,或說是根本問題是老丘八昔日為共產黨創建一黨專政是功是過?是善是惡?
   其一,你若入共產黨殼,在殼內用共產黨政治道德、政治思想、政治態度去思想,老丘八有功。
   其二,你若站在黨殼外,並用自由民主普世價值立場上思考,老丘八不但無功,且有罪,罪惡滔天、罪無可卸。現在共產黨像狗一樣對待他們,活該!
   其三,站在人道、人權立場上看,前曾犯罪的老丘八也是人,也有人權,其維權是維護人權,沒有反對理由、沒有不支持理由。
   老丘八造反的事實,作為維權有現實意義;它可以看作全民維權中的一個組成部分,但是作為政治思想,萬萬要不得。
   
   其一和其三都支持老丘八維權;但是其一持惡向惡邀功和施壓,其三是以善反惡。所以,在策略上可支持老丘八維權,但在政治上必須明確:老狗吠新狗。
   
    [2]
   共產黨鎮壓老丘八示威有一定的思想邏輯的困難:打殺功臣;連基本人性都喪失;所以,老丘八反新兵酋,有恃無恐。
   老丘八恃無恐的理由,其思想內容不可取,沒有進步意義;但是,客觀事實有意義:下面的無權階級可以對手握暴力的上級示威。有老丘八作榜樣,民或可仿之;或許能創出一條極權鬥度下示威抗議模式。
   
   [3]
   老丘八要維權就不得不打民主旗號。
   老兵所組建的“中國訪民黨”黨綱,已經突破了個案補償的物質層面,帶有了粗樸的憲政清新氣息。“中國訪民黨”的黨綱,是所謂“五還精神”,為:“還我人權!還我住房!還我工作!還我選票!還我真相!”
   太陽底下怪事多:打造反民主反自由反憲政一黨專政的老丘八向一黨專政要民主!
   這個太陽底下的怪事是現代政治常態;或者說是政治規律。
   在現世代,凡是反專制、凡是要維權都無可避免必定要高舉民主大旗;不舉民主大旗就沒有理由反專制、沒有理由維權。不要說是老丘八,即使是一伙強盜山賊,一旦落到要維權地步,就必定會打出民主大旗;即使是習近平習黨一旦被政敵打倒,被奪權,他(們)也必定會打出民主大旗去維護他們的權益。
   這個政治規律也說明,打倒專制後不民主有很大困難。
   但是,這也不能說,今天打倒專制後建立的必定是民主制度。
   如果是由獨大甚至是唯一的勢力打倒現專制,其後建立的是新專制的可能性大於一切。
   如果是由幾個專制派共同打倒現專制,其後有可能各派再混戰,直到最後剩下一派為止。也有少數例外情況,各專制派都沒有能力消滅它派,被迫妥協,這一妥協一但成為習慣和共同遵專的政治遊戲規則,則可能演變成為民主政制。[民主有可能是由不民主或反民主各派相爭無可奈何下的產物]
   如果中各民主派共同推翻專制政權和制度,組建民主政府的可能性極大。
   
   20161016
(2016/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场