百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[老丘八反新兵酋]
张三一言
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老丘八反新兵酋

   
   
   張三一言
   
   新聞說:共產黨的老丘八包圍他們主子共產黨兵酋軍委“八一”大樓進行示威抗爭。


   被貶為民的丘八比非丘八之民多一層保身甲:曾為黨“立功”:是黨的“鋼鐵長城”。共產黨即使過橋抽板,打完齋唔要和尚,也不得不在表面上做些對前軍人的感謝狀態。共產黨這一態度轉變成為老丘八民眾比非丘八民眾多一份淡淡的特權。因此,作為民眾的共產黨老丘八造反有可能,而非丘八民眾則不可能,憑此,丘八有非丘八民眾示威不會遭遇天安門屠殺的待遇;這也是共產黨特權向民間伸延的表現。
   老丘八憑的就是這個前功而與非丘八民眾高半級。
   
   [1]
   老丘八是正義行動嗎?
   嚴重,或說是根本問題是老丘八昔日為共產黨創建一黨專政是功是過?是善是惡?
   其一,你若入共產黨殼,在殼內用共產黨政治道德、政治思想、政治態度去思想,老丘八有功。
   其二,你若站在黨殼外,並用自由民主普世價值立場上思考,老丘八不但無功,且有罪,罪惡滔天、罪無可卸。現在共產黨像狗一樣對待他們,活該!
   其三,站在人道、人權立場上看,前曾犯罪的老丘八也是人,也有人權,其維權是維護人權,沒有反對理由、沒有不支持理由。
   老丘八造反的事實,作為維權有現實意義;它可以看作全民維權中的一個組成部分,但是作為政治思想,萬萬要不得。
   
   其一和其三都支持老丘八維權;但是其一持惡向惡邀功和施壓,其三是以善反惡。所以,在策略上可支持老丘八維權,但在政治上必須明確:老狗吠新狗。
   
    [2]
   共產黨鎮壓老丘八示威有一定的思想邏輯的困難:打殺功臣;連基本人性都喪失;所以,老丘八反新兵酋,有恃無恐。
   老丘八恃無恐的理由,其思想內容不可取,沒有進步意義;但是,客觀事實有意義:下面的無權階級可以對手握暴力的上級示威。有老丘八作榜樣,民或可仿之;或許能創出一條極權鬥度下示威抗議模式。
   
   [3]
   老丘八要維權就不得不打民主旗號。
   老兵所組建的“中國訪民黨”黨綱,已經突破了個案補償的物質層面,帶有了粗樸的憲政清新氣息。“中國訪民黨”的黨綱,是所謂“五還精神”,為:“還我人權!還我住房!還我工作!還我選票!還我真相!”
   太陽底下怪事多:打造反民主反自由反憲政一黨專政的老丘八向一黨專政要民主!
   這個太陽底下的怪事是現代政治常態;或者說是政治規律。
   在現世代,凡是反專制、凡是要維權都無可避免必定要高舉民主大旗;不舉民主大旗就沒有理由反專制、沒有理由維權。不要說是老丘八,即使是一伙強盜山賊,一旦落到要維權地步,就必定會打出民主大旗;即使是習近平習黨一旦被政敵打倒,被奪權,他(們)也必定會打出民主大旗去維護他們的權益。
   這個政治規律也說明,打倒專制後不民主有很大困難。
   但是,這也不能說,今天打倒專制後建立的必定是民主制度。
   如果是由獨大甚至是唯一的勢力打倒現專制,其後建立的是新專制的可能性大於一切。
   如果是由幾個專制派共同打倒現專制,其後有可能各派再混戰,直到最後剩下一派為止。也有少數例外情況,各專制派都沒有能力消滅它派,被迫妥協,這一妥協一但成為習慣和共同遵專的政治遊戲規則,則可能演變成為民主政制。[民主有可能是由不民主或反民主各派相爭無可奈何下的產物]
   如果中各民主派共同推翻專制政權和制度,組建民主政府的可能性極大。
   
   20161016
(2016/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场