百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[以"独"促"变"]
曾宁
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
·ZT中国研究加强处理机制
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
·zt清水与补坝,重建与改造(右派网右派论坛 陈凯论坛 )
·zt不脱中国不成人(右派网右派论坛 陈凯论坛)
·zt“难得糊涂”(右派网右派论坛陈凯论坛)
·渴望真实的信息是人的天性——论有多少中国人收听“美国之音”
·zt中国新管理条例禁止误导医疗广告
·台湾乱局要逼马英九另组新政党
·zt网友评《论有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》
·zt中国大陆学者评“大国崛起”
·中国,皇帝没有了,“皇党”出来了——大国崛起与中国解体
·zt草虾评《抓捕高智晟和诡异的中国政局》(多維新闻网)
·zt回复:《中国实况:从丁点火星到民变四起》
·zt广州治安恶化 学者透析犯罪根源
·zt 今天,你仇官了嘛?
·zt回复:《中国之烂——从一个侧面看今日国民心态 》
·zt博论天下网友评《秘密警察害怕失业—写于“六四”十七周年》
·张贴朱正元:试解千古之谜 ——略析“第六感觉”
·关于促请批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》及启动政治体制改革进程致全国人民代表大会的公开信
·zt卢勇祥:—九五年“六.四”行动简介
·从温家宝们被“糊弄”说起——论中国的“糊弄”文化
·“中国大学为何‘冒’不出杰出人才”相关文章收集(ZT)
·中共中央党校有关社会问题的问卷调查(ZT)
·县长“灭门惨案”回看与思考
·高智晟的判决是三种力量共同作用的结果
·害怕九评三退 中共在沃尔玛设党支部(ZT)
·县长“灭门案”纵观与浏览
·萨达姆之死对所有独裁者是警示(ZT)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以"独"促"变"

   黑孙黑蒋的目的?最终就是要彻底否定,中国近现代史上民主革命的历史。从而使得新兴的民主革命的力量面对强大的专制极权,必须一切得从零开始。而且也企图让之后的民主革命者犹如乱臣贼子般感到恐惧。作为后人,尤其是民主运动的追求和参与者,我们可以客观的评说,孙文和蒋公的历史定位和历史功过。甚至是批判。但是我们尤其是民主运动的追求与参与者绝对不能走上一条黑孙黑蒋或者是彻底否定孙文和蒋公历史作用的绝路。曾宁
   
   国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山。国贼,国之贼,国家的敌人,国家的公敌,独夫民贼,是为国贼!一个国家最大的敌人,其实是这个国家的独裁者!中日之间是有过战争,外敌可恨,国贼更加可恶!孙中山乃推翻满清,结束帝制之人。孙文,推翻满清,结束帝制,有功,暴力谋求与实现统一有过。功大于过。任何人面对专制与极权?都有以任何手段进行革命的权利!一个国家真正最大的敌人,乃是这个国家的独裁与专制本身!而至于一个国家的统一与否? 作为现代人,无论如何,都不应该再有大一统的专制与独裁的思维! 无论如何都应该按照符合现代人权观念的意识和行为来进行取舍!曾宁
   
   很多朋友都有一种错误的观点和看法?


   认为推翻满清甚至结束帝制都是袁世凯的功劳?
   我的回答很简单。
   "不能这样说"!
   没有孙中山不停的在国内搞暴动,革命党人抛头颅,洒热血。
   就不会有袁世凯的投身于历史机会洪流的抉择。
   曾宁 2016.1.5
   
   孙文之功过
   中国社会的大一统。 即一统为大。 统一成了中国社会的最高价值。 建立以及维系这种大一统都是依靠残酷和血腥的暴力。 从汉儒董仲舒构建这种大一统的观念开始。 所谓分久必合,合久必分。 这种观念几乎已经深入到每一个中国人的血液与灵魂。 人的血液里流淌的是文化的血液。 洪秀全杨秀清孙中山毛泽东等都概莫能外。 人是价值观念的动物。 人的行为总是受到价值观念的驱使和支配。 以其从人的人品,人的品行,来评说一个人的历史价值和历史地位,远不如从文化及其价值观念来评说一个历史人物的地位和意义更加重大。从孙中山到毛泽东,之所以受到国共两党高度一致的认同和接受认可,最根本的原因就在于这两个人的骨髓里都流淌着中国传统文化大一统的血液,这从根本上维护维系了族群和国家的统一。孙中山先生结束帝制有功,暴力谋求国家统一有过。如果不是因为孙文骨子里这种国家统一观念的作祟,从现在披露的史料资料来看,那个时候的中国是有可能走上一条非中央集权式的军政、训政、宪政之路,还是非常有可能走上一条,各省独立,联省自治,邦联或联邦的道路。
   曾宁2015.12.28
   
   孙文的革命是有其正当性的。
   面对专制极权民众有以任何手段进行暴力革命的正当合法的权利。
   但为了谋求统一使用暴力北伐的手段,这就不妥。
   因为统一或不统一并不是革命的目标和价值追求。
   革命的目标和价值追求应该是,推翻帝制,构建共和,保障国人的自由和民权。
   主权在民。
   人权高于主权。
   任何以暴力和杀戮的手段实现的统一都不可取。
   一个族群和国家的统一与否,绝对不能够建立在暴力杀戮迫害侵犯国民人权的基础之上。
   曾宁2015.12.28
   
   大陆不民主,台湾肯定早晚独立。
   大陆民主了,台湾也未必一定统一。
   台海两岸之间的关系。
   主动权在大陆一方。
   但现在完全看不到大陆有民主化的方向或趋势。
   这无疑只会助长台湾独立的势力。
   以"独"促"变",即以台湾的"独立"促成大陆的"变局"。
   这倒不失为一张好牌。
   问题是这得取决于两岸执政当局的,心胸、气魄、格局、胆略、意愿、诚意。
   曾宁
   2015.12.28
   
   孙文等历史人物是为了私利吗?
   面对专制与极权,民众有革命的权利,这种革命不管采用任何手段都是具有正当性的。
   因此,我们不能说反对孙文的暴力革命主张。没有孙文不停的暴力革命,封建专制王朝还不知道要苟延残喘到什么时候?难道真的像《康熙王朝》那部电视剧里歌曲所唱的,"我要再活五百年"。
   我们要反对的是孙文的暴力统一的主张。
   孙文的暴力革命不仅无过而且有功。
   但孙文的暴力统一的主张则不是一个真正的自由和宪政主义者所能够认同的。
   关于蒋公,还是应该要客观的评说。国共之争,某种意义上就是因为蒋公比毛更民主更宽容,反过来,毛比蒋公,更专制更凶险。
   为了国家民族的大义,个人又能有多大的私利!
   我实在怀疑,一个能把自己的认知能力和世界观提高到国家民族的大义高度的人,他会有多大的私欲?又能够得到多大的私利!
   孙中山和毛、薄熙来之流,毕竟根本不同吧!
   你说毛、薄熙来多少或根本就是有私利,这个能让人接受。
   说孙文也是为了个人的私欲私利?这能让人信服吗?
   说到私欲私利。 一个人,一天不过三顿饭,倒下来,不过一张床,活着不过几十载!能有多大的私利啊!
   对于每一个政治历史人物来说,如果一定要说他有私利私欲的话,那他最大的私利私欲就应该是,建立起像类似美国的建国先父华盛顿似的,丰功伟绩,不朽之业。
   而不是像其他的人类历史上的绝大多数政治历史人物一样,遗臭万年,臭名卓著。
   曾宁
   
   抹黑孙文的说法值得商榷
   说孙文是破坏宪政的首恶,此说恐怕很不严谨。
   孙文的历史功过大致应该是,结束帝制有功,暴力统一有过。
   很多人都曾谈到,孙文北伐统一之后的局面,才使得日本灭亡中国的企图未能得逞。
   有类似看法的人其实很多,但我的看法却是,即使没有北伐之后统一局面的出现,日本对中国之战,各个击破了地方军阀割据政权之后,形式上的中国之亡也会是短暂的。
   因为第二次世界大战仍然会以,同盟国对轴心国之战,美国在日本本土投下两颗原子弹,结束日本的侵华战争。
   更何况,南韩台湾不也同样都曾亡于日本,曾经亡于日本的南韩和台湾如今不是发展得更好吗?
   香港和澳门也曾经被英国和葡萄牙殖民,被殖民过的香港和澳门如今不是同样也发展得更好吗?
   可见,形式上的国家之亡未必就是什么坏事!须知,任何国家的消亡之后还有凤凰涅磐和新生的道理与可能!
   网上一些谈孙文的文章。 文中对孙文之功过基本持否定态度,有抹黑孙文之嫌疑。
   很多网文对孙文历史的事实陈述倒并无大碍,诸如说孙文对西方现代文明一知半解等等,但对孙文历史作用与历史功绩的价值判断却站不住脚。
   完全否定孙文的历史所用和历史功绩,中国结束帝制和走向宪政之路还不知道会是什么样啊! 曾宁
   
   宪政中国!何以立国?
   对历史及历史人物的评价问题,涉及到中国向何处去的重大问题!
   例如:对孙中山和蒋公的评价,相信对毛的评价应该没有什么歧义?理清历史及历史人物的是非功过对错,对于重建重构民族的文化价值观非常重要!
   之所以说中国向何处去?是一个重建重构民族的文化价值观的问题。不是什么子虚乌有的中华文化的复兴问题!原因就在于,中华文化根本就没有什么值得复兴的,符合现代自由人权观念的价值!何来复兴之说?
   所谓中华文化的复兴?本质上难道是要复兴到秦皇汉武唐宗宋祖那里去吗!
   所以说中国向何处去的问题?是一个涉及到重建重构民族的文化价值观念的重大问题!
   其它问题大家都可以共同探讨。 但有一个问题,大伙应该非常明确!
   这就是,民主与宪政中国!何以立国?
   我想,除了把自由与人权,作为民主与宪政中国的核心价值观之外?舍它其谁!曾宁
   
   关于习马会
   原本可以具有开创性意义的两岸领导人会见,就被习马这样的小格局小胸襟小家子气的作为把其历史意义降低到了最低点。空话套话虚话不着边际的话说了一大堆,有利于台海两岸永续和平与繁荣,有利于大陆民主化,有利于宪政民主开大中华公民社会万世太平的实质性意义的话一句都没有。大陆不民主,台湾的独立只是个时间早晚的问题。告之台海两岸的领导人切莫把个人或政治小团体的私利置于两岸同胞及民族大义之上!
   曾宁 2015
   
   习马会中。
   习突然问了马一句:“你们的总统府,就是当年日伪时期的总督府吗? ”
   马也不回习一句:“你们的中南海,不就是皇权时代的皇宫吗? ”
   [憨笑][憨笑][憨笑][呲牙][呲牙][呲牙]
   
   有人把ZG的坐大?算在孙文的头上!这就像一个家庭出了逆子孽障!人们不是从其父母的孕育?孩子的成长环境及其成长过程去寻找原因和答案?而是把罪过算在接生婆或者是助产士的身上是同样的混蛋逻辑!难道没有了张三或者李四作为接生婆或者是助产士,孩子就出生不下来了吗?更何况,谁是先天就知道这孩子脸上贴着逆子或孽障标签的天师啊!曾宁
(2016/10/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场